-------------------------------------------------------------------
«Помоему оно завсегда так с новой ракеткой - первые дни вроде как сама играет, а потом всё становится на свои места. К сожалению инструмент сам не играет!

На одном из форумов прочитал такое определение - "ракетка на вырост"
Т.е. - да сейчас она для тебя быстрая, не успеваешь и пр. Ну так давай, работай, шевели ногами и руками. Тянись за ракеткой.
Главное - чтобы было понимание того что делать и как делать правильно с технической точки зрения. Где зарыты твои ошибки. Когда есть понимание этого, приходит понимание того что ракетка это всего лишь фанерка с наклееной резинкой, которая не значительно влияет на общий уровень игры. Всё остальное зарыто в голове, ногах и руке.
В принципе согласен - "тухлый" инвентарь, в какой-то мере, скрадывает недостатки техники. Но не устраняет! Загоняет проблему внутрь. Но она остаётся! И обязательно себя проявит.
Быстрый инвентарь,также как и игра по шипам, как та самая химическая бумажка, выявляет все недостатки техники.
Вывод - неча на зеркало пенять....)))
п.с. Кстати, когда я ПОНЯЛ ЧТО именно я делаю неправильно, то прекратилось швыряние ракеток и смотрение на накладки. Правда осталась проблема как это всё исправить))
ппс. Накладки меняю. Но не ожидаю от них чуда - ну вот счас наклею и ух... Да, у этой скорость больше, а эта вращает хорошо, а эту чуть лучше чувствую. Но это всё мелкие нюансы. А вот ноги,ноги,ноги, корпус,кисть- это да, это серьёзно. К сожалению не переклеишь)).»

-------------------------------------------------------------------
(Это все комментарий, приведенный здесь в первозданном виде)

Получил я вот этот комментарий к одному из своих постов. Прошу прощения, но мой ответ не получается никаким, кроме очень резкого. Впрочем, моя резкость лишь симметрична резкости комментария. Оставить такие мощные задвиги без адекватных ответов не могу никак. С детства я очень трепетно отношусь к здравому смыслу, и, чуть что, бросаюсь в защиту. И к логике тоже неравнодушен, ага.



Препарировать буду в основном центральную мысль комментария, каковая его весь и резюмирует, за исключением нескольких мелких побочных заблуждений:

-------------------------------------------------------------------
«РАКЕТКА ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ФАНЕРКА С НАКЛЕЕНОЙ РЕЗИНКОЙ, КОТОРАЯ НЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЛИЯЕТ НА ОБЩИЙ УРОВЕНЬ ИГРЫ» - конец цитаты
-------------------------------------------------------------------



Осмелюсь с данным утверждением высказать решительное и категорическое несогласие. Поскольку это не что иное, как безответственное надругательство над элементарным здравым смыслом. Хотя и логике досталось не меньше. Зверской силы абсурд!

Обосновать?

Каждому, кто захочет под подобным подписаться, и при этом ответить за свои слова – простая рекомендация, как это сделать. Надо взять РАВНОГО соперника, и пригласить его играть на деньги. Равный соперник должен быть строго равный, чтобы в нормальных условиях (оба здоровы, оба со своей привычной ракеткой, и т.д.) исход встречи был 50/50. Если оба в рейтинге – должен быть равный рейтинг. А для ответа за слова, что «ракетка это всего лишь фанерка с наклееной резинкой, которая не значительно влияет на общий уровень игры» - надо тому, кто собирается за них ответить, взять вместо своей ракетки, на выбор:
- ленинградку, вьетнамку или аналог 20-летней выдержки;
- ракетку Кеттлер, или что подскажет фантазия из подобных мегаинструментов
- любое основание с двумя Супер Блоками
- для «гладкого» игрока – вообще любую ракетку с двумя шипами
- самое-самое оф+ дерево с двумя короткими шипами максимальной толщины
- любое основание с двумя Супер Анти
- я еще много подобных комбинаций могу придумать, да времени жалко

И, вооружившись любой из подобных ракеток, сыграть несколько матчей, на хорошую сумму денег каждый. Так, чтобы мало не показалось. Если все условия будут соблюдены так, как я написал, желание рассказывать, что «ракетка не влияет», 100% пропадет.

Тем, кто не настолько смелый, чтобы выходить к столу и проверять – влияет или не влияет – вышеописанным способом, могу предложить мысленный эксперимент.

Берем, например Ма Линя. Даем ему в руки, да пофигу какую доску с двумя Супер Блоками или Супер Анти, и выпускаем его против, например, Шлагера. Или Хьюка. Или Самсонова. Да кого угодно. И изо всех сил тужимся, пытаясь представить, каким макаром Ма Линь сможет выиграть НУ ХОТЯ БЫ ОДНО ОЧКО. Ну разве что соперник подачу не подаст?
Можем вместо Ма Линя взять Хьюка. Дадим ему направо Супер Анти, основание Оф+. Далее по списку.
Выпускаем Самсонова с вьетнамкой против Боля и Вальднера.

Утверждение «РАКЕТКА ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ФАНЕРКА С НАКЛЕЕНОЙ РЕЗИНКОЙ, КОТОРАЯ НЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЛИЯЕТ НА ОБЩИЙ УРОВЕНЬ ИГРЫ» считаю вопиющим абсурдом, несовместимым со здравым смыслом и логикой.

В данном утверждении, при желании, можно наковырять несколько разных смыслов. По моим наблюдениям, большинство людей такой ерундой, как выковыривание всех возможных смыслов, в большинстве ситуаций не занимаются. Вместо этого каждый, как правило, понимает утверждение в каком-то одном определенном смысле. То или иное понимание обусловлено наличным опытом (фильтры восприятия). А поиск всех возможных смыслов – это занятие достаточно экзотическое. И в повседневной жизни никаким боком не нужное. И это правильно. А я сейчас такую вивисекцию устрою. Впрочем, все возможные смыслы мне нафиг не нужны, я несколько для примера.

Итак:

1. «Если человек играть не умеет, ракетка ему не поможет». С данным утверждением нельзя не согласиться. Однако это, в общем-то, скорее притянутый за уши смысл для исходного утверждения. Такой смысл может найти в исходном утверждении только опытный теннисист – вопреки буквальному смыслу утверждения. Это если ему захочется покопаться в поисках смыслов.

2. «Если человеку уже подобрана подходящая ему ракетка, дальнейший перебор накладок и оснований не способен что-то заметно улучшить». Опять же, само по себе это утверждение верное. Однако, и этот смысл не является очевидным для исходного утверждения. Такой смысл может найти в исходном утверждении только опытный теннисист – вопреки буквальному смыслу утверждения. Это если ему ОЧЕНЬ захочется покопаться в поисках смыслов.

3. «Если человек умеет играть, он сможет играть чем угодно на практически одном и том же уровне». Этот смысл является фактически буквальным переводом исходного утверждения. То же самое, только другими словами. Очевидный абсурд. Между тем, если человеку, не знакомому с настольным теннисом, но владеющему формализованными логическими операциями, дать исходное утверждение, и попросить его перевести – в итоге получится что-то вроде этого.

4. «Ракетка в настольном теннисе вообще не важна, не оказывает влияния на игру». И этот (БУКВАЛЬНЫЙ) смысл также будет в первую очередь извлечен из исходного утверждения при переводе, сделанном человеком, не знакомым с настольным теннисом. И снова – очевидный и даже дичайший абсурд.


Достаточно уже очевидно абсурдных смыслов зарыто в утверждении «РАКЕТКА ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ФАНЕРКА С НАКЛЕЕНОЙ РЕЗИНКОЙ, КОТОРАЯ НЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЛИЯЕТ НА ОБЩИЙ УРОВЕНЬ ИГРЫ»?

Чтобы не было подобной ерунды, если имеешь в виду смыслы 1 и 2 – так и говори. Потому что БУКВАЛЬНЫМИ смыслами являются утверждения являются 3 и 4.


А ракетка в настольном теннисе это:

1. Высокотехнологичный инструмент, имеющий огромное влияние на результаты. Только опытные теннисисты понимают, что такому влиянию инвентаря на игру АНАЛОГОВ В ДРУГИХ ВИДАХ СПОРТА НЕТ. И вообще, в большинстве других видов спорта такого понятия как индивидуальный инвентарь, вообще не существует. Разве что в автогонках от инвентаря зависит столь же много. Но там нет разнообразия стилей, техники и нет разнообразия инвентаря. Там все просто, либо хорошая машина, либо не очень. А подбирать одну машину из многих тысяч не надо. АНАЛОГОВ – НЕТ!

2. Правильно подобранная ракетка – позволяет в полной мере раскрыть природные способности и возможности игрока. Важное примечание. Игрок и ракетка – это не кентавр. Потому что еще есть третий элемент – СТИЛЬ ИГРЫ. Играть в неправильно выбранном стиле – это как бегать с тяжелым чемоданом. В принципе можно. Но те, кто без чемоданов – убегут намного быстрее и гораздо дальше.

3. Негодная, некачественная ракетка (см. базарно-супермаркетные готовые ракетки) – это как Запорожец для гонки Формула-1. Когда все остальные поедут на болидах. С такой ракеткой – ни удовольствия, ни результатов. БЕЗ-НА-ДЕЖ-НО.

4. Качественный, профессиональный инвентарь сам по себе – еще не гарантирует вообще ничего. Он, кроме качества, должен быть еще правильно подобран. «Ракетка на вырост» - жестокое заблуждение. Фатальное. Если новичку дать ракетку, которая для него слишком быстрая – она НЕ ДАЕТ ЕМУ СТАВИТЬ ТЕХНИКУ. Он ее не чувствует. А без чувства не будут откладываться в мозгу правильные варианты выполнения ударов, и отсеиваться неправильные. Получается порочный круг. ФИЗИОЛОГИЯ – слышал, есть такая штука? А еще у нее родственницы есть – ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ, ТЕОРИЯ ПОСТРОЕНИЯ ДВИЖЕНИЙ, ТЕОРИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ, БИОМЕХАНИКА и очень так далее. Тем, кто обо всем этом без понятия, кажется – бери «ракетку на вырост» и будет тебе счастье. Зато тем, кто имеет понятие о том, как именно организм обучается новым движениям, «ракетка на вырост» покажется диким абсурдом. Интересно, как там штангисты – не догадались еще новичку штангу мастерского веса «на вырост» выдавать? Почему гимнасты не учат новичков сразу «мастерским» комбинациям? Да тупые они все, полет фантазии ниже плинтуса!

5. Количество людей, играющих «не своим», не подходящим инвентарем – огромно. ЭТО МОИ НАБЛЮДЕНИЯ. Это я только про тех, кто играет профессиональными ракетками. Те, кто играет «дворовыми» ракетками – отдельный разговор. Те ракетки не подходят ни для чего по определению.

6. Неправильно подобранная ракетка, несомненно, оказывает плохое влияние на игру. Как на результаты, так и на получаемое от процесса удовольствие. Плохое вплоть до катастрофического. Легко.

7. В этом месте мне могут возразить всякое. Что, мол, ко всему можно привыкнуть, притерпеться, дорасти, и т.д. Ага, можно – соглашусь я. И тут же задам вопрос – а нафига устраивать все эти «привыкания» - И ИДТИ ЗА 7 ЛЕТ К ТОМУ РЕЗУЛЬТАТУ, К КОТОРОМУ МОЖНО ЗА 2 ГОДА? И это еще не худший возможный расклад. Конечно, если очень постараться, наверное, можно и голой жопой гвозди дергать. Но лучше, я твердо уверен, делать это плоскогубцами. Лично я – убежденный сторонник применения адекватных инструментов. В нужный момент – нужный инструмент, ага. Последнее – в рамку и на стену.

8. Ибо от ракетки таки зависит ОЧЕНЬ МНОГО. Невероятно много. Вот только необходимо еще правильно понимать, что и от чего зависит конкретно, и как это все применять на практике. Как, что, кому, когда подбирать. Ну, для себя я в этом разобрался. И не только для себя. Тем, кто спрашивает моего совета – тоже могу помочь.

9. Как изучить все это (инвентарь) самому? Это просто. Надо иметь достаточно высокий уровень техники. Немелкий игровой опыт. И брать ВСЕ это в руки – и им играть. Конечно, придется поставить себе технику игры самым разным инвентарем. Ничего страшного – так даже интереснее. И времени на это нужно не так и много – всего лишь ГОДЫ. Плюс большое желание всем этим заниматься и способность систематизировать полученный опыт. Очень полезно в этом деле умение вести научную работу. Этому сейчас легко можно научиться в аспирантуре. Я проверял – при желании ничего трудного.

 

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.