Теннис | Настольный теннис | Волейбол | СПОРТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ | Настольный теннис СССР | Форум | Правила | Обратная связь | RSS | Рубрикатор |
Материалы нашего сайта посвящены популярным спортивным играм мячом через сетку - большому теннису, волейболу, настольному теннису. В публикациях широко представлены теория этих и других спортивных игр и атлетики в целом, а также некоторые аспекты философии спорта, спортивной психологии и медицины.
        » Благое дело
Популярные спортивные игры » Настольный теннис » НТ: Инвентарь » НТ: Авторские обзоры инвентаря
 

 
 

Тест длинных шипов Dawei 388 D Grass 20 1.0 на основании Andro Fibercomp Def

6 января 2010 | Автор: osyris21  | Просмотров: 11471 |

      » 


Тест длинных шипов Dawei 388 D Grass 20 на основании Andro Fibercomp Def


Тест длинных шипов Dawei 388 D Grass 20 1.0 на основании Andro Fibercomp Def


Эти длинные шипы попали ко мне тем же самым путем, что и предыдущие - мне для теста их предоставил А.Сыпачевский со своего магазина. Где он их выкопал – никому не известно laughing . Но точно не сам сделал - я проверял laughing . Это оказывается новинка от фирмы Давей и новинка на такие родные и известные шипы, как 388 Д. Сам ими год играл. Даже написал небольшой свой первый тест, где их и упомянул. Одно помнил – плоскачи и реверс эти шипчики запускали отменный. В чем суть новинки? А к тому же самому топшиту прилепили новую губку. Где –то я много читал, что версия 388Д очень похожа на Лонг Фейн второй. Может и так. А вот эта версия не похожа ни на что. Потому как губка уж очень специфическая: похожая на кусок пластика ( смесь пенопласта и резины). Губка толщина 1.0 и позиционировалась для борьбы и обезвреживания топса. От себя скажу: губка похожа на что-то от Доктора и его анти.
Внешний осмотр то и дал, что появились новые ощущение и море удивления от того, что этим еще можно и играть laughing . А топшит уже знают все - удивить нечем.

Тест длинных шипов Dawei 388 D Grass 20 1.0 на основании Andro Fibercomp Def

Тест длинных шипов Dawei 388 D Grass 20 1.0 на основании Andro Fibercomp Def

Тест длинных шипов Dawei 388 D Grass 20 1.0 на основании Andro Fibercomp Def

Тест длинных шипов Dawei 388 D Grass 20 1.0 на основании Andro Fibercomp Def

Тест длинных шипов Dawei 388 D Grass 20 1.0 на основании Andro Fibercomp Def



Кач.

Кач для меня был делом совсем необычным. Отскок настолько медленный и сочетание настолько новое, что пришлось просто тыкать возле сетки. Вот кто играет анти, тот меня поймет. Но это только первое впечатление. Потому как есть слой топшита с шипами, которым можно шарик двигать в любую точку.Конечно появилось потом подобие срезки (видно на видео). Но тоже странный эффект - то плоский мяч, то какой-то довольно сильный запил при попытке резануть сбоку. Простите великодушно, но срезка у меня не классическая, а быстрая и резкая. А тут надо мячик подержать подольше с классической выкладкой - благо на это губка дает время. Но тычки этой накладкой просто отменные. Идет, например, запил, а вы его укороткой тыкнули и он умер под сеткой с непонятным вращением.

2-3 зона.

Пришлось минут надцать тренироваться, чтобы на стол начать попадать. Но после Палио это оказалось немного легче. И как потом выяснилось - то губка совсем не пластиковая. А дает определенный эффект, но очень с сильным затуханием и замедлением. Тоесть с руки снимается ваше направление движения, и все ошибки просто теряются в этой губке. Но давайте про запил.
Любимые слова – просто песня. Смотрите видео. Я просто старался, чтобы все шло на другую сторону. Траектория совсем иная, чем у других накладках. Ни с чем не сравнимая. Для себя первый раз отметил, что даже появилась отмашка кистью. Потому как накладка заставляет работать. А ложится мяч как по писаному. Реверс не просто хороший, а просто жуткий. Хотя на видео звучит фраза, мол давай, идет довольно плоский. Ан нет – небольшая взмашка кистью, поднятие мяча, и шипы отдают почти все вращение назад. Соперник даже не подозревает о таком ходе. Тоже видно на видео. Слабая взмашка -повидимому идет отбор вращения, немного больше и под углом - работают шипы и получай фашист гранату. Сброс подачи, тычок и пр. дают сильную непонятку у соперника. И на моем видео и на видео Саши Бражникова видно, как ни с того ни с сего идет валка мяча с простого удара в сетку.

Блок, удар.


Блок как и у всех таких накладок требует работы….Пассивная подставка дает выброс мяча. Губка просто прогибается от вращения и выбрасывает. А еле вперед или назад – и лишь бы через сетку перелетел. Хотя честно скажу – резина явно не для блоков и не для контригры. Это видно на видео. Саша Бражников тоже не был в восторге от возвратов накатов. Накладка требует много энергии для этого дела. Явно не для активной игры. Дык это и понятно, потому что это новый король (для кого-то) 2-3 зоны. Удары очень даже контрольные. Я даже свечи покидал для наглядности.

Тоесть контроль у накладки отменный, что явно не стыкуется с королем 2-3 зоны. Но так получается…. Дури много, отскок вообще небольшой ( тоесть супер для защиты), контроль тоже хороший. По моему мнению: что-то очень новое и очень хорошее для защиты. И что важно – современные жесткие основания требуют толстую губку для шипов, чтоб хоть как-то можно было этими шипами сыграть. Ну, так эта накладка сядет отлично и сюда.
Новизна и необычность не перебила приятные ощущения от игры. Видео небольшое, но многое скажет. Я спросил своего напарника – какие ощущения от накладки? Потому что до сих пор мы ничем подобным не играли. Он ответил – какие-то мячи все ватные, типа непонятные. Мол, реверс и пр. дурь присутствует и в большом количестве, но полет и поведение мяча совсем новые. Даже пошутил – ну, типа, как та губка у накладки laughing . И я ему верю, потому как сам часто играл против разных шипов со своим товарищем ветераном. И у каждых шипов свой рисунок, свой характер полета и пр. Хотя везде мячик круглый.
Для сравнения в конце сыграл шипами от Доктора Монстер Классик. Доктор со своим изделием просто отдыхает. Деньги на ветер. Ничего необычного.

Резюме. Даже не резюме, а небольшой поток сознания в конце.

Выскажу только свое видение и мнение. Всего пару раз в жизни брал в руки антиспин и совсем немного играл против него и видел немного. Тестируемые шипы, кажись, владеют очень многими характеристиками антиспина, но плюс еще и то, чего явно им не хватало. Это реверса и дури от шипов. Вот такое сочетание, на мой взгляд. Накладка требует серьезного разбирательства и исследований. Кто умеет варьировать ударами и вращением – для него это находка. На видео есть момент, где я с первого топса беру не сильным подрезом не с наклоном ракетки, а таким коротким движением типа чопблок. Мячик поднялся по траектории повыше и мой напарник завалил его в сетку. Траектория от антиспина, а реверс от шипов. Тоесть здесь больше сыграли шипы, а губка придала достаточную жесткость для этого момента. Ни с одними шипами такого не наблюдалось. Очень важный момент здесь: я бы назвал как изменение жесткости для шипов. Потому как не знаю, чем можно измерить жесткость данной губки. У Николая очень большой опыт игры по шипам, но и здесь видны его ошибки. Он, конечно, укатает любого защитника среднего и выше уровня и не даст сыграть шипам. Но есть люди, что даже гладкими могут давать разные вращения и дурить (например, Тертычный с Украины). И если подойти с головой к этим шипам, по крайней мере, использовать разные движения, то соперник у вас в кармане. Я забыл напомнить – надо еще уметь играть в НТ laughing . Очень интересная подача быстрая по диагонали шипами. Шар то садится, то нет. Сами 388Д всегда отличались самой дурной подачей, а при такой губке - вообще Клондайк для изысканий. Варьировать прожатием губки.
Тест написан в преддверии Рождества, посему всех с праздником и рождественских вам побед. Хватит водку пить, так сказать.
Снова поблагодарю своего напарника Колю Боровца за очень хороший спарринг (это мало кто умеет) и Александра Бражникова за тест новой накладки от Давей. Она ему для его стиля не подошла, что и показал данный тест. Чуть не забыл: Саша Бражников и Палио и Давей тестировал на своем дереве, а не на Фиберкомпе. А играет он инструментом от Доктора - Ноубауер Классик. Одна сторона мягкая, вторая жесткая.
Накладки у А.Сыпачевского в магазине не видел – спрашивайте в частном порядке. Ничем помочь не могу.

Видео ссылки моего теста
http://www.megaupload.com/?d=H85UHQME

Видео ссылка теста Александра Бражникова
http://www.megaupload.com/?d=OUN094VR

Виктор Кодола г.Ровно
06.01.2010.


 

Рейтинг новости:
 (голосов: 5)


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме

Комментарии (74)

  #24 написал: Avaev (7 января 2010 22:56)  
 
В ОДНУ группу Нептун и 955 занес один немец-тестор с Ноппентеста. Ну мне так показалось - в переводе. Мартинспин? Не помню... Он фанат Нептуна, кстати, но когда его просили на форуме сравнить Нептун с 955 - ответ был очень размыт - чуть мягче, чуть сильнее запил... Слабое отличие то есть.
А концептуально - у китайцев защитники за последние 25 лет - Ксинхуа, Сонг, Вейсинь, Ингчао. Двое - с короткими шипами. Негусто... Впоне вероятно что китайцы НЕ понимают как делать длинные шипы для защиты - впрочем как и готовить защитников. Хоть изобрели длинные шипы именно они. Поэтому тебе и нравятся чайновские - они не для ожиданий.


--------------------
 
   
  #23 написал: osyris21 (7 января 2010 21:40)  
 
Avaev,
Я не тестор и не осмеливаюсь делать свои группы. Просто я хорошо понимаю для себя шипы и умею ими играть.
Спорить не хочу,но кажись только ты один Нептун и 955 занес в одну группу.
Недавно играл против Нептуна.Плевался,чертыхался так,что все в зале поворачивались. Был в гостях у ветерана.Тоесть на себе проверил то, о чем писал в тесте. На жестком дереве это такая пакость-просто не передать. Хотя на Оксе и на губке 0.5 ею играют чопблоккеры. Есть фанаты Нептуна.Посему позволю себе их даже близко не ставить в одну группу с 955.
Кстати не надо доводить дело до спора или абсурда. Положение вещей в природе оборудовано так,что любое мнение правильное, если оно идет от души. Я никогда не предполагал,что мое мнение едино правильное.


--------------------
 
   
  #22 написал: Avaev (7 января 2010 21:15)  
 
Цитата: osyris21
Avaev,
Между Нептуном и 955 огромная пропасть. Это даже не я сказал.
Раз кто-то звезды зажигает-значит это кому-то нужно. Самый плохой тест-это высказать свое предвзятое мнение об инвентаре. О Монстре я не сказал,что он фуфло-просто нет изюминки за такие деньги.Чем то похож на Ксиом.Стабильно,особо не позащищаешься, без особой дури и с тензором.

Снова здорово!
ЭТО МОЕ деление на группы - где Нептун и 955 в одной куче, а Палио и 755 фастер - в другой. Кто же тебе мешает сделать ТВОЕ?
Мое деление - оно основано на МОЕЙ технике, моем опыте, моих ожиданиях - я ЖДАТЬ в игре реально умею. Провала на несколько очков - чтобы потом быстро дожрать соперника.
Сделай СВОЕ - и приобретешь новые свойства как тестор. Если ты играешь шипами в три удара - то ты вообще не ко мне никак. Ты - ухудшенная версия Петербальда. laughing Понятно что Октопус, Керл, Гильотина (в целом одобренные именно ожидальщиками) - тебе ничего не говорят, как и ему. laughing
Я нападение использую как средство комфортного ожидания - чтобы партнер ЗНАЛ что нельзя пассивно играть - безнаказанно. При этом не лезу категорически давно уже...


--------------------
 
   
  #21 написал: osyris21 (7 января 2010 20:29)  
 
sermaz,
Интересный взгляд на установку шипов.


--------------------
 
   
  #20 написал: sermaz (7 января 2010 20:11)  
 
Все правильно, только я считаю что шипы ставить есть смысл только когда они помогают выигрывать.


--------------------
 
   
  #19 написал: osyris21 (7 января 2010 19:58)  
 
arbinada_com,
Не понял к чему бы это...Типа французский юмор с славянской деликатностью
Avaev,
Между Нептуном и 955 огромная пропасть. Это даже не я сказал.
Раз кто-то звезды зажигает-значит это кому-то нужно. Самый плохой тест-это высказать свое предвзятое мнение об инвентаре. О Монстре я не сказал,что он фуфло-просто нет изюминки за такие деньги.Чем то похож на Ксиом.Стабильно,особо не позащищаешься, без особой дури и с тензором.
sermaz,
Тест инвентаря-это сделать правильно элементы или пытаться сделать их. Просто стаешь за стол и делаешь и определяешь усилия,чтобы что-то правильно делать. Потом эти ощущения выкладываешь.По технике и как играть-это не ко мне. Моя задача-рассказать свои ощущения от выполнения определенных элементов. Записать можно игру. Но я шиповик и стараюсь дурить насиньку. И всегда использую двухходовки и трехходовки как нападающий. Я не стараюсь повязать нападающего долгой серией защитных ударов. Я просто стараюсь выиграть очко. Кстати, как защитник мой партнер стоит лучше, чем я.Просто он защищается в 80 % полусвечами.Особенно слева. Но можете быть уверенным,все что я показал в тесте в игре у меня намного лучше или так же само. Игра это не в эту тему, а чтоб просто показать где-то на форуме как все происходит.


Тест выставляется также для того,чтобы подключались участники,что пробовали этот инструмент и высказали свое за или против.


--------------------
 
   
  #18 написал: sermaz (7 января 2010 19:52)  
 
Было у меня где-то видео, бился с самым сильным нашим 15 летним пацаном. Парень очень быстрый и вращение супер.
Играл Хуком с Тенержи 64 2,1 и Фейнт Лонг III 1,3, выиграл я вроде 5:4.
Жалко обрабатывать видео не умею, запись SP, объем большой, выкинуть бы лишнее.
Но тест по полному баяну.


--------------------
 
   
  #17 написал: Avaev (7 января 2010 19:36)  
 
Кстати - в моем видео в полной версии есть кусок типа по две подачи, хоть и без счета. И там видны все мои проблемы приема гладкой справа мегавращения на чужой подаче... Вольдемар их хорошо наворачивает. smile


--------------------
 
   
  #16 написал: sermaz (7 января 2010 17:10)  
 
Для полноты картины, запишите на видео несколько серьезных партий на счет. Сколько раз убеждался пилишь на треньке - все нормально, начинаешь на счет - все плохо, а бывает и наоборот.


--------------------
 
   
  #15 написал: Avaev (7 января 2010 12:47)  
 
Речь не идет о заборе возможностей высказаться. Никак. Просто ты сам себе вредишь неструктурированным потоком информации как рассказчик.
Я с тех пор как перестал быть условно профессиональным тестором - пишу только про то, что:
1. Понравилось мне лично.
2. Следовательно - я понял - для чего это.

Поэтому я очень скромно отзываюсь к примеру про Тенерджи и Гево Протон - хотя они лидеры продаж в той же Финляндии, и думаю что заслуженно. smile То есть писать ДЛИННУЮ статью что я НЕ умею ими играть (как ты оксом) - не понимаю зачем, лень просто. Я же не пишу что не умею оксом играть - статьи. А ведь играл месяца полтора... smile
И так далее.

Собственно - из всех твоих обзоров по китайским шипам я бы сделал ОДИН. Причем недлинный. Так как для меня разница между 955 и Нептуном чисто условна, помещается в десять слов. И примерно такая же между 755 Фастер (папа Аккади, говорят) и Палио 531А. Между 388Д1 и Савигой...
Попробуй.
Если удастся (в первый раз это не так просто) разбить материал на 2-3 группы, и сравнить внутри групп - ты перейдешь на следующий уровень.
Да и ламмерам жизнь облегчишь...

Насчет моей техники - не советовал бы никому ее копировать. laughing С моей фигурой боксера с длинными руками ПОЛНОЕ красивое движение слишком долго продолжается - экспериментировал на последней треньке. Посему много кистью играю. И успешно... Следствие двора и работы пилом по отклоненной доске.
Из всех великих мои топсы условно похожи на кривые ковырялки Клампара на Олимпиаде 88. wink Ну мне так кажется...


--------------------
 
   
  #14 написал: osyris21 (7 января 2010 02:18)  
 
Avaev,
Дык мы договорились уже,что обыграешь.Зачем поднимать эту тему?Ха-ха. Я очень внимательно изучаю твои подсказки.Но люди так быстро не меняются,так что прости меня. Видишь как ты быстро с Давеем Грасс разобрался.
Ром,это не критика и не переработки.Что мне прислали,то и описывают.Надеюсь на твою толерантность.Знать бы еще что это такое wink
Ну не могу я себя переделать. Да и тебе лучше кажись. На моем фоне твои посты и тесты просто находка. Так сказать на контрасте. И людям интересно.Я ведь не о Гево пишу.Попадется-напишу точно. Ну не забирай у меня пожалуйста такую возможность-высказать свое мнение.Ведь большинство такие как я ламмеры.Им не знакомы слова разгрузка,мегазапил и пр. Согласись -тебя поняли специалисты, а меня ламмеры. Ты просто не даешь мне шанса. laughing

Кстати, большая просьба-запиши свои запилы,срезки, топсы и перекруты. Если реальные-с удовольствием поучусь. Перекручивать кого будешь?Вальдемара? И еще,чуть не забыл.Запиши блоки гладкой и шипами. Для меня любительское видео, как бальзам на раны.

South_L,
Губка отдирается очень легко и быстро


--------------------
 
   
  #13 написал: Avaev (7 января 2010 01:26)  
 
Цитата: osyris21
Avaev,
Ты никогда не писал,что умеешь играть по шипам.А где ты их берешь шиповиков?
Ром раз ты не понял,еще не обозначает,что все не поняли.Хотя ты рули дальше, аж интересно стало Надо Давею твои нетленки выслать,пускай удавиться

Так приятно,что ты наконец понял свой уровень. Хотя с ногами у тебя намного лучше,чем у меня.Респект. Ветеранские забеги по тебе плачут.

Виктор!
Я по шиповикам проиграл с 1980 по 1988. Это девять лет плотных спаррингов и турниров - причем не с курящими кривыми ветеранами (на форуме я про это говорил раз сто). Во второй приход играю с ними реже - но выигрываю или проигрываю уже больше от функционалки, чем от квалификации. Я плохо играю с теми кто играет лучше меня. laughing А уж шипами, сриверами или липучками - не суть важно.
С высылкой Давею ты опоздал - ибо их московско-российский представитель мой тест опубликовал в журнале - ныне покойном вроде. laughing
Ветеранские забеги по мне не плачут - гладкого бега я могу метров 400 выдержать. Я про это писал где-то... tongue
По поводу сравнения моего и твоего уровня - я тебя берусь обыграть по ВСЕМ элементам: перекрут, топс на запил, запил на топс, топс по блоку, кач и т.д - по любым линиям и диагоналям. Причем скорее всего я выиграю даже если нам обоим ботинки к полу приколотить. crying
Собственно - соотношение просмотров твоего и моего видео говорит само за себя. tongue
Так что затрудняюсь даже сказать - где ты не лажанулся в своем посте - кроме умелых подколок. wassat
Я же в своих постах вполне толерантно пытаюсь тебе подсказать - как уйти от потока сознания и прийти к адекватным обзорам. Пока у тебя - чистый синдром графомана. Болтовни бессвязной много, сути - не очень. Это нормально в общении на форуме, а вот в загрузке ресурса однотипными речами и фотками - ну не знаю. smile

Постскриптум: ВСЕ мои инвентарные обзоры мною были отправлены тем, кто давал инвентарь мне на тестирование. И часть концептуальных статей - заказчикам. Я критики и переработок не стесняюсь...


--------------------
 
   
  #12 написал: osyris21 (6 января 2010 23:31)  
 
South_L,
Яволь,с удовльствием сделаю.


Так бы сразу и попросил.


--------------------
 
   
  #11 написал: South_L (6 января 2010 23:17)  
 
Вопрос о топшите вводит меня в ступор :-). на зуб и на разрыв накладки не пробую и топшит изначально не отрываю :-)

Я когда играл 388д попробовал оторвать губку от топшита. Получилось оч хорошо. У меня таким образом появился 388 д ОХ и губка 1.0 на которую я прилепил предварительно разделив короткие шипы 802. Разделял только руками (то есть без взяких растворителей) и соединял только приложив губку к топшиту. Скажу что приставало оч даже хорошо. Когда потом опять хотел отодрать, то сперва даже не мог зацепить топшит. Я такую комбинацию (топшит 802+ губка от давей) пробовал на ЛК-2.Оч даже прикольно, особенно когда сам начинаеш этоми шипами. Поэтому когда Вы в обзоре написали что губка под шипами не похожая на другие и смахивает на кусок пластика, я подумал сперва что эта губка наверное похожа на ту, которая под короткими шипами Пистоль Др Ньюбауэра (а там губка специфическая), а еще подумал что на вот такую губку можно посадить топшит 804(анти) и посмотреть что из этого получится. Если Вам не трудно, возьмите обрезки накладки и попробуйте как отстает топшит от губки.


--------------------
 
   
  #10 написал: osyris21 (6 января 2010 22:32)  
 
Avaev,
Ты никогда не писал,что умеешь играть по шипам.А где ты их берешь шиповиков?
Ром раз ты не понял,еще не обозначает,что все не поняли.Хотя ты рули дальше, аж интересно стало laughing Надо Давею твои нетленки выслать,пускай удавиться laughing

Так приятно,что ты наконец понял свой уровень. Хотя с ногами у тебя намного лучше,чем у меня.Респект. Ветеранские забеги по тебе плачут.


--------------------
 
   
  #9 написал: Avaev (6 января 2010 22:13)  
 
Дык делюсь собственным опытом. wink Мне же еще за объективность и ПЛАТИЛИ к халявному инвентарю - года два-полтора назад. Не особо много - но все равно приятно.
Собственно - именно в этом твоем тесте никак не понятно - КОМУ эта резина. Никому? Может теперь ты поймешь почему я ДВЕ НЕДЕЛИ пробую, а потом ваяю нетленку, да еще дополняю пару месяцев? И затем уж слушаю благодарности коллег. wink

Понимаешь - игрок даже моего скромного уровня, умея играть по шипам одного вида длинным - умеет играть по ВСЕМ длинным шипам. Адаптация - два розыгрыша максимум.
То есть хочешь народу помочь - объясни КОМУ этими шипами будет легче ПОПАСТЬ в стол и с каких мячей в какой зоне. Если ими попасть НЕЛЬЗЯ (оба участника теста так сказали) - нафига эти сверхэффехты?


--------------------
 
   
  #8 написал: osyris21 (6 января 2010 21:34)  
 
А я то думал что-то не то с тестом laughing .Чего-то не хватает.теперь все в порядке.Полный комплект


--------------------
 
   
  #7 написал: Avaev (6 января 2010 20:11)  
 
1. Более-менее продвинутые игроки, стокнувшись с такой "пластмассой" в губке - скорее всего приобретут проблемы в быстром каче шипами по откидке с запила. Почему собственно медленное пластмассовое стекло в шипах никто никогда и не юзал для 2-3 зоны особо...

2. Говорить что Монстер и тд - фуфло при условии что у тех, кто ТАКИМИ умеет играть - не возьмешь и розыгрыша - мягко говоря - самонадеянно.

Резюме - позиционировать эту резину Виктору удалось не очень. Тухляк, но чоп-блокеры открещиваются. Тянет, но медленная слишком для классики...
Наверное - похоже на жОлтый Таллин на чОрной губке! laughing

Зато какое количество обзоров! Ждем перехода. В качество.

"У Николая очень большой опыт игры по шипам, но и здесь видны его ошибки. Он, конечно, укатает любого защитника среднего и выше уровня и не даст сыграть шипам. Но есть люди, что даже гладкими могут давать разные вращения и дурить (например, Тертычный с Украины)."
Этот кусок потока ваще ни асилил. laughing


--------------------
 
   
  #6 написал: osyris21 (6 января 2010 19:47)  
 
South_L,
После закачки,ссылки доступны через час другой.
Самый дешевый Олимпус цыфровой.Просто режим макросьемки и на дневном свете.С девеем поэкспериментировал с лампой-фигня.Вопрос о топшите вводит меня в ступор :-). на зуб и на разрыв накладки не пробую и топшит изначально не отрываю :-)


Мегауплоад не искажает видео.Передает как все есть. Ютуб нет. На мегауплоаде можно просматривать без скачки


--------------------
 
   
  #5 написал: South_L (6 января 2010 19:19)  
 
я имел в виду : топшит от губки легко отдирается? И еще хотел спросить каким фотиком фотографировали? EXIF информация показывает что это олимпус, а вот какой?
кстати первая ссылка временно недоступна,а вторая не хочет качаться? а почему именно выбрали мегааплоад?


--------------------
 
   
  #4 написал: Михаил (6 января 2010 19:03)  
 
Обзор хороший, спасибо Виктор, что еще хочется отметить - это подход к оформлению, очень информативно. Надо себе взять на вооружение. Интересно будет попробовать уже известную накладку с интересной губкой, заинтриговал smile. Посмотрел цену 11 евро, вроде приемлемая.

Уточняю цену на http://eacheng.net/index.php?act=product&CategoryID=393 9,99$


--------------------
 
   
  #3 написал: osyris21 (6 января 2010 19:00)  
 
South_L,
Первым тестировал Бражников.Он аккуратист,посему ручкой пометил. Цену конечно у Сыпачевского. На зарубежных сайтах нашел, но дороговато до 20 евров. У Лешки она должна стоит от 12 до 15 зелени. Кажись так он и говорил.
По поводу губки не понял.От чего отдирается?. Клеили на водный клей (снова Бражников виноват laughing ) клей ушел с губки за счастье. Сейчас она девственна. Я б ее на резиновый любимый. Отойдет клей тоже супер, потому как не мягкая. Никаких проблем не вижу.


--------------------
 
   
  #2 написал: geokond (6 января 2010 18:51)  
 
http://eacheng.net/index.php?act=detail&ID=2678
Цитата: South_L
цену накладки знаете

9.99 плюс до 15го скидка)
 
   
  #1 написал: South_L (6 января 2010 18:31)  
 
Виктор, спасибо за обзор. Вопрос первый: губка отдирается легко?
Вопрос второй: на последней фотке заметны пометки возле буквы Д. Это для того чтоб накладку симметрично обрезать?
Вопрос третий: цену накладки знаете или у Сыпачевского спрашивать?
И Вас с Рождеством.


--------------------
 
   
 

Добавление комментария

 

Информация

  Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.  
 

 
1959 настольный теннис, 1966 настольный теннис, 1982 настольный теннис, 2011 настольный теннис, 2012 настольный теннис, 2013 настольный теннис, 2019 настольный теннис, Table Tennis, Table tennis world, Алексей Ливенцов, Альгимантас Саунорис, Анатолий Амелин, Анатолий Строкатов, Андрей Мазунов, Большой теннис, Валентин Иванов, Валентин Команов, Валентина Попова, Виктор Шергин, Владимир Воробьев, Владимир Мирский, Геннадий Аверин, Зоя Руднова, Ксения Туленкова, Лайма Балайшите, Настольный теннис РЕВЮ, ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ по Настольному ТЕННИСУ, Римас Пашкявичус, Роман Аваев, СССР настольный теннис, Саркис Сархаян, Сборная СССР по настольному теннису, Светлана Гринберг, Станислав Гомозков, ФНТР, Флюра Булатова, Шпрах, Эвелин Лесталь, Эдуард Фримерман, Юлия Прохорова, журнал настольный теннис, кинограмма, книга настольный теннис, настольный теннис, подачи в настольном теннисе, психология спорта, сборная России по настольному теннису, чемпионат Москвы по настольному теннису, чемпионат СССР по настольному теннису, юмор настольный теннис

Показать все теги

^вверх^