Теннис | Настольный теннис | Волейбол | СПОРТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ | Настольный теннис СССР | Форум | Правила | Обратная связь | RSS | Рубрикатор |
Материалы нашего сайта посвящены популярным спортивным играм мячом через сетку - большому теннису, волейболу, настольному теннису. В публикациях широко представлены теория этих и других спортивных игр и атлетики в целом, а также некоторые аспекты философии спорта, спортивной психологии и медицины.
        » Лайма Балайшите
Популярные спортивные игры » Настольный теннис » НТ: Инвентарь » НТ: Авторские обзоры инвентаря
 

 
 

Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite Soft 1.2 и Giant Dragon Giant Long Soft 1.2 на основании Andro Fibercomp Def

16 февраля 2010 | Автор: osyris21  | Просмотров: 6688 |

      » 


Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite Soft 1.2 и Giant Dragon Giant Long Soft 1.2 на основании Andro Fibercomp Def


Данные шипы я получил для теста от Алексея Сыпачевского с его электронного магазина. За что ему огромное спасибо, потому как люблю я это дело. Мне вдвойне интересно было протестировать эти накладки, потому как сам я давно уже играю Метеоритом в обычной версии. Очень достойная накладка по своим характеристикам и по своему качеству. А вторую накладку в стандартной версии Giant Dragon Giant Long я давно хотел испробовать, но не пришлось.
По описанию с данного сайта http://www.ttdd.de/lange-noppen.html Лонг отличается от Метеорита большим расстоянием между шипами и толщиной шипа. Но, как видно по фото, толщина шипа одинакова, а расстояние действительно побольше. Версия софт по внешнему виду никак не отличается от обычной у двоих накладок. Губка у софта другая и состав самой резиновой смеси шипов другой. Сам топшит мягче. Это подтверждают зарубежные форумчане, играющие в версии Окс. Губка в новых версиях специфическая, как я у других тестах выразился - похожая на докторовские губки. Как у анти и пр. Похожая губка у Давей Грасс 20, но не настолько. Тоесть, на ощущение чувствуется некоторая пластмассовость. При нажатии на губку остается след, что исчезает через некоторое время. Губка имеет заметные поры. Данные версии софт выпускаются в версии Окс, 1.2; 1.6; 2.0. Чем толще губка , тем медленнее отскок. Так заявлено в описании накладок. Накладки позиционируются как очень удобные для эффективной игры у стола при приеме сильных топсов. Сами версии софт медленнее от обычной версии.
Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite Soft 1.2 и Giant Dragon Giant Long Soft 1.2 на основании Andro Fibercomp Def
Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite Soft 1.2 и Giant Dragon Giant Long Soft 1.2 на основании Andro Fibercomp Def
Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite Soft 1.2 и Giant Dragon Giant Long Soft 1.2 на основании Andro Fibercomp Def
Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite Soft 1.2 и Giant Dragon Giant Long Soft 1.2 на основании Andro Fibercomp Def
Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite Soft 1.2 и Giant Dragon Giant Long Soft 1.2 на основании Andro Fibercomp Def
Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite Soft 1.2 и Giant Dragon Giant Long Soft 1.2 на основании Andro Fibercomp Def
Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite Soft 1.2 и Giant Dragon Giant Long Soft 1.2 на основании Andro Fibercomp Def
Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite Soft 1.2 и Giant Dragon Giant Long Soft 1.2 на основании Andro Fibercomp Def
Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite Soft 1.2 и Giant Dragon Giant Long Soft 1.2 на основании Andro Fibercomp Def
Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite Soft 1.2 и Giant Dragon Giant Long Soft 1.2 на основании Andro Fibercomp Def

Мое личное мнение-раз фирма затратила на это много денег, значит это кому-то нужно и имеет свое применение. Только к докторовским некоторым разработкам я отношусь немного скептически. Уж больно дорого и мало эффекта (приходилось встречаться).
В обычных версиях Лонг отличается от Метеорита меньшим контролем и большим разрушающим эффектом. Но, все-таки, контроль сохраняется на уровне (из характеристик на сайте). Тоесть против универсальности Метеорита Лонг предполагает игру больше во 2-3 зоне.
При позиционировании версии софт описываются те же отличия, но уже с другой губкой и другим топшитом.
Внешний осмотр показал одно отличие от деклариванных характеристик. По-видимому у товарищей не было лупы и они на вскидку сказали, что у Лонга шипы НАМНОГО тоньше. Но на фото есть сравнение шипов.
Что касается внешнего осмотра, то я тут схалявил (относительно своих метод) и за это поплатился, так сказать, на пробном первом тесте laughing . Немного отвлекусь и скажу, что с каждым тестом я нахожу что-то новое и приходит некоторое новое понимание данного процесса. А что произошло на первом тесте???
Пришел я на треньку сразу с налепленным Метеоритом Софт и намазанным и необрезанным Лонгом. И сразу в бой. Не стал, как обычно, за стол со своим традиционным партнером по тесту, а решил обкатать в партиях с разными соперниками. И это была ошибка. (Если хотите разобраться с инструментом – не ставайте за стол для даже безобидной игры на счет. Долго и нудно отработайте каждый элемент. Применяйте разброс в технике – тоесть используйте удары, которыми никогда не играли, но которые хотелось бы попробовать. Игра на счет дает на уровне подсознания установку использовать стандартную схему плюс еще осторожность от новизны. Получается полная фигня). Будто, понимаю некоторые моменты в новой игре, а некоторые совсем непонятны. Поставил назад свои игровые шипы и сам тест перенес на конец треньки. А в голове каша. И что вы думаете?- не могу играть своими шипами. А, когда пришлось стать с напарником за стол отдельно, то начались снова чудеса с Метеоритом Софт. Обычная резаная подача на шипы - а у меня все в сетку. Ну, думаю, тухлит губка. А тут еще напарник Николай ничего с шипов попасть не может. То в сетку, то за стол. Я чувствую, что очень необычно играют шипы, а раскусить не могу сразу, потому что мяч на столе удержать не можем.
Николай говорит - ну никак не могу врубиться в шипы. Может, устал. Я в какой-то прострации сам нахожусь и потому решили перенести тест на другой день. Со мной было такое впервые. А все из-за неправильной настройки на треньку и на саму игру. Вот что я о себе узнал, ну и о напарнике, конечно. Он не настроился, потому что устал, а я –потому что заложил в голову одну схему игры шипов, а оказалось совсем другая.
Вы спросите, при чем здесь внешний осмотр? Именно внешний осмотр и дает мне настрой на будущий тест. И к такому осмотру относится набивка мяча на ракетке и проверка реакции на вращение. Есть у меня полосатый мячик и я проверяю все до мелочей. Реакцию при подставке шипами с малой и большой высоты под вращающийся мяч. Реакцию при подбивке вращающегося мяча. И поверьте - много шипы могут рассказать при таких внешних первых осмотрах. Лично для меня. Потому как настрой оказывает существенное влияние. Мой напарник Николай всегда говорит - я всегда настраиваюсь на схему игры по шипам. Если расслабился - залет конкретный. А шипы в Софт версии оказались совсем необычными. А когда пришел домой, то ситуация кардинально прояснилось. Что меня очень поразило у новых шипов при первом тесте – это реакция на пиленый мяч (и реакция необычная) и сам пил от шипов, который смутил соперника.
Дома кардинально все проверил. От шипов Метеорит сильно вращающийся мяч уходил резко в сторону( у Лонга это намного меньше). А сами шипы вращали мячик со страшной силой.
Второй тест я уже проводил с определенной настройкой и напарник тоже. Сначала мы протестировали Метеорит, а потом сразу Лонг. Поэтому сразу и буду описывать две накладки.

Кач на столе и у стола.

Метеоритом Софт, как оказалось, качать очень комфортно. Но техника потребовала сильных изменений. Если вы решили мягко принять резаный мяч, то угол надо было выставлять почти параллельно столу. И мою резкую срезку пришлось поменять на более плавную с выкладкой с хорошим сгибом локтя и приемом мяча с большей паузой. Можно, даже, немного плавно двигать вперед и будто подбивать мячик. Сопернику вследствие таких движений шел сильно запиленный мяч. Такого запила я не видел ни у одних длинных шипов. Но при более резком движении (махе небольшом - а это когда мяч за стол уходил) играла губка и реакция на вращение уже была поменьше. И соответственно мяч шел более плоский. Как оказалось не губка тухлила, а шипы действительно реагировали на вращение при мягком приеме. Шипы очень непростые и дают большую вариативность игры. Значит не для новичков. Когда меня Алексей Сыпачевский спросил – мол, как шипы. Я ответил - это когда опытный водила садится за гоночный автомобиль . Типа ездить умеем, а в руках настоящее точило (так у нас о хорошем автомобиле говорят), и не знаешь как стартануть. Есть игроки, любящие вариативные накладки, тоесть незаметными движениями давать разные мячи. У меня появилось (оно вернее было) новое движение с этими шипами - на сильный пил со стола или за столом делать не срезку, а движение тычек-подьем мяча-встряхивание капель. Во, как закрутил. Тоесть никакой срезки со стола, а подвод ракетки под мяч и перебрасывание на другую сторону типа встряхиванием. Шипы медленные и мягкие, губка очень интересная – и все это дает возможность сделать это с расстановкой, так сказать. Есть в Киеве мастер спорта Гилетко, который со стола только так играет. Встряхиванием по углам. Техника обалденная.
Лонгом софт качать тоже комфортно, но уже намного проще. Потому как шипы меньше реагируют на вращение (шипы пореже) и уже что-то более похожее на классику. При каче отскок немного поменьше чем у Метеорита и контрольность тоже похуже. Эти шипы ближе ко мне- я уже мог кинуть тычком плоский мяч и тычком скинуть мяч под сетку. Но надо привыкать к необычной губке. И в этом плане Лонг выступает поприятнее чем Давей грасс, потому как есть насечки и при желании тоже можно пильнуть со стола коротким движением.
С Давеем грасс у обоих накладок есть схожесть в том, что при прожатии губки можно получить хороший пиляный мяч за счет изгиба шипа.

2-3 зона

Метеорит софт в этом плане меня не разочаровал. Предполагал, что при таком зацепе шипа возможен выброс мячика, но при смелом приеме на губку шло все очень контрольно. Особенность была такая у шипов, что ими можно было принимать как гладкой. Тоесть, придавать свое вращение и сбивать за счет маха топс. А можно было принимать на губку с некоторой оттяжкой, чтобы сыграл шип, и вернуть реверс противнику. Такое видел первый раз. Вариативность присутствовала и тут. Это явление описывают как отбор вращения. Правильное сочетание губки и самого шипа дают такой эффект.
Я бы не сказал, что сам шип и ножка шипа сильнотянущие. Тягу создают сочетание губки и мягкости шипа. Вот такие ассоциации вызвали у меня эти шипы. И здесь надо работать и работать.
Лонг софт в подрезе и запиле с дальней зоны вел себе более прагматичнее. Хотя все вышеописанные эффекты тоже присутствовали, но в меньшей мере. Тут шел почти всегда прогнозируемый реверс с шипов. Контрольность ниже и небольшой недолет мяча. Отскок был поменьше. Напарник сказал, что эти шипы ближе к классической игре. Для 2-3 зоны я бы лично себе взял Лонг (ну хотя бы для начала).
Особое замечание - никаких подстав или пассивных приемом на губку топса или топс удара со 2-3 зоны. Если Обычный Метеорит это позволял, то тут губка в сочетании с мягким шипом может преподнести сюрприз. Всегда должен быть активный прием - и тогда хороший отыгрыш вам обеспечен. Демпфируется любой силы топс.

Блок, активный блок, удар.

Метеорит софт. Такое благостное чувство при накатах и актывных возвратах вызывала у меня накладка Guo Qiu Miracle II. Играет Метеорит Софт совсем по-другому, конечно. Но чувство комфортности выполнения всех активных элементов очень похожи и даже превосходят. Любые удары, накаты и пр. - очень правильно и точно. Элемент встряхивания капель может сразу переходить в активный удар - бросок. Его использует румынская защитница Амелия.
Лонг в этом плане выступает похуже. Все - таки обычная версия и софт Лонга предназначена видать для 2-3 зоны с элементами активной игры на столе. Тоесть Лонг ближе к более известным шипам. Но что представляет собой версия с 2.0 губкой – не знаю. В это надо влазить с головой.
Пассивный блок Метеоритом Софт, естественно, выбрасывает конкретно. Но я мало видел игроков с пассивным блоком. Все добавляют какое-то движение. Угол выброса довольно высокий ( в сравнении с другими), но почти не меняется. Тоесть пару раз ударили и привыкли. А если активно блочите и плюс еще и катаете-то вам топсы никакие не страшны. Никакой реакции накладки. Вот такое свойство.
У Лонга выброс поменьше, но и контрольность поменьше. Ну, это типа катать Керлом laughing . Не для этого дела эта накладка.
В описании накладок в версии Софт указывается, что они могут себя показать именно в игре на столе.

Небольшое резюме

Я игрок всех зон, но больше 2-3 зоны. Иногда, когда не успеваю, блочу на столе, пробиваю шипами и пр. Это к тому говорится, что моя манера игры может и не соответствовать другим манерам. Посему это только мои ощущения. Но хочу отметить – обе накладки явно не для начинающих шиповиков. Особенно Метеорит Софт. Мне всегда нравятся шипы, у которых кроется очень большой потенциал. У тестируемых обоих накладок этот потенциал в избытке. Я даже подозреваю, что толщины 1.2 не совсем характерны для версии софт. Потому как 1.6 и 2.0 более медленные. А это кладезь для жестких оснований, для специфических блоков и разных новых чудес, которые ищут многие шиповики и не могут найти в классике. Ну не любят они пилить постоянно со 2-3 зоны. Шипы очень качественные и недорогие. В Окс версии ими серьезно интересуются чопблоккеры, потому как топшит реально медленный. Пробуйте и осваивайте. Большое спасибо своему напарнику Николаю за проведенный тест. Без него я навряд ли бы разобрался в этих и предыдущих накладках. Мы даже во время выполнения элементов разговариваем - тоесть озвучиваем приходящий мяч (так сказать).

Виктор Кодола, г. Ровно, Украина.

ЗЫ. Прошу прощения за ошибки. Я особо этим не парюсь, по возможности исправляю. Так что возможны сбои в падежах-они просто падают laughing , когда стоят сразу три -четыре слова и их надо пропадежировать laughing


 

Рейтинг новости:
 (голосов: 3)


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме

Комментарии (24)

  #24 написал: osyris21 (18 февраля 2010 10:15)  
 
DigURa,
Шершавость накладки-очень важное свойство.Дай нормальному защитнику свои ракетки в руки и понаблюдай. И заметишь море хороших свойств у длинных шипов.


--------------------
 
   
  #23 написал: DigURa (18 февраля 2010 02:58)  
 
У меня две ракетки с длинными шипами. Никаких замечательных свойств, помогающих МНЕ в игре, за ними я не заметил. laughing Самым главным свойством считаю сбалансированность основания. Ну и небольшую шершавость и липучесть накладки. И чтобы эффект катапульты немного реализован был.
 
   
  #22 написал: osyris21 (17 февраля 2010 23:52)  
 
Avaev,
На форуме-поднимает тему.На сайте-идет все в рядок :-)


--------------------
 
   
  #21 написал: Avaev (17 февраля 2010 23:51)  
 
Нащот губок - после того как у меня Фейнт лонг на губке от Атеми заиграл лучше чем на родной - я уже мало чему удивляюсь...
А конкретно про Фог 3 - ну мне никак им не запилить было сильно по топсу - мыло какое-то полуподрезанное. Причем - на разных основах...
Зато не завышает особо...
Фог 1 с тесными шипами пилил как зверь - на Тони Холд...
Так как Кулак аналогично высказался про Керл Альфа, и видео его и свое я видел - то боюсь что такая геометрия шипов - тенденция аднака...


--------------------
 
   
  #20 написал: osyris21 (17 февраля 2010 23:35)  
 
Kon-inneb-in,
Есть форум отдельно
http://def.kondopoga.ru/forum/index.php?sid=e0c245b650e1553f5d1e6c83bf70c142
Avaev,
Ром, на слова я уже не ведусь. Пока сам в руки не возьму и не сфоткаю. Я тут море экспериментов провел с губками. Состав смеси играет огромную роль. Какая ножка и вершина и пр. Шипы почти все одинаковые-а играют ой как по разному. Хотя тебе охотно верю.

Михаил,
Давай давай. А то опережу. Есть у нашего Хаос-может хоть сфоткать даст.


--------------------
 
   
  #19 написал: Kon-inneb-in (17 февраля 2010 23:29)  
 
Avaev,

Благодарствую.

не спам я, не спам
 
   
  #18 написал: Михаил (17 февраля 2010 23:21)  
 
Цитата: arbinada_com
Вариант такой. Взять мощную (в эквиваленте обычной 150 и более ватт) галогеновую лампу, свет пустить в белый потолок над объектом съемки. Фотоаппарат крепим на штативе. Настраиваем съемку с преимуществом диафрагмы (A - aperture), а то и просто на "авто". Щелкаем с задержкой в пару секунд, чтобы вибрация от нажатия не мешала.

Благодарю за совет, лампа у меня галогенная, штатив в наличии, буду освещать потолок, надеюсь получиться, руки чешутся выложить CHAOS smile


--------------------
 
   
  #17 написал: Avaev (17 февраля 2010 23:16)  
 
Во - теперь понятно. А то как спамер спрашиваете... laughing
Итак - любой НОВЫЙ коммент автоматически поднимает тему в первые строчки на сайте или форуме.
Так же автоматически спам отвращает от товара, но этого никто не понимает... wink

Кстати - на этот вопрос отвечали - попробуйре поиском по фамилии его по латыни или Акерстрем... С вариантами...
Конкретно у него - Доник Аккади L 2 на губке 0.5, какой-то немецкий тензор Доник же 2 мм справа, и доска типа олл+ - по памяти...


--------------------
 
   
  #16 написал: Kon-inneb-in (17 февраля 2010 23:03)  
 
тоесть, допустим я задам вопрос "Каким основанием и накладками играет Fabian Akerstrom?" в коммментариях там где скачал видео его игры с Овчаровым, мне реально дождаться ответ от кого-нибудь? видит ли пользователь сразу мой вопрос-комментарий? или легче его задать прямо здесь в новоиспеченной теме?
 
   
  #15 написал: Avaev (17 февраля 2010 23:03)  
 
Дык еще раз - что ДХС в третьем фоге, что ТСП в керле альфа - СПЕЦИАЛЬНО разнесли шипы для пассивного чоп-блока вблизи. Другое дело что если играть издаля махая пожиже чем Кулаков и я - то эта редкость шипа может быть в плюс по сильному вращению. Но начиная с определенного уровня скорости маха - перейдет в минус... Там уходит плотность, плавность хода что ли...

Цитата: Kon-inneb-in
Кстати, а возможно ли видеть все новые добавленные комментарии, чтобы не проходить по новой все обзоры?

опция "обзор непрочитанного" дает такую информацию?

Странные вопросы Вы задаете... Цель попонятнее изложите, пожалуйста...
Что значит Добавленные если Вы сегодня зарегились? Для Вас - ВСЕ - новые.


--------------------
 
   
  #14 написал: osyris21 (17 февраля 2010 22:56)  
 
Avaev,
Если честно-я немного стал осторожничать с выводами по поводу инвентаря. Берет мои шипы другой человек и играет по другому и выдает совсем другие впечатления. Тут ему этого замного, а тут нет вот этого остаточного движения laughing , к которому он привык. И вся накладка уже не играет laughing Так что только общие характеристики, как робот.
Не с геометрией шипов, а зазором. Может и не для 2-3 зоны. Это кто как любит. По характеристикам-как раз для 2-3 зоны, потому как возле стола ими делать нечего. Это я сам пробовал. С Кулаком общался и представление имею. Он только хорошо играет.


--------------------
 
   
  #13 написал: Kon-inneb-in (17 февраля 2010 22:50)  
 
Кстати, а возможно ли видеть все новые добавленные комментарии, чтобы не проходить по новой все обзоры?

опция "обзор непрочитанного" дает такую информацию?
 
   
  #12 написал: osyris21 (17 февраля 2010 22:22)  
 
Михаил,
Блин, не подумал. Лампа дает часть спектра света и все снимки в красноватом туманном и пр. ерундовине.Хотя надо пробовать. Там в режиме фокусное расстояние не меняется, потому надо четко выбрать диапазон приближения. И основа-неподвижность секунду-полтора. Нажимать очень нежно и плавно. laughing


--------------------
 
   
  #11 написал: Kon-inneb-in (17 февраля 2010 20:58)  
 
Ребята Привет!
Я так понял сошлись монстры сегодня за свою работу.
Хочу сказать - все молодцы, пусть гдето "сопли" пусть "мыльно" гдето сильно, но одно другому не мешает. Иногда хочется в обзоре именно узнать личное мнение об инвентаре, тоесть именно сугубо личные мнения и ощущения, а не банальные "во второй зоне стабильно, а в третьей не очень". Те же подробности что изначально тэстил, что чуть по позже, о том что настроился морально изначально не правильно, о том что понял что этакое сделал не правильно, считаю это не отъемлимой частью в обзорах, это как раз то, что придает обзору прозразность. А о том насколько технически определяются автором обзора характеристики инвентаря, о том сколько кому времени нужно чтобы почувствовать все плюсы и минусы скажу одно - все субъективно, согласен с osyris21 в том, что он берет все из первых ощущений, в сравнении.

Так что куда нам без Вас, лемингам то?

(наконецто понятный код предложили)
 
   
  #10 написал: Михаил (17 февраля 2010 20:09)  
 
Цитата: osyris21
Никаких подсветок и никаких прожекторов. Только дневной свет. И режим макросьемки.Очень часто у дорогих фотиках его нет.

Виктор, где же его взять дневной свет, у нас сейчас полярная ночь, светло немного и недолго smile Режим макросъемки есть, даже супермакро, буду ждать лета sad


--------------------
 
   
  #9 написал: Avaev (17 февраля 2010 19:05)  
 
"Писать все легче. Тем - все меньше." (с) Лимонов.
Да - твой последний тест - ЛУЧШЕ предыдущих. Меньше сумбура, хотя я бы написал в два раза короче. smile

Насчет скорости въезжания в инструмент - нормально. А вот ОПИСАТЬ впечатления на высоком уровне - у меня лично довольно долго получается.

"В обычных версиях Лонг отличается от Метеорита меньшим контролем и большим разрушающим эффектом. Но, все-таки, контроль сохраняется на уровне (из характеристик на сайте). Тоесть против универсальности Метеорита Лонг предполагает игру больше во 2-3 зоне. "

По теме - два не очень плохих специалиста в лице Кулака и меня пытались объяснить что с такой геометрией - редких шипов - они точно не для 2-3 зоны. smile


--------------------
 
   
  #8 написал: osyris21 (17 февраля 2010 18:52)  
 
Avaev,
Ну я бы не назвал твои тесты соплями. так что продолжай писать laughing
А твои прозрачные намеки я определяю только как комплимент. laughing Значит понравилось.
Кстати продолжительность тестирования можно протактовать и по другому. Тоесть тяжело вьехать в инструмент. :-). А у меня это быстро получается :-)

Михаил,
Никаких подсветок и никаких прожекторов. Только дневной свет. И режим макросьемки.Очень часто у дорогих фотиках его нет.


--------------------
 
   
  #7 написал: Avaev (17 февраля 2010 18:45)  
 
Цитата: osyris21
И Кондопога-это ведь не Аваев :-).

Так это и хорошо! И ГДЕ кто-то или я говорили ОБРАТНОЕ?

Зуб за зуб - ты бы вылетел отсюда давно - без обид.

Уникальность Кондопоги - в ее красиво-удобных фотообзорах, методиках и тестах. Ты уж извини - но так было СДЕЛАНО ДО тебя, и так и ОСТАНЕТСЯ- надеюсь - даже если нас обоих тут не будет...

РТТФ - уникально по-другому - там любая организационная инициатива может ожить, особенно в Москве...

Поэтому на уникальном сайте я лично и стараюсь сделать глубокий уникальный материал про уникальные особенности - в меру сил, времени и способностей. Планка поднята высоко...

А сопли с сахаром в тестах - это ИМХО для сайтов с инет-магазинами. laughing
Хотя грешил децл...


--------------------
 
   
  #6 написал: Михаил (17 февраля 2010 18:28)  
 
Чем характерны обзора Виктора - это качественный визуальный материал, я , блин, себе уже специально прожектор поставил для освещения, но качество фото такое г...но получается, что выставлять стыдно, хотя есть чего. Вроде и с фотиком разобрался, бум репу чесать smile


--------------------
 
   
  #5 написал: osyris21 (17 февраля 2010 18:04)  
 
Avaev,
Чего ты добиваешься-даже не знаю. Для меня может быть уникальной ракетка за руб двадцать для другого-полное дерьмо. Тенерджи продают с рук полным ходом и до задницы им ее уникальность и игра Болла. Все относительно.
Согласен-тест стоит время и денег. меня это пока что устраивает.
По поводу рейтинга сайтов-не понял вообще. РТТФ мне по организации вообще не нравится. там постоянно что-то искать надо. На сайте 40 человек, а форум не писался по 2 дня.
И Кондопога-это ведь не Аваев :-). Хорошо сделан, хорошо выставлять. Сразу попадаешь в тему.Люди сюда и ходят. А что удивительного в том, что я сюда выставил? Выставляю на четырех пяти сайтах. В ТТ спорте вообще зима в обсуждениях.. Один-два в день.
Я не путаю сайт с какой-то личностью. Хотя некоторая особенность на каждом сайте присутствует.
Ром, бывают же и другие формы мышления и восприятия мира. Не только зуб за зуб и пр.


--------------------
 
   
  #4 написал: Avaev (17 февраля 2010 17:18)  
 
Цитата: osyris21
А кто их будет искать те редкие параметры??Челу нужно только направление, куда двигаться.

Тоже подход...
Но увы - я на других позициях. И не только я - но и монстры брендинга. А именно - в 2010 ценится именно УНИКАЛЬНОСТЬ свойств девайса, или уникальность сочетания его свойств, и т.д.

Бесплатные даже дорогие накладки бизнесом не считаю - по деньгам это час-два работы, обзор же занимает куда большее время...

Кстати - хочешь ПОДТВЕРЖДЕНИЕ? Наш сайт ниже в рейтинге хухлей и тд чем РТТФ. Тест последний ты разместил в одно время или в близкое. Сравни число просмотров...
И ты поймешь чем уникальна Кондопога. )))


--------------------
 
   
  #3 написал: osyris21 (17 февраля 2010 16:00)  
 
geokond,
Не знаю,что это за губка. Похожая на кусок паралона, которым компы перекладывают. Немного пластика,немного резины.

Avaev,
Это твой подход к тесту. Но не мой. Понять нельзя-это как играть накладкой сразу. И, как раз, часа вполне хватает, чтобы понять, как летит от топса, при ударе и пр. Если дольше - идет привыкание. И я могу написать совсем не те вещи. Для меня тест-это оценить сразу самые важные параметры. И не моя задача так наиграться накладкой, чтобы выудить с нее ну такие параметры, которых у других нет.
А кто их будет искать те редкие параметры??Челу нужно только направление, куда двигаться. Пока сам не попробует-не поймет. Пока что с моих тестов, судя по отзывам в личку и так, проколов не было. Я нигде не писал, что накладки сами играют :-). По поводу тщеславия-это не ко мне. Мне накладки представляются (зачастую) бесплатно, чтобы провел легкий обзор и чтобы знали, что такое есть. Тут присутствует и бизнес, а не благотворительность. А мое дело сделать честно работу. Так что выхлоп у меня-это новые знания, новые ощущения и, конечно, нахаляву накладки. И самое важное-люди имеют представление, что есть новое и что можно пробовать. Все начинает двигаться. А мне, конечно, приятно.


--------------------
 
   
  #2 написал: geokond (17 февраля 2010 15:41)  
 
розовая губка - RMS?
 
   
  #1 написал: Avaev (17 февраля 2010 15:10)  
 
Ну вот видишь - ты сам пришел к мнению что за 20 минут ВСЕ понять нельзя. А когда станешь реальным тестором - будешь как я - тестить две недели, писать регулярно дополнения в комменты еще две недели, и еще изредка - месяца три. laughing
Потом завяжешь - времени и сил много уходит, а выхлоп - только за счет тщеславия...


--------------------
 
   
 

Добавление комментария

 

Информация

  Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.  
 

 
1959 настольный теннис, 1966 настольный теннис, 2011 настольный теннис, 2012 настольный теннис, 2013 настольный теннис, Table Tennis, Table tennis world, Алексей Ливенцов, Альгимантас Саунорис, Анатолий Амелин, Анатолий Строкатов, Андрей Мазунов, Большой теннис, Бронислава Балайшене, Валентин Иванов, Валентин Команов, Валентина Попова, Виктор Шергин, Владимир Воробьев, Владимир Мирский, Геннадий Аверин, Зоя Руднова, Ксения Туленкова, Лайма Балайшите, Настольный теннис РЕВЮ, ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ по Настольному ТЕННИСУ, Римас Пашкявичус, Роман Аваев, СССР настольный теннис, Саркис Сархаян, Сборная СССР по настольному теннису, Светлана Гринберг, Станислав Гомозков, ФНТР, Флюра Булатова, Шпрах, Эвелин Лесталь, Эдуард Фримерман, Юлия Прохорова, Яна Носкова, журнал настольный теннис, кинограмма, книга настольный теннис, настольный теннис, подачи в настольном теннисе, психология спорта, сборная России по настольному теннису, техника настольного тенниса, чемпионат СССР по настольному теннису, юмор настольный теннис

Показать все теги

^вверх^