Почему я решил поиграть "травой" Feint Long II да еще на кава-губке?
В предыдущем обзоре доски TSP 3.5, с которой вообще не было робот-тестов, а только тренировки с партнерами, я привел выявленные недостатки. После чего можно было спокойно вернуться к "родной" Matsushita Pro и продолжать. Поскольку времени до начала сезона почти месяц, то вместо простой переклейки Curl p1-r обратно на Matsushita Pro из шкафа бы извлечен пакет с Feint Long и наклеен. На недельку можно себе позволить поменять ощущения без ущерба соревновательному процессу.
Шипы достаточно жесткие, жестче Curl-а. Губка тоже жесткая, кажется даже жестче, чем у Octopus-а. И в варианте 1 мм FL побыстрее обоих названных. Но если Octopus на Matsushita-е более капризен и не столь сложен для соперника, как Curl, то FL II kawa оказался еще менее капризен чем Curl. Все элементы выполняются минимум на твердую "четверку": накат, блок, толчок, срезка, кач - все со стола или на столе, подрезка в первой зоне и пил по топ-спину во второй зоне.
Отличие от Curl-а только в тонких моментах, "чувствяке". Когда я качаю кёрлом, то для вариации вращения от перекручивания нижнего до реверса требуются малозаметные движения на уровне кисти. С лонгом-кава движения нужны более широкие и явные. То есть для реверса, нужно реально ткнуть, а не прогладить, иначе перекрутишь с разной силой вплоть до плоского. Тянут шипы лучше. Один из партнеров с удивлением понял, что качает против шипов только минут через 15 после того, как я ему их показал.
В пиле на топспин керл по-прежнему выглядит лучше, но разница невелика. Примерно на один повтор больше. Возможно просто из-за того, что я не достиг нужной кондиции за столь короткий период.
То есть, если продолжать играть лонгом-кава как керлом, то появляется более уверенный накат и стабильный блок, но несколько менее сложный пил и более предсказуемый кач. Отсюда вывод: техника должна еще более приблизиться к классической для длинных шипов. То есть пил с протягом, желательно от уха (во второй зоне не всегда можно успеть), кач больше с упором на варьирование угла атаки, чем на кистевые финты, накат примерно как тонкой гладкой по подрезке - с подводом к мячу снизу-середине.
Стоит ли овчинка выделки, то есть переход с керла на лонг-кава? Пока не могу сказать определенно. Для полноты ощущений было бы интересно попробовать лонг-кава на 0,5 мм губке.
Шипы достаточно жесткие, жестче Curl-а. Губка тоже жесткая, кажется даже жестче, чем у Octopus-а. И в варианте 1 мм FL побыстрее обоих названных. Но если Octopus на Matsushita-е более капризен и не столь сложен для соперника, как Curl, то FL II kawa оказался еще менее капризен чем Curl. Все элементы выполняются минимум на твердую "четверку": накат, блок, толчок, срезка, кач - все со стола или на столе, подрезка в первой зоне и пил по топ-спину во второй зоне.Отличие от Curl-а только в тонких моментах, "чувствяке". Когда я качаю кёрлом, то для вариации вращения от перекручивания нижнего до реверса требуются малозаметные движения на уровне кисти. С лонгом-кава движения нужны более широкие и явные. То есть для реверса, нужно реально ткнуть, а не прогладить, иначе перекрутишь с разной силой вплоть до плоского. Тянут шипы лучше. Один из партнеров с удивлением понял, что качает против шипов только минут через 15 после того, как я ему их показал.