проблема в основании или в моей голове???

[Sever8]

Вспомнил одного знакомого - опытный спец по ракеткам, да и игрок был неплохой. Так он качество дерева проверяет очень просто - исполняет левый топс. И сразу дает диагноз. Левый топс очень чувствителен к малейшим недостаткам дерева. Оля, где гарантия. что твоя новая деревяха - идеального качества. Опытные мастера или тренеры отбирают основание ИЗ ПАРТИИ (бывает одну из 10-20). У тебя же деревяхи не "отобранные", так что какие-то попались более удачными. какие-то - менее. И это тоже повлияло на исполнение элемента.

[avaev]

Доник, кстати, в последней ракете Вальднер диавол сделал вполне цивильную ручку.

[avaev]

Нащот левого топса все неоднозначно - категорически не пошедший мне Тимо Болл Форте из-за нулевого топса справа а-атлично серийно вращал в моих руках слева.

[Nmark]

Адро карбон лайт не вращает вообще, насколько такой фокус возможен для основания. Большинство накладок на нем легко пробиваются до основания и летит плоскач. Чтобы все же вращать, надо ставить очень жесткие накладки, лучше традиционный китай типа Хуррикане. Но зато накат, подставка и блок этим основанием, по-моему, вне конкуренции.

[avaev]

Он вообще под игру типа докторско-стекольной тогда получается...

[Nmark]

Думаю, стеклом на нем играть - ну никак, все улетать будет.
Это скорее хорошо для так называемой женской игры - быстро, без сильных вращений и скороткими шипами с одной стороны. На этой деревяшке у меня Радикалом получалось и блочить, почти как анти, и отстреливать навесные топсы. Другими шипами не получалось играть вообще - либо абсолютно беззубо, либо неуправляемо. Кстати, теперь понимаю, что топс-удар ей тоже отлично делать (жесткими китайскими липучками, другим не пробовал), особенно по верхнему, но вращается конечно слабовато, хотя летит ну просто ооочччень быстро.

[avaev]

Доник сделал неплохую основу -чОный Вальднер карбон-бальса. 80 граммов, ручка уже нормальная. Чуть медленнее, чем Ясака Малинь карбон. И легче. Рустт может попробовать даст - у них есть. Если цена со Спортхоллом одна - рекомендую. Сам я в более медленные варианты отползаю - на тестирование даже брать не буду.
Кстати, ТСП Трипл с губкой 45 никто не пробовал? Не тот, который 21. На ИРу смотрю на него...

[Nmark]

Чем она неплоха?

ТСП трипл играл только той, что 21. Писал про него в обзоре. Без 21 пробовать бы тоже не стал - не похоже, чтобы это была выдающаяся накладка.

[avaev]

Обзор помню... Идея схожа с Акондой (тонкая мягкая поверхность), тока пожестче-побыстрее. Топс вроде 21 выдающийся, но Аконда медиум очень легла универсальностью. А выбивать быстро резину у меня уже сил нету. Даже с роботом.

[Helga]

я вот вообще то после долгих раздумий пришла к виводу 4то ниодно основание вслепую больше заказивать не буду, полагась только на описание в каталоге. сна4ала надо подержать в руке и попробовать 4то ето такое, у андро вообше слишком широкая лопата в основаниях совершенно неудобно для меня слишком широкая ракетка полу4ается. мне надо 4то то о4ень врашательное, играю агрессивно, больше на вращение, основание надо вращающее. тока какое вот....

[avaev]

Ясака Малинь Карбон мне понравился. Больше всяких Мазе и Боллей. Тока вес великоват, но баланс у него в ручку. Вращает он заметно лучше Эксплорера Андро, при этом еще и блочит неплохо. Я бы попробовал, но под шипы он никак...
В общем - подберете...

[Nmark]

Обзор помню... Идея схожа с Акондой (тонкая мягкая поверхность), тока пожестче-побыстрее. Топс вроде 21 выдающийся, но Аконда медиум очень легла универсальностью. А выбивать быстро резину у меня уже сил нету. Даже с роботом.

Топс трипплом 21 у меня получался сумасшедший по вращению - на грязном столе мяч иногда катиться начинал.
Так чем неплох черный Вальднер?

[Nmark]

я вот вообще то после долгих раздумий пришла к виводу 4то ниодно основание вслепую больше заказивать не буду, полагась только на описание в каталоге. сна4ала надо подержать в руке и попробовать 4то ето такое, у андро вообше слишком широкая лопата в основаниях совершенно неудобно для меня слишком широкая ракетка полу4ается. мне надо 4то то о4ень врашательное, играю агрессивно, больше на вращение, основание надо вращающее. тока какое вот....

Что пробовать надо - это точно. Вращающее основание это помягче, лучше с вибрацией, наверняка без карбона. У андро кроме обычного кинетика и JM Save прямо таки вращающих AFAIK нет. У Доника много, у Баттерфляя, TSP.

[avaev]

Поиграл гладкой. Пришел к выводу, что в игре на счет слишком медленно перехожу от топсов справа к топсам слева и наоборот. То есть моя двухсторонняя игра уступает односторонней с такой же гладкой ракеткой, но с блоком на бэкхенде и тосами справа. И еще более уступает, если на бэкхенде шипчата длинные.
То есть проблема не в технике, тк с роботом и по элементам более менее все, а в скорости выбора вариантов. Одностороннесть - выбора меньше. И спокойнее, надежнее поэтому.
Хотя в двухсторонке кайф!

[Sever8]

Оля! Советую попробовать основания фирмы "Доник", в частности линейки Вальднера. У них укороченная лопасть. Очень "вращательные" и достаточно мягкие - ну кроме ДЬябло и карбонов. Да и линейка Перссона неплоха.А если отыщите "Аппельгрин" - ваще сказка. Контрольные, не быстрые. мяч сидит плотно, нет вибрации. Важно, что у фирмы "Доник" разброс параметров в партии незначителен.
Мои ученицы играют также: Самсонов Альфа фирмы "Тибар", Гатьен Экстра фирмы "Ясака". Тоже подбирал из соображений: мягкие, хорошо вращают, среднескоростные, контрольные.