Добавлено: Чт окт 07, 2010 1:58 pm
Похоже, я из той половины, которая не поняла, в чем СУТЬ ВОПРОСА. Может, Роман, как автор топика, просветит?
Но накал дискуссии резко снизился - уже есть положительный моментavaev писал(а):Просто я всякие спорные вещи из закрытой темы про стеклошипы перетащил в свой топик. Обсуждаем общие вопросы - возникшие из частностей общения там...
Геннадий,все ваши посты и мысли вообще-то основаны и привязаны к выражению-я считаю.Геннадий писал(а):Я думаю, что во франции большинство коренных французов смотрят на приезжих эмигрантов как на "козлов", основная задача которых - выполнение тяжелой, грязной работы. Нормальный такой принцип...arbinada_com писал(а):...В РФ принцип в основном иной - априори человек - козёл, пока не доказано обратное (вариант - не показана крутизна).
Нормальный такой принцип гопоты "с раёна"...
А как ты знаешь,что я прочитал?avaev писал(а):"И ожидать того, что кто-то в поднятых вопросах разбирается и немного книг прочитал об основах капитализма"
Да уж - прочитал ты их точно не очень много.
У меня очучения что Геннадий читал-таки Капитал, и довольно основательно. Так как я его тоже вынужден был прочитать при совке в своем образовании.
А ты?
По результатам этого ответа пойдем дальше...
Позвольте с вами не согласиться - здесь идет рядовой разговор с использованием общедоступных терминов и определений.Новый писал(а):Заумные философские дискуссии о демонстрации крутости сами по себе являются демонстрацией крутости. Следовательно они являются ярким примером двухстандартной позиции. И это происходит именно в том топике, в котором Роман выступает против двойных стандартов.
У ребенка булочку отберете? Наерно нет... А говорите что стандартов не знаете... Отвечаать надо за свои слова... Как призывают другие форумчане (не я... кстати...)ilya писал(а):Mick
+100
я вообще слова стандарт не знаю.
касательно желеобразности моска интересно,конечно.
и для себя,и с проф.точки зрения
Гена,ошибаетесь. Это вам важно,чтобы вас поняли и притом не оскорбили. И не ерничайте плиз.Я вас на форуме воспринимал очень серьезно и адекватно. А у вас пошли какие-то прошу прощения совдеповские и люмпенские аргументы. Вы хотите ,чтоб вас поняли и с вами согласились,но притом и не допускаете,что некоторые вещи могут быть совсем другими,чем вам кажется.Геннадий писал(а):Позвольте с вами не согласиться - здесь идет рядовой разговор с использованием общедоступных терминов и определений.Новый писал(а):Заумные философские дискуссии о демонстрации крутости сами по себе являются демонстрацией крутости. Следовательно они являются ярким примером двухстандартной позиции. И это происходит именно в том топике, в котором Роман выступает против двойных стандартов.
Интересно было узнать, что Вы эти разговоры посчитали демонстрацией "крутости", я несколько удивлен и признаюсь, сбит с толку... Что по вашему тогда не будет демонстрацией? Вы может не читали мой призывы перед этими топиками, вынудившими меня отвечать в подобной манере? Могу привести вам несколько фраз где я отвечаю другому форумчанину:
"Рациональность обсуждения нестационарности капиталистической системы на этом форуме - это скорее вопрос внутреннего уровня развития форумчанина, пишущего на данный теннисный форум. Я вам уже писал - если у вас такая неуемная тяга к использованию научных экономических определений к событиям никак на это не претендующим - используйте ее на своем сайте или там где это будет уместно. На этом форуме - уместно обсуждать настольный теннис."
К чему и Всех призываю. Но чувствую сейчас начнется следующий этап - капитализм наступает в лице Осириса... Смело, товарищи в ногу, духом окрепнем в борьбе...