FEINT THEM ALL

на данный момент играю ясаковской экстрой, бекхенд 388Д грасс20, форхенд 388А спид 2.0. В принципе все хорошо, топсики хорошие ложатся, да по моему уровню все с избытком, но нет плоского удара, совсем. Брайсом на этой доске плоский есть, но топс в сетку идет, поднять не могу или вращения много меньше. Начитавшись отзывов, запал на андро кинетик суприме. Весь ряд мне нравится, кроме офф. Вот и думаю что лучше олл, олл+ или есть еще (правда подороже) андро кинетик суприме офф- Zylon kiso hinoki. что нужно?. Хочу бекхенд что то типо лонг2, а форхенд на водном клею что то из класики. Сривера на водном клеют? Если да, то что то из них. Что бы не переклеиваться и игра была средняя, универсальная. хороший топс, хороший плоскач, отошел - запилил. Контроль у этих досок вроде на уровне, кто что скажет? А качество?

То что я из андро пробовал - от Экстры отличается как топор от меча.
Но могу сказать что той же Фиберкомп деф плоскач есть, да и топс не особо слабей чем Экстрой. Офф- Зюсс хиноки??? - акустический аналог Хьюка.
экстрой же лучше перекручивать чем той парой Андр что я пробовал - заметно...

Да, экстра топсовая доска. И меня начинает на топсах клинить, перекос в эту сторону. Вместо того, чтобы плоско убить стараюсь топс кинуть. А стабильности ой как не хватает. А что означает аккустический аналог Хьюка? Хорошая или "я бы ,мол лучше хьюка взял"?

Я бы и то и другое не взял))) Просто при набивании на голой - одна тональность.

Да и вообще я считаю этот сайт независимым, так как ничего не продает. В обзоре было написано, что это одни из лучших оснований ( в смысле вообще андро) Где правда? Отличные, хорошие, как и все, всякие попадаются, не советую... какая характеристика к ним больше подходит?

avaev писал(а):Я бы и то и другое не взял))) Просто при набивании на голой - одна тональность.

Эх, а расписали, что если ей не мешать, то сама все делает, любой финт. 4.5 килорубля жалко за неопробованную деревяху

Я - про Зюсс Хиноки офф- без Зилона. Она дешевле)))
С Андро не фиберкомп у меня была пролема - кинуть топс.)))
Они просто под плоскач на мой вкус...

Я подумал - я бы проще поступил - поставив более пробиваемую гладкую на Экстру. Плоскач сразу лучше станет...
У меня кореш один вполне успешно Экстрой плоскачи бил. Но Малинь карбоном - еще лучше)))

вот и я тожа с Эксплорером своим забыл про мощные, с дугою топсы,что на заднюю линию ложатся, удивляя соперника ....ситуацию исправил Корбелем, с ируиру брал. давно мечтал Гиониса модель опробовать. судя по соперникам - удачно

Думаешь зря я на экстру осерчал? Хотя если в мою башку засела мысль о новой доске, то пока я не убежусь, что старый друг лучше новых двух, покоя не будет. Тем более с поднятием баттом цен я практически оптом скинул все, что у меня было, кроме дл шипов(врагам не достанутся ), в том числе дублирующую экстру.Так что свободные бабки есть. А деньги, не приносящие радость - это мусор.

Сергей
У тебя по технике топс справа брайсом лучше идет (сильное боковое вращение).
Для 388А-2 он более контрольный и пробивается намного проще.

По-моему, неразумно искать основу, если недоволен ракеткой с 5-ти долларовой накладкой. Надо искать накладку на FH . Правильно сказано, что нужна пробиваемая накладка, из того что пробовал, наиболее близкое это Плазма 380, но это вчерешний день. Ищите относительно небыстрый мягкий тензор

DenKor29 писал(а):Сергей
У тебя по технике топс справа брайсом лучше идет (сильное боковое вращение).
Для 388А-2 он более контрольный и пробивается намного проще.

брайса больше нет Дома экстру ждет нью эра, но ей тоже плоскач не пойдет. Пусть будет чисто топсовая доска. Уже почти подобрал себе новую ракетку, почему то андро, хотя на всех форумах молчат как партизаны

Не уверен что на Андро дш в теме...

чаша весов перевалила в сторону фиберкопа. Отрабатываю эту идею. Дш на ней должны играть