Лакмусовые бумажки...

[osyris21]

Ответа не получил...
Просто именно дикому капитализму, а у нас он дикий, примерно уровня начала 20 века в США - Капитал соответствует вполне адекватно.
Кто не верит - рекомендую Борхеса "Банды Нью-Йорка" - компилят неплохой...
А "Сострадательный капитализм" - нашему пока очень слабо...
Ну так вот - чем более дикий - тем та самая инстинктивность по Лоренцу открытее.
Мне лично кажется что именно это Геннадий ввиду имел...

Виктор! Я АНТИкапиталист с 1992 года. То есть - тоже неплохо разбираюсь...
И профи-брендменеджер уже года два - причем одно другому не мешает.
"Не обманешь - не продашь"

Ром не вешай на получение прибыли человеческие страсти. Ты изучал,как не правильно.Но есть правильно.
Ты ещ наченшь обвинять деньги.
Почитай Киосаки или Бодо Шефера.Это правильные капиталисты. Их везде применяют,на всех сминарах обсуждают. Лоренца не слышал.Это обычное выделение паталогии. Как Ницше.

[Геннадий]

osyris21, Гена,ошибаетесь. Это вам важно,чтобы вас поняли и притом не оскорбили. - я с вами не спорю ни капли. Любой человек желает быть понятым и чтоб при этом его не оскорбили...
Я с вами не спорю - Ваше право так считать. Более того, где-то в начале ветки я писал, что у каждого - свое мнение и я его уважаю. Не люблю только когда оскорбляют, и применяют двойные стандарты.

Америка и другие страны только входят в стадию правильного капитализма. - Я думаю что они еще и в эту стадию не попали... Когда они перестанут потреблять в три раза больше чем остальная часть человечества - тогда можно будет поговорить... Ресурсы планеты ограниченны, а потреблять хочется все больше и больше... Последний финансовый кризис - вот вам капитализм, osyris21. Надеюсь не скажете, что коммунисты виноваты...

На счет наступления капитализма в лице osyris21 - так это -ж шутка: там даже три рожицы припечатал постарался, чтоб было понятно всем. Извините, что обидел...

[Геннадий]

а если этот ребенок только что эту булочку отобрал у другого ребенка ..

Ну это уже "капитализм" какой-то

[osyris21]

то osyris21:
"



"Ну я это к тому,что за слова надо отвечать.. И ожидать того, что кто-то в поднятых вопросах разбирается и немного книг прочитал об основах капитализма" - ну вот тебя дождались... Кстати - капитализм есть общество построенное на эксплуатации. Капиталисты это не отрицают Надеюсь и ты тоже. А коммунизм - это идеальное общество просветленного "сознания". Жаль что не смогли построить... Инстинкты победили.

По поводу эксплуатации-это сильно сказано. Приводите Библию и пр-перечитай те еще раз .
Давайте завяжем. Это ведь не спорить по-поводу мыслей или выражений. Это менять надо все мировоззрение. Может закончится крахом. Потому вы так за него и держитесь.
Как бы я сейчас поступил с женщиной на корабле,что меня оскорбила? Да никак-прошел бы мимо и простил.
Повторюсь-величие человека определяется величиной той проблемы.что вывела его из себя.
Если обратиться к психологии-это комплекс.Эти споры тряска регалиями и пр,все рассуждения нужны человеку,чтобы себе лишний раз доказать свою значимость.
Поверьте мне-вы и так значимый. А удержание себя в том мире - значит что-то с вами не то творится. Отсюда и скрытая агрессия на все ,что не так лежит

[osyris21]

osyris21, Гена,ошибаетесь. Это вам важно,чтобы вас поняли и притом не оскорбили. - я с вами не спорю ни капли. Любой человек желает быть понятым и чтоб при этом его не оскорбили...
Я с вами не спорю - Ваше право так считать. Более того, где-то в начале ветки я писал, что у каждого - свое мнение и я его уважаю. Не люблю только когда оскорбляют, и применяют двойные стандарты.

Америка и другие страны только входят в стадию правильного капитализма. - Я думаю что они еще и в эту стадию не попали... Когда они перестанут потреблять в три раза больше чем остальная часть человечества - тогда можно будет поговорить... Ресурсы планеты ограниченны, а потреблять хочется все больше и больше... Последний финансовый кризис - вот вам капитализм, osyris21. Надеюсь не скажете, что коммунисты виноваты...

На счет наступления капитализма в лице osyris21 - так это -ж шутка: там даже три рожицы припечатал постарался, чтоб было понятно всем. Извините, что обидел...

Хочу быть понятым.Для меня собеседник становится сразу понятным после определенных моментов-о каких вещах он рассуждает. Тоесть-не надо рассуждать,волноваться и переживать о тех вещах,на которые он не может повлиять.
Это просто не профессионально. Тогда чем отличаются ваши посты от постов бабы Парасковьи почему масло подорожало и почему президент такой сякой?Если забрать у вас все регалии воспоминания,заслуги и пр вещи,тогда что останеться? А вот то,что останеться и есть самое важное. Ваше отношение к жизни.

[Геннадий]

osyris21, Давайте завяжем, кто - же против? Библию не читал, увы, только по телевизору по утрам батюшка вещает - вот и наслушался. А вот Священный Коран читал таки - в переводе и с введениям и комментариями Мулланы Мухаммада Али.
По поводу смены мировоззрения - это увы, уже наверно поздно. Двойные стандарты я не приемлю...
По поводу женщины на корабле - сомневаюсь, сильно сомневаюсь. Судя по некоторым высказываниям в различных темах, которые вы себе позволяете - очень сомневаюсь, что вы из тех, кто промолчит в сторонке... Так и в этой теме - не удержалсь таки, написали... (С ваших же слов).
"Эти споры тряска регалиями и пр,все рассуждения нужны человеку,чтобы себе лишний раз доказать свою значимость.
Поверьте мне-вы и так значимый. А удержание себя в том мире - значит что-то с вами не то творится. Отсюда и скрытая агрессия на все ,что не так лежит" - Вы это плохо написали. Некрасиво, даже. Полностью переврали весь смысл моих предыдущих постов: тряска регалиями - не я ее завел, не надо это мне приписывать... Почитайте один из моих первых постов в этой теме внимательно! То, что я значим - я в этом не сомневаюсь - меня дома ждут с радостью... Добиваться соей значимости у вас - зачем? Мне до этого нет дела.
Скрытую агрессию которую вы мне приписали - наверно есть, я уже выше писал: не люблю когда обзывают и используют политику двойных стандартов. И буду это пресекать по мере сил и возможностей. Кстати, обратите внимание: ваши обзоры лежат на всех русскоязычных теннисных сайтах в сети, везде вы делитесь своим мнением. А порой, сами того возможно не замечая, навязываете его окружающим в споре. Обратите внимание - кто-то скажет: "Вот молодец! Проверил и поделился информацией с нами!" А кто-то скажет - "Что он за хрень тут пишет на всех сайтах, пытаясь прославится? Пытается удержаться в этом мире! А удержание себя в том мире - значит что-то с ним не то творится..."
Пардон как говорится за некоторую игру слов...

[Геннадий]

"Если забрать у вас все регалии воспоминания,заслуги и пр вещи,тогда что останеться? А вот то,что останеться и есть самое важное. Ваше отношение к жизни." - Вот это да... Обалдеть просто... Если угодно: регалии- это признание обществом (или отдельными гражданами) моего личного вклада в развитие этого самого общества... Если у человека забрать воспоминания что у него останентся? Какое отношение к жизни? Если у человека нет прошлого - у него нет будущего. Если нет ни того ни другого - у него нет ничего, он "овощь". А вы предлагаете мне сделаться овощем и посмотреть на мое отношение к жизни в данном случае - каким я буду важным овощем без прошлого и будущего, без уважения людей и любви близких... Вам самому не смешно, от того что пишете?

[Михаил]

Да, хорошая книжка Капитал, в старые добрые студенческие времена, кроме основного назначения имела еще прикладное применение из-за своей объемности. Приложишь её к стеночке, стукнешь пару раз донышком бутылочки портвейна, пробочка и совершит поступательное движение
Вот пришла такая мысль, ИМХО, что на развитие настольного тенниса лучше влияла и влияет социалистическая система развития общества (на пример Венгрия, страны постсоветского пространства, Китай), чем теперешнее состояние дел при иной модели развития общества в нашей стране ( определение модели сознательно не даю, тк считаю, что здесь большая непонятка ). ИМХО.

[osyris21]

По поводу женщины на корабле - сомневаюсь, сильно сомневаюсь. Судя по некоторым высказываниям в различных темах, которые вы себе позволяете - очень сомневаюсь, что вы из тех, кто промолчит в сторонке... Так и в этой теме - не удержалсь таки, написали... (С ваших же слов).

Ваше право сомневаться. Вы это сделали , а я нет.Все остальное-предположение или обличение меня во лжи.Но я в конфиликты не влажу давно,если это не связано с угрозой жизни. Окружающим моя позиция всегда ясна.
Как бы правильно обьяснить-у нас разные раздражители,потому вам и не понять.Я не напишу в вашем стиле-это не у меня длинный нос.а у тебя. И типа не я первый начал.А тогда еще один вопрос-а какая разница,кто первый начал?Говно то с обоих лезет. И тут позиция мне не ясна, потому как говно и в Африке говно.
Я это к тому,что если вас хорошенько прижать-что вы еще можете выдать тогда?
Получается-тут я пушистый и голубой,а только меня обидели-прячтесь все.
Относительносебя-я есть такой какой есть.И очень хорошо,что вы сразу поняли это. Это конечно не хорошо и не плохо.Меня тоже шкалит часто. Посему стараюсь себя немного попридержать и меньше страдать нападками.
А у вас немного другой процесс выхода со спора-вы ни о чем не жалеете и лишь по той причине,что кто-то первый начал и свое мировозрение никто менять не собирается. Такой себе победитель для себя. Заглянуть лишний раз на форум и потешить свое самолюбие тем-мол как я ему врезал.
По поводу не так поняли и не то я хотел сказать и типа кто-то перевирает. Это только вам так кажется,что кто-то должен понимать так , а не иначе.
И у каждого своя понималка. Тогда вопрос-писать,чтобы поняли или писать,чтобы самому понравилось?

[osyris21]

Ответа не получил...
Просто именно дикому капитализму, а у нас он дикий, примерно уровня начала 20 века в США - Капитал соответствует вполне адекватно.
Кто не верит - рекомендую Борхеса "Банды Нью-Йорка" - компилят неплохой...
А "Сострадательный капитализм" - нашему пока очень слабо...
Ну так вот - чем более дикий - тем та самая инстинктивность по Лоренцу открытее.
Мне лично кажется что именно это Геннадий ввиду имел...

Виктор! Я АНТИкапиталист с 1992 года. То есть - тоже неплохо разбираюсь...
И профи-брендменеджер уже года два - причем одно другому не мешает.
"Не обманешь - не продашь"

Ром,немного невыгодная и непродуктивная позиция. Ты пробовал не жить и не дружить против кого-то? А просто заниматься своей жизнью,жизнью семьи и пр.?
Попросту может оказаться.что ты против того,чего в действительности не существует
Потому как Капитал-это отображение взгляда чела на определенный кусок истории в денежных отношениях.
Это очень затратно для здоровья и для нервов-принимать какую-то позицию лишь по той причине,что ты что-то прочитал или увидел?У тебя было трудное детство? Тебя чего-то лишили?
Потому как основа жизни чела немного в другом и деньги здесь выступают только как средство и часть процесса.

[avaev]

Конечно - писать надо так чтобы нравилось самому. Иначе зачем тогда жить? Чтобы поняли надо писать за бапки...

Да - и ответная агрессия в ответ на наезд - это НОРМА. И свойство материи - согласно моим источникам. Увы - не знаю что считает по этому поводу Киосаки и Шефер. А также Каутский.
"В печку! "(с)

Кстати - у меня действительно было достаточно трудно детство, и меня данная система многого лишила и лишает - того что мне принадлежит по праву рождения. Так что и она и мафии вокруг нее никак не устраивают...
Приспосабливаться жалаю на СВОИХ условиях...

[osyris21]

Конечно - писать надо так чтобы нравилось самому. Иначе зачем тогда жить? Чтобы поняли надо писать за бапки...

Да - и ответная агрессия в ответ на наезд - это НОРМА. И свойство материи - согласно моим источникам. Увы - не знаю что считает по этому поводу Киосаки и Шефер. А также Каутский.
"В печку! "(с)

Кстати - у меня действительно было достаточно трудно детство, и меня данная система многого лишила и лишает - того что мне принадлежит по праву рождения. Так что и она и мафии вокруг нее никак не устраивают...
Приспосабливаться жалаю на СВОИХ условиях...

Против системы бороться затратно.Может устроить себе самому маленький рай и плюнуть на все.?
Гнев и агрессия -норма в поведенческой жизни.Но никто не сказал,что это правильно.Гнев разрушает в первую очередь самого чела.Самая сильная эмоция и самая плохая.

[sipilnik]

Я тут про женщину на корабле прочитал.... Остальное просто не понял . Так вот, про женщину. Нужно две вещи - самому оказаться на корабле, ну и естественно женщину там же. Вопрос, что вы там делаете? Если отдыхаете, то я тоже мимо пройду, даже улыбнусь. но при чем здесь корабль? А вот, если работаете, то поверьте мне быть приветливым каждый день с одними и теми же людьми, к которым не испытываешь симпатии - это надо чудовищную силу воли иметь, даже воспитание не помогает . Женщина на корабле хуже обезьяны с гранатой, две женщины - заговор, не дай бог три - это бунт!(при условии, что две других не будут гнобить третью, а это как правило) Просто у нас их две, конец навигации, из них г..но прямо прет. Скандал на скандале, и уйти с судна некуда .
А вообще заметил, что всплеск эмоций на форуме приходится всегда на выходные. После трудовой недели нужна разрядка, не на домашних же отрываться . Так что впереди еще один выходной

[sipilnik]

Еще пару таких топиков и тему можно переносить в анекдоты и приколы.

[Новый]

Заумные философские дискуссии о демонстрации крутости сами по себе являются демонстрацией крутости. Следовательно они являются ярким примером двухстандартной позиции. И это происходит именно в том топике, в котором Роман выступает против двойных стандартов.

Позвольте с вами не согласиться - здесь идет рядовой разговор с использованием общедоступных терминов и определений.
Интересно было узнать, что Вы эти разговоры посчитали демонстрацией "крутости", я несколько удивлен и признаюсь, сбит с толку... Что по вашему тогда не будет демонстрацией? Вы может не читали мой призывы перед этими топиками, вынудившими меня отвечать в подобной манере? Могу привести вам несколько фраз где я отвечаю другому форумчанину:
"Рациональность обсуждения нестационарности капиталистической системы на этом форуме - это скорее вопрос внутреннего уровня развития форумчанина, пишущего на данный теннисный форум. Я вам уже писал - если у вас такая неуемная тяга к использованию научных экономических определений к событиям никак на это не претендующим - используйте ее на своем сайте или там где это будет уместно. На этом форуме - уместно обсуждать настольный теннис."
К чему и Всех призываю. Но чувствую сейчас начнется следующий этап - капитализм наступает в лице Осириса... Смело, товарищи в ногу, духом окрепнем в борьбе...

1. Определения все доступные, но не все посты дошли с первого раза. (Шифровка не дошла до Штирлица. Перечитал еще раз, все равно не дошла.)
2. Надеюсь, Вы не думаете, что эти споры и дискуссии, аргументы из собственной жизни или из научной литературы изменят чье-то мнение. А раз так, то в чем их смысл? Чтобы высказаться, показать другим и, главное, себе, что ты что-то из себя представляешь.