FEINT THEM ALL

Вопрос по данным основам- у них внешние слои жесткие или нет?

Достаточно жесткие.
Тексалайт - вапче очень жесткая основа.
Но есть и жестче-стелянистее...

А баттовский SpinArt на них нормально станет?

Встанет, куда денется... А зачем под него жёсткий слой?

Я на этих основаниях из ДШ в основном на губке играл, и в основном классикой.
И чтобы Дтекс Грасс в оксе заиграл на Фиберкомпе - под него нужно толстый слой обычного резинового клея.
А из гладких - там почти все играло кроме голимого китая. Теккинесоподобные - хуже всего, ибо слишком основы жесткие.

ИМХО, что SpinArt 1,7 на Fibercomp будет хорош, как для запила, так и для активных действий.

fedx писал(а):Встанет, куда денется... А зачем под него жёсткий слой?

Из того, что я понял из тестов в и-нете следует, что наружные слои должны быть жесткими( на спирите-хорошо,на мэйзе - вопрсы,мизутани-гуд,фотино-беззубо).
Толщина 2,1 мм

Это не обязательно. Первичны - руки и техника.
Вот Чоппер писал где-то, что лет до 40 дубовый Френдшип на синей губке прожимал на Алл+.
Не вижу проблем прожать более мягкий СпинАрт на таких основах как Гево и Фиберкомп.

Некленный причем)))
И не только я - есть еще нескоько коллег.
И не на олл+, а на мягкой Банде олл, скорее с минусом)))
Она правда тяжелая была.
Вращение шло просто реальное, спарринг Мс блочил хрен куда регулярно...

fedx писал(а):Это не обязательно. Первичны - руки и техника.
Вот Чоппер писал где-то, что лет до 40 дубовый Френдшип на синей губке прожимал на Алл+.
Не вижу проблем прожать более мягкий СпинАрт на таких основах как Гево и Фиберкомп.

Ну,зачем создавать себе трудности, потом героически их преодолевать? Если, например, на Gewo SpinArt становиться не очень, то может я лучше на нее триплспинчоп поклею? Если получиться что-то в стиле щетининской ракетки то это тоже вариант...

Не пробовал Спин Арт на Гево, но любая резина из тех что под рукой были в версии 1.8 на нем неплохо играла. Включая разные китаи. Чего бы и не Трипл спин чоп...

avaev писал(а):Не пробовал Спин Арт на Гево, но любая резина из тех что под рукой были в версии 1.8 на нем неплохо играла. Включая разные китаи. Чего бы и не Трипл спин чоп...

А на файберкомп Сривер G3 мах нормально встанет?И сильно ли хуже октопуса будет Long2? Мне вообще модель филуса нравиться-.....

лонг2 и октопус - это разная игра. Айсмен на ттспорт утверждает, что на фиберкомпе должны стоять шипы с хорошим реверсом и играет лонгом2. Роман Аваев продвигает линию октопуса. Причем оба успешно . Я выбрал октопус, лонг2 на другую доску поставил.
По сриверуG3 чисто мое мнение - пойдет, ибо на фиберкомпе почти все играет, но я не стал бы ставить максималку. Вообще мне G3 не очень понравился, быстроват. FX на фиберкомпе лучше для меня.

sipilnik писал(а):лонг2 и октопус - это разная игра. Айсмен на ттспорт утверждает, что на фиберкомпе должны стоять шипы с хорошим реверсом и играет лонгом2. Роман Аваев продвигает линию октопуса. Причем оба успешно . Я выбрал октопус, лонг2 на другую доску поставил.
По сриверуG3 чисто мое мнение - пойдет, ибо на фиберкомпе почти все играет, но я не стал бы ставить максималку. Вообще мне G3 не очень понравился, быстроват. FX на фиберкомпе лучше для меня.

FX G3 или обычный? А между шипами в чем разница по игре?

Лонг 2 - мягкие шипы, для протаскивания.
А Октопус - жесткие, для рубки мяча.
Толще 1.9 на Фиберкомп не нужно - он и в этой толщине перекручивает реально, так как все-таки деф. Толще вата будет.

И мой совет - если хочется реально мощного топ-спина с фиберкомпа - поставить на него Иола Брейв или Хайфу шарк, тоже 1.9 или 2.0. Ну или Тибхар Грип S - смотря что под рукой есть...

А не эту неудачную баттерфляевскую срань Жо три.
У Батта кроме Тенерджи нормальных гладких резин сейчас НЕТ.