Вашему вниманию предлагается статья
S_JAN, оригинал которой можно
прочитать
здесьОбсудить статью на форуме3. мяч 40 мм и вредные для детей клеи Если согласиться, что я в достаточной степени убедил разумного и непредвзятого стороннего наблюдателя в том, что запрещение
Feint Long было в корне неправильно, то следует взглянуть на проблему глубже. А именно, на то, как защитники пострадали от введения мяча 40 мм и по-прежнему здравствующей переклейки. Даже без правила
Aspect Ratio, один лишь переход на 40 мм мяч вывел из игры большинство защитников. А введение в действие Aspect Ratio привело к тому, что никто в здравом уме не станет утверждать, что защитный стиль не вымер практически полностью. В эту категорию, конечно, не попадает Адхам Шарара, кторый любит кивать на
Joo Se Hyuk, своего мальчика с рекламного плаката.
Вот почему чисто логически было бы разумно увеличить пресловутое отношение
Aspect Ratio с 1.1 до 1.5, чтобы компенсировать введение 40 мм мяча и переклейку. Конечно же, Адхам Шарара начнет немедленно стонать, что такое увеличение немедленно повысит непредсказуемость, но на самом деле у клоунов из ITTF здесь нет аргументов, так как а) как я ясно показал здесь, Aspect Ratio не главное и не единственное средство контроля непредсказуемости, и возможно создать накладки с минимумом непредсказуемости, и б) существующие сегодня накладки демонстрируют гораздо большую непредсказуемость, чем старые запрещенные накладки. Кстати, Адхам Шарара в своем ответе на е-мейл Марка Мельцера (Marc Melzer, см сайт ITTF по стеклянным шипам) открыто признал, что введение 40 мм мяча затруднило прогресс защитников, но переложил вину за это на тренеров. Отдаю ему должное – этот человек блестящий беззастенчивый политик.
