Теннис | Настольный теннис | Волейбол | СПОРТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ | Настольный теннис СССР | Форум | Правила | Обратная связь | Мобильная версия сайта |
Материалы нашего сайта посвящены популярным спортивным играм мячом через сетку - большому теннису, волейболу, настольному теннису. В публикациях широко представлены теория этих и других спортивных игр и атлетики в целом, а также некоторые аспекты философии спорта, спортивной психологии и медицины.
Популярные спортивные игры » Настольный теннис » НТ: Инвентарь » НТ: Авторские обзоры инвентаря » Обзор: Xiom Aigis, Xiom Guillotine, Xiom Yanus DF
 

 
 

Обзор: Xiom Aigis, Xiom Guillotine, Xiom Yanus DF

26 октября 2009 | Автор: def  | Просмотров: 19 491 |

      »  Xiom


Обзор: Xiom Aigis, Xiom Guillotine, Xiom Yanus DF

автор: Николай Евстафьев










Обзор: Xiom Aigis, Xiom Guillotine, Xiom Yanus DF


Друзья! Мне 10 дней назад очень хороший друг привез из Кореи защитный гарнитур корейской же разработки Xiom. Это защитное основание Xiom Aigis, длинные шипы с левой стороны Xiom Guillotine (прошу не смеяться над названием!) с губкой 1,2, а с правой - Xiom Yanus DF 1,5.

Теперь немного о каждом из компонентов. Основание по своим характеристикам очень сильно напоминает Matsushita Powerdefense, ибо феноменально надежно как на приеме, так и при быстрой контратаке не только у стола, но даже и из средней зоны.

Обзор: Xiom Aigis, Xiom Guillotine, Xiom Yanus DF


Обзор: Xiom Aigis, Xiom Guillotine, Xiom Yanus DF

Обзор: Xiom Aigis, Xiom Guillotine, Xiom Yanus DF

Обзор: Xiom Aigis, Xiom Guillotine, Xiom Yanus DF


Не вибрирует вообще, зато чувство мяча просто фантастическое - даже получше, чем на Matsuchita, которой я в свое время играл почти 2 года, пока не перешел на Matsushita Pro Special...

Длинные шипы с эпически-юмористическим названием Гильотина - это нечто.

Обзор: Xiom Aigis, Xiom Guillotine, Xiom Yanus DF


Честно говоря, никогда ничего подобного не встречал, хотя играл практически всеми длинными шипами, от стеклянных до тянущих и атакующих. В двух словах - это довольно крупные цилиндрические шипы нестандартной геометрии (очень крупные и широкие), с глубокими насечками и очень мягкой губкой. Примечательно, что тоньше, чем 1,2 губки в принципе нет, что сразу наводит на мысль о защите из средней и дальней зоне и об атакующем характере шипов вблизи стола. Однако! И вот тут внимание: при подрезке по мячам с очень сильным вращением и столь же высокой скоростью, шипы как будто бы "задерживают" мяч на себе и аккуратно переправляют его на сторону соперника с сильнейшим нижним вращением, при том, что иногда не успеваешь должным образом выполнить саму подрезку!

Обзор: Xiom Aigis, Xiom Guillotine, Xiom Yanus DF



Говоря простыми словами - они как будто бы "прощают" ошибки на приеме из средней и дальней зоны. С другой стороны, при принятии мячей со средней скоростью и вращением, а также медленных подвесных топ-спинов, создается впечатление, что шипы как будто бы самостоятельно придают мячу дополнительную скорость, как бы, отталкивая его.
В общем, при должном освоении этого инвентаря (которое, к слову сказать, действительно довольно трудоемкий и долгий процесс - поначалу мне вообще показалось, что шипы чрезмерно быстрые и тянущие и больше напоминают короткие, нежели длинные по характеру оказываемого эффекта) создается впечатление, что в них присутствует некий "искусственный интеллект", решающий многие сложные технические задачи.




И, наконец, гладкая накладка Yanus DF.

Обзор: Xiom Aigis, Xiom Guillotine, Xiom Yanus DF


Честно говоря, когда прочитал ее характеристику, подумал "ну вот, очередное разводилово", ибо понять, КАК одна и та же накладка способна сочетать в себе защитные свойства по типу Tackiness и атакующие по типу Tenergy (как написано в проспекте), я при всем богатстве своего воображения так и не смог... Однако, при первых же ударах обнаружились следующие ее качества - накладка пробивается до самого дерева, издавая очень приятный щелкающий звук как будучи свежепереклеенной. Как пассивный, так и активный блоки получаются практически сразу, но главный козырь накладки - феноменальная стабильность при правой подрезке! Честно говоря, давно не испытывал такого удовольствия, ибо мячик ведет себя так, будто им управляют с дистанционного пульта - по низкой траектории с сильнейшим нижним вращением возвращается на сторону соперника, при этом отскакивая так низко, что создается впечатление, будто по нему только что сыграли не липкой гладкой накладкой, а пробитым до губки антиспином!

Обзор: Xiom Aigis, Xiom Guillotine, Xiom Yanus DF


Таким образом, могу со 100% ответственностью заявить - накладка XIOM Yanus DF превосходит Tackiness абсолютно по ВСЕМ показателям - и по вращению, и по скорости, и, что самое удивительное и приятное - по контролю.

Единственное, о чем пока не стану писать, так это об атакующих возможностях накладки, т.к. за прошедшие 10 дней не лучшим образом освоил ее с этой точки зрения. В завершение добавлю, что обе накладки созданы с применением Tensor-технологии, которая подразумевает высокие скоростные возможности, в частности, для гладкой накладки, о которой идет речь.

Таковы мои впечатления от нового корейского защитного инвентаря. Естественно, они сугубо индивидуальны, но коль скоро мы тут обсуждаем защитный инвентарь, не мог не поделиться ими с вами!


 

Рейтинг новости:9



Другие новости по теме

Комментарии (120)

  #1 написал: Avaev (26 октября 2009 18:09)  
 
Матсушита Пауердефенс - для меня слово ругательное.)))
Про спешл - тоже так себе популярна, вроде под плоскач заточена.

Еще не понял про трудоемкий процесс освоения и всего 10 дней. laughing
То есть - это для очень регулярно тренирующихся спортсменов?


--------------------
 
   
  #2 написал: Михаил (26 октября 2009 20:24)  
 
Avaev,
Матсушита Пауердефенс - для меня слово ругательное.)))
Про спешл - тоже так себе популярна, вроде под плоскач заточена.

На вкус и цвет - товарищей нет smile , а то что доска очень контрольная - это факт, на ней у меня стоит AKKADI L2 в варианте ОХ, ненарадуюсь, но плотно пока ей не занимался из-за череды соревнований. Гильонтиной 1,2 играю на FIBERCOMP DEF, запил по топсу из 2 и 3 зон прекрасный, блок на столе - возврат быстрый, по низкой троектории. Между прочим резина сделана в Германии (шипы).
И основание и шипы стоят того, что бы обратить на них внимание.


--------------------
 
   
  #3 написал: Avaev (26 октября 2009 20:28)  
 
Они обе сделаны в Германии - там значок Тензор. А это - бренд эластомеровского завода.
Германские шипы-тензор меня напугали - Грасс дтек Тибхар. Пять лет в морозилке - и они похорошели.)))
По поводу основы - я все-таки пришел к устойчивому мнению что мне лично в 2009 году куда приятнее семислойки с композитом, нежели классические пятислойки...
Пятно точно больше, всякие варианты с прогибом-выстрелом - интереснее...


--------------------
 
   
  #4 написал: Михаил (26 октября 2009 20:45)  
 
Роман, мы читали, что ты перешел на новую основу. Каждый ищет инвентарь под себя исходя из своей физики, техники, уровня подготовки, стиля игры и т.п. Мы все разные и то что подошло тебе, не всегда может подойти мне, хотя FIBERCOMP взял благодаря твоей инфе об основании, за что благодарен, на данный момент это мое основное так сказать "оружие" с различным сочетанием гладких и шипов.
Так что Xiom поставила на наш рынок вроде не плохой защитный инвентарь, который заслужиает ИМХО внимания


--------------------
 
   
  #5 написал: Avaev (26 октября 2009 21:26)  
 
ну где я сказал что Ксиом - плохой? smile
Просто классическая пятислойка - линейнее.
Фиберкомп - тоже семислойка с композитом. Так что переход был минимален...
пауердефом я отрвал себе плечо года полтора назад - причем уже в опиленном варьянте...
Пришлось его подарить. laughing


--------------------
 
   
  #6 написал: Михаил (26 октября 2009 21:55)  
 
Да, годы берут всое smile , мы не молодеем с каждым годом, к сожалению. Вчера проводил турнир, отборочный к республиканским и сам решил поиграть. Замотала молодежь, хоть и вышел в первый финал из подгруппы, но основную сетку уже доигрывал на пределе, почти все пятисетовые партии. Молодежь вредная smile , не хочет уступать ветеранам.


--------------------
 
   
  #7 написал: osyris21 (26 октября 2009 23:20)  
 
Я против Гильотины пол года поиграл-все что описано правда.Но нет у них дури,мне было легко играть против них.Но для соперника наоборот-ими легко играть против меня.Он не защитник,сгребает все со стола накатом,даже не чоп блоком.Перешел на новые шипы андо (неделю назад).Сватает мне эту Гильйотину.Может и попробую.
По поводу гладкой не понял-это как???,месяц пилим,а следующий месц топсим?Как можно писать о превосходстве над Теекинесом? :-).
Лично я убелился пока что в одной накладке-Империал Супер Страйк-там действительно сочетание и защиты и атаки.Хотя не надо вестись по поводу тог,что если супер пилит,то будет и супер атаковать.Увеличиваем толщину до 1.8-там будет супер запил,но уже немножко другой,того комфорта не будет,это точно (и ни с какой накладкой).Движняк другой,потому что супер нападающие свойства пытаются сказать свое :-) и вытолкнуть мяч порвньше и по другой траектории.Но супер страйк дает возможность доработать плавно кистью,чтобы не было плевков.Но все равно-чуйка с толщиной уходит,чтобы мне не говорили.Потому и взял Фиберкомп и жесткость и небольшая вибрация(даже не вибрация,а разговор дерева с тобою ).Это сочетание и супер пила и супер атаки предполагает спец топшита и спец губки.С мягким деревом накладка отдавала назад,с жестким вообще не реагировала.А Фиберком дает возможность это настроить.Я бы мог решить проблему с толщиной 1.5,но отказаться от хлестких топсов Супер страйка -это просто безумие,тем более на Фиберкомпе.Для защитника это просто кайф.Мне приятно,потому как пошли топсы-краев не видно.У ребят все за стол.А в перекруте пошла такая боковуха пару раз,,что сантиметров на пять сбоку от ракетки пролетало-ребята глазами хлопали.Потому что топсы быстрые получались и ныряли в сторону.А я сам офигел,что у меня такой боковой получился.Я хочу о Фиберкомпе написать обзор и еще о многом.


--------------------
 
   
  #8 написал: Avaev (26 октября 2009 23:53)  
 
Только чур - не в режиме потока сознания. laughing


--------------------
 
   
  #9 написал: osyris21 (27 октября 2009 00:25)  
 
Поверь мне-конкретика будет во всем.Конечно это только мои ощущения.О тенденциях развития -ни слова.Это уж точно.Хе-хе


--------------------
 
   
  #10 написал: Михаил (27 октября 2009 06:06)  
 
Конечно osyris21 пиши. Будет с чем сравнивать, а это есть гуд wink


--------------------
 
   
  #11 написал: Avaev (27 октября 2009 12:15)  
 
Что интересно - автор не знает о своем обзоре?
Ибо непонятен ни его уровень, ни частота тренек...
То есть КОМУ его рекомендации?

Osiris21
Собственно - грамотно расставленные абзацы и знаки препинания - очень помогают восприятию.
Рекомендую...
Коли ты взялся за это неблагодарное дело.


--------------------
 
   
  #12 написал: sava (27 октября 2009 14:28)  
 
А это точно обзор? Не реклама от XIOM?
Я совсем пессимист, или так действительно бывает, что все - только хорошо?
Может оно и так, но лично у меня после прочтения создалось впечатление, что оно само играет. Захотел сразу пойти и купить.
 
   
  #13 написал: osyris21 (27 октября 2009 15:29)  
 
Avaev,
В постах знаки препинания?Это дурной вкус.И тут ты не угадал.Я бывший круглый отличник.И в знаках шарю неплохо :-)

arbinada_com,
Империал с вышеуказанными резинами не идет ни в какое сравнение.
По поводу КМС-я не делаю вторых третих повторов.Я играю от защиты.А хороший мастер спорта и без наката меня сделает.
Ты себе не совсем представляешь о чем я написал в смысле бокового-уход вниз не прямо,а в сторону.Это не чисто боковой и не висяк боковой.Быстрый топс сверху вниз по накату или недокрученному и на столе.Его со стола соскрести трудно-или подставой или возвратом со второй зоны.И дело не в том,что появилась новая техника,а интерессное сочетание дерева и накладки,что предполагает немножко другую точку подвода,задержку мяча и его выброс.Такой себе эффект хлыста.


--------------------
 
   
  #14 написал: Avaev (27 октября 2009 15:42)  
 
Ненавижу круглых отличников.)))
По причине их дипломатичности. Если не сказать грубее...

Нащот рекламности - согласен. Недостатки-особенности не указаны. Что есть плохо... Я в своих обычно пишу - хоть и не те, которые желает один нервный местный бох.)))


--------------------
 
   
  #15 написал: Olleg (27 октября 2009 15:48)  
 
гдето проскакивало на сайте , мол Ингчао тожа Xiomom , но не деф. играет- верно ли??
 
   
  #16 написал: Avaev (27 октября 2009 15:49)  
 
Не знаю. Но верю что ихние защитницы - могут. И должны! laughing


--------------------
 
   
  #17 написал: osyris21 (27 октября 2009 16:55)  
 
arbinada_com,
Может напишу сравнение,тест драв :-).Я поменял Драйв на Империал и потому пришлось менять основу,потому как она не потянула эту накладку.Более упругая,быстрая,мягче топшит итд.Хотя позиционируется как дев.Скорсть 80,а в Драйва 78.А пилит бесподобно.Все кто играл со мной до того-сразу заметили подвох,что что-то другое.Губка специфичная в меру жесткая.Сам топшит тоньше чем у драйва.Мне Закладный посоветовал-просто сказал лучше.Пришлось брать на свой страх и риск.Очень доволен.Паренек помог с сайта Сыпачевского.Он 1.8 поставил на Хьюка и нарадоваться не мог.Но это может только мое мнение,но империал на ступенечку выше Драйва,но притом сохраняет очень много свойст Чопа.Вот такие пироги.


--------------------
 
   
  #18 написал: South_L (27 октября 2009 17:27)  
 
Olleg,
Ингчао играет Харикей классик (алл+)


--------------------
 
   
  #19 написал: osyris21 (27 октября 2009 18:24)  
 
http://www.imperial-sport.de/kategorie/13_Defensiv/produkt/24_Imperial%20Super%20Strike.html
arbinada_com,
Как раз на мягком и не сыграла,начало играть дерево в руках :-).А вот на этих дефах тима Мацушита,Фиберкомп ,Хьюк ЛК сыграла просто отлично


Olleg,
HOU Yingchao CHN
Blade: DHS Hurricane Classic
FH: DHS G666
BH: TSP Spetcol


--------------------
 
   
  #20 написал: Михаил (27 октября 2009 20:07)  
 
osyris21, наверное DHS G666 немного устаревшая информация, ведь она для переклейки, если я не ошибаюсь.
Кстати, def, кто есть Николай Евстафьев?


--------------------
 
   
  #21 написал: scharnchorst (28 октября 2009 00:34)  
 
Друзья! Николай Евстафьев - это я! На вопрос "для каких игроков предназначен обзор" отвечаю - для ЛЮБЫХ. Насчет вопроса, работаю ли я в компании Xiom отвечаю - нет, не работаю! И именно поэтому в своем обзоре я отметил, что все написанное мной - сугубо личные ощущения, которые ни коим образом не должны приниматься за руководство к действию. Просто я ими с вами поделился. К вопросу о гладкой накладке - опять-таки, исходя сугубо из личного опыта, могу сказать, что она как минимум не менее скоростная, а как максимум - гораздо более контрольная, чем Tackiness, по крайней мере, говоря о запилах и быстрых топ-спинах у стола. В целом, как верно отметил Михаил, на вкус и цвет товарищей нет, поэтому тем, у кого игра накладками Tackiness реализуется на 100% своего потенциала, лично я вообще не вижу смысла заменять ее на Yanus - терять стабильность ради эксперимента не всегда разумно.
 
   
  #22 написал: Avaev (28 октября 2009 11:03)  
 
Уровень Ваш - тоже интересует.
Также - какой инвентарь был ДО Ксиома.
Еще - меня лично - откуда такой ник как у немецкого крейсера Второй мировой.)))


--------------------
 
   
  #23 написал: scharnchorst (28 октября 2009 16:20)  
 
О! Мне, как историку, приятно иметь дело с человеком, который знает историю на таком уровне, что сходу в нике определяет название немецкого боевого корабля!))) Насчет моего уровня - я КМС, но скоро буду сдавать на мастера. Игровая стратегия - защита (впрочем, думаю Вы уже догадались). Насчет инвентаря, который был раньше - до октября этого года в течение последних 2 лет я играл основанием Matsushita Pro Special, слева стояли длинные шипы Feint Long-II, а справа - мой личный эксперимент, короткие шипы Raystorm (кстати, на сайте скоро выйдет мой подробный обзор относительно возможности применения коротких шипов в нападении с форхенда). Впрочем, с гладкими накладками, такими как Tackiness C-II и Donic Vario Soft я тоже немало экспериментировал. Поскольку я гражданин ФРГ, то играю я преимущественно там, конкретно - в Бранденбурге, но в Москве тоже бываю достаточно часто, т.к. учусь в аспирантуре одного из московских ВУЗов.
 
   
  #24 написал: Avaev (28 октября 2009 17:02)  
 
Я - не историк, я - фоменковец. wink
Нас тут таких точно двое.)))
Кроме истории рубящих в матстатистике и децл в астрономии - без их знания критика НосФом невозможна...
Впрочем - как и восприятие...

Верю что на предназначеной для плосковастости Матсушита Про спешл короткие шипы - самое то. wink
Кстати - на Гево Тексалайт деф (его на Ноппентесте и сватают как альтернативу Про спешл) у меня вернулся завершающий плоскач по откидке - чего практически не было Фиберкомпом.
Гильотина намного быстрее Лонг 2?


--------------------
 
   
  #25 написал: scharnchorst (28 октября 2009 17:34)  
 
Фоменковец - это интересно! Альтернативный взгляд на историю с элементом математического анализа и логистических схем - весьма интересный подход к научной проблеме, заслуживающий внимания! Гево Текслайт - неплохое основание, но 100-% заявлять о том, что оно способно заменить собой Про спешл я бы не стал, хотя и не отвергаю такой возможности. Дело в том, что оно ОЧЕНЬ хорошо для запилов шипами из 2 и 3 зон, практически идеально! Но для атаки как мне представляется, оно немного (подчеркиваю - НЕМНОГО) слабовато, в то время, как Про спешл одинаково хороша как для атаки у стола, так и из 2 и даже из 3 (при условии, что справа стоит что-нибудь из Tenergy или Bryce) зон. По поводу ГИЛЬОТИНЫ - она существенно быстрее Лонга-2, хотя, как я уже отмечал, ее контрольность иногда просто труднообъяснима. Для примера могу сказать - у нас в Бранденбурге есть мастер (кстати, тоже выходец из бывшего СССР - он из Белоруссии), который этими шипами буквально срубает практически любой мяч с полуотскока со стола - как будто вращения вовсе не существует в природе! Притом, даже в случае своевременной реакции на эту скидку взять такой "сруб" практически нереально - мяч даже в сетку не идет, просто не доходит, а попадает к себе же на стол и скачет по нему к сетке. Справедливости ради скажу - сам я такими приемами не владею, но не прочь научиться))
 
   
  #26 написал: Avaev (28 октября 2009 18:03)  
 
Я и не заявляю - что Гево заменяет Про спешл. Это немцы говорят.)))
И не могу заявлять - у меня на основы Батт аллергия...
Нащот Гильотины - может - просто попали...
Для меня контрольность Гево деф тоже труднообъяснима - в моих руках...)))
Тот кто полуотскоком рубит - с губкой Гильотина? Тогда это мегаталнт типа Акерстрома...

А какая специализация в истории?
Децл знаком с одним из идеологов эвристики в СССР.


--------------------
 
   
  #27 написал: Су-27 (28 октября 2009 18:06)  
 
Цитата: scharnchorst
сть мастер (кстати, тоже выходец из бывшего СССР - он из Белоруссии), который этими шипами буквально срубает практически любой мяч


ААААА!!!! ВИДЕО, видео, видео в студию!


--------------------
 
   
  #28 написал: scharnchorst (28 октября 2009 20:26)  
 
Очень плавно дискуссия из сугубо теннисной перерастает в научно-историческую ))) Я только за! Моя специальность - всеобщая и отечественная история (Россия), но по второму высшему поскольку я специалист-международник, то у меня еще и история Запада и США. Кандидатскую в аспирантуре пишу по политике Германии в НАТО. Вот в двух словах))

С полуотскока рубит именно с губкой 1,2 Гильотины, причем делает это как в варианте агрессивнейшей подрезки (тогда есть хотя бы теоретический шанс это как-то отразить), так и в варианте кистевого смэша (тогда об отражении атаки не успеваешь даже подумать). Насчет Акерштрома - один из лучших выходцев из юниоров в современной Европе, но против Тимо Болла, все же, будет слабоват. Вот, кстати, ссылочка на ОЧЕНЬ хороший сайт с прекрасным качеством изображения - как раз он с Боллом и играет!

http://www.dttl.tv/index.php?option=com_resource&view=list&category_id=3&Itemid=1

там, кстати, вся немецкая Бундеслига (переименованная 2 года назад в Deutsche Tischtennisliga) с участием абсолютного большинства ведущих европейских и даже некоторых китайских мастеров!
Су-37, видео с игрой того мастера у меня пока нет, но идея неплохая - при случае, если он не будет против, непременно засниму его "в деле2 и обязательно скину сюда!))) А пока наслаждайтесь видео, которое Вы увидите на приведенной мною ссылке!

Ой, прошу прощения - не Су-37, а Су-27))))))) Но полюбому, я за модернизацию российской штурмовой авиации!)))
 
   
  #29 написал: Avaev (28 октября 2009 20:54)  
 
Су-27 - тяжелый истребитель.
Штурмовик - вроде 24 был...
37 - с антикрылом?

Шарнхорстов покопавшись в памяти вспомнил три.
Первый был утоплен вместе с гнейзенау в южных раях засадой из линейных британских крейсеров.
Второй - был заложен. То ли его взорвали, то ли он дошел до Британии при капитуляции и был утоплен при сдаче.
Третий - удачно висел над PQ в Атлантике. Не он ли Витязя расстрелял?
Его кончина неизвестна мне.

вообще - это считается проклятое имя в судостроении.)))


--------------------
 
   
  #30 написал: scharnchorst (28 октября 2009 21:23)  
 
Ну не совсем так. Граф Герхард фон Шарнхорст - самый основной реформатор (а правильнее сказать - создатель) германской сухопутной армии после ее фактической ликвидации как военно-политического института Наполеоном. Именно он создал германскую армию практически в том виде, в каком она участвовала во франко-прусской войне 1871 года, в Первой и даже Второй мировых войнах. Теперь, о кораблях, названных в его честь - их было действительно три, но Вы немного перепутали их судьбы. Первый был потоплен в годы Первой мировой войны 19 декабря 1914 года у побережья Аргентины при Фолклендских островах (британская военно-морская база). Второй был заложен в в 1934 году, в срой введен в 1939 и был основным линейным крейсером Kriegsmarine вплоть до конца 1041 года, когда в строй был введен "Тирпиц" - сверхтяжелый линкор, однотипный с погибшим в мае 1941 года "Бисмарком". В 1940 году Шарнхорст совершил один из наиболее удачных рейдов в Атлантику за всю военную историю, в одиночку потопив или захватив 30 (!) судов противника. Затем, в первой половине 1941 года он был поврежден в доке захваченного французского порта в Шербуре британской авиацией, после чего активного участия в боевых действиях на морских ТВД в ходе войны уже практически не принимал, если не считать нескольких вылазок в Арктике (как Вы верно отметили) против союзных конвоев, впрочем, не нанеся им сколь-нибудь серьезного ущерба. Погиб Шарнхорст 26 декабря 1943 года в ходе неравной схватки с превосходящими силами британского флота неподалеку от норвежского мыса Нордкап.

А проклятым он считался по причине того, что при его строительстве в в 1935 году, корпус корабля прямо на стапели завалился на бок и раздавил заживо 79 человек, занимавшихся клёпкой боковых швов. При спуске на воду в 3 октября 1936 года, корабль, прямо на глазах у Гитлера и правящей верхушки Германии, сорвался со штапеля и протаранил легкий крейсер Карлсруэ, который потом пришлось переоборудовать под учебное судно. Ну и наконец, в ходе учебных стрельб в 1938 году, корабль по ошибке поразил немецкий пассажирский паром, следовавший из Киля в Осло, приняв его за плавучую учебную цель.
Хотя в целом, это лишь обидное для данного корабля стечение обстоятельств, которое отнюдь не умаляет его высочайших боевых качеств!)))
 
   
  #31 написал: Avaev (28 октября 2009 21:35)  
 
Спасибо!
Собственно - если второй Шарнхорст не спустили - то и в анналы он не попал. Но что-то смутно мне говорит - что его кайзер строил. Справочные материалы в книге такой толстой - про противопостояние немцев и англичан в Первую Мировую и классный английский бардак, позволивший выпустить эскадру пару раз немецкую.
Книгу я прочитав подарил - но посмотрю аналоги в книжных...)))


--------------------
 
   
  #32 написал: scharnchorst (28 октября 2009 21:52)  
 
Ну так правильно - первый Шарнхортс как раз и был построен Кайзером накануне Первой мировой войны, и назывался он тогда "Schwerer Kreuzer Klasse Derflinger - Scharnchorst", что в переводе означает "тяжелый крейсер класса Дерфлингер- Шарнхорст". Относился он к типу дредноутов (английское изобретение, усовершенствованное немцами накануне Первой мировой) и был первым тяжелым крейсером в мире, положив, собственно, начало классификации кораблей этого класса!)))
 
   
  #33 написал: Avaev (28 октября 2009 23:50)  
 
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2304

Спросил у умных людей...

Проект ВТОРОГО был. Но его даже не закладывали...
Так что трудно сказать - два их было или два с половиной.)))


--------------------
 
   
  #34 написал: scharnchorst (28 октября 2009 23:58)  
 
Ну тогда давайте считать, что все-таки два: будем судить по "железу"! Роман, посмотрел Ваш профиль - Вы тут прямо мегаэксперт, судя по количеству публикаций и отзывов по ним! Приятно, что есть форумы и сайты, типа этого, где можно пообщаться с умными и знающими людьми)) Я же тут, как видите, недавно... Но Вы так до сих пор и не сказали - а чем, собственно, играете Вы?)))
 
   
  #35 написал: Avaev (29 октября 2009 00:08)  
 
Дурное дело нехитрое.)))
Вона - ответ по Шарнхорсту я получил за 15 минут после 23 часов. Так что талантов много!
Играл - Андро фиберкомп, Октопус 1.2, Армстронг Сейфуку 42 3.5 мм (общая толщина)
Перешел - Гево тексалайт деф, Окопус 1.2, Gewo Nano x-speed 2.0
Но справа я топсы уже не пилю - только накаты и подачи...


--------------------
 
   
  #36 написал: scharnchorst (29 октября 2009 00:55)  
 
))) Октопусом я играл, правда, как мне самому показалось, не очень удачно, хотя признаю - шипы достойные, предъявляющие довольно высокие требования к технике игрока, кроме того, стираются не так быстро, как, скажем, Файнт Софт, которым я играл позже, когда совершенствовал защиту у стола. А вот с Gewo Нано Х-спид пока дело иметь не приходилось, хотя это и немецкий инвентарь, весьма распространенный у нас в Бранденбурге. Ну да ладно, еще успеется, я думаю! Удалось что-то по той ссылочке глянуть, которую я тут скинул? И если да, то как впечатления?))
 
   
  #37 написал: Avaev (29 октября 2009 11:50)  
 
Ссылку эту у нас кто-то приводил - кое-что смотрел.
Собственно - мои вкусы сформированны - я смотрю Самсонова - Хьюка - Вальднера - ибо балдею от их пауз перед атаками...
По поводу шипов - дело не в уровне техники, а в ее коодинационной модели.
Просто защита шипами (короткими тоже) и не шипами базово делится на мягкое протягивание и резкую рубку. Октопус - при рубящем движении совершенно идеально себя ведет. Керл P1R - похож, но уже чуть тяготеет к протягиванию. Фейнты в вариантах и Ниттаку Скру - просто при рубке на фоне Октопуса и Керла - как клизма гнутся...
Верю что в протягивании они идеальны - но оценить это не умею...
И тогда получается что Гильотина - для протягивания...

По поводу Нано - просто для активной полусвечи при общем достаточном контроле именно она на Гево легла лучше других. Но это я в тесте написал...


--------------------
 
   
  #38 написал: geokond (29 октября 2009 14:42)  
 
Мы просто отвыкли от нормального русского языка...
А обзор - классный!
 
   
  #39 написал: Avaev (29 октября 2009 14:50)  
 
Будем надеяться что в обзоре - хотя бы личная правда. laughing
Так как от офф основ Ксиома народ плювается в массе своей...
А накладки с Эластомера - они и в Африке с Эластомера. Базовые типы у всех фирм схожи, разница - в тонких нюансах.
Кстати - да, германскими длинными шипами контрить со стола - очень реально...


--------------------
 
   
  #40 написал: Михаил (29 октября 2009 19:51)  
 
Гладкую не пробывал, а шипы и доска реально хорошие. У меня не маркетинговый ход, тк я в нем не заинтересован. У кого есть возможность опробывать, думаю не пожалеете.


--------------------
 
   
  #41 написал: osyris21 (29 октября 2009 20:21)  
 
scharnchorst,
Срезка или скидка.?У меня товариш ими скидывает (короткий накат со стола)-все что ему приходит и с любым вращением.Он практически не подрезает.Очень контрольно ими играет.

arbinada_com,
Ну а дальше что?Товарищ ведь не предлагает конкретного продавца и конкретный товар.Давай представим следующую картину-есть новый инвентарь,есть заинтересованные лица его продать и инвентарь классный.Что делать?Написать обзор.Это просто, разумно и доходчиво.
Все нужные обзоры я искал на австралийских и французских форумах.
У нас где обзоры?Ты сайты создаешь,а обзоры пишешь? wink


--------------------
 
   
  #42 написал: scharnchorst (29 октября 2009 21:56)  
 
arbinada_com - позвольте ваш тезис относительно "песни" и "двухмесячных курсов сейлзрепов на мешанине из Карнеги, Хаббарда и сектантов Маслоу" воспринять как комплимент. Единственное, что немного напрягает, это Ваше слово "возможно" - не думаю, что на столь солидном сайте, как этот, принято умышленно дезинформировать людей относительно своих личных и тем более, профессиональных данных. В обзоре изложена моя точка зрения на предложенный инвентарь; а что мне надо было написать "Ребята, тут типа такая тема корейская замутилась - Ксиом, но это полная фигня, так что кому не в лом, все-таки попробуйте!", что ли?)))) Насчет моего уровня - я действительно не профессиональный спортсмен в полном смысле этого слова, я, прежде всего, ученый. А настольный теннис для меня - способ отвлечься, чтобы не превратиться в книжного червя. Но поскольку я не привык браться за что-либо "кое-как", то вот и получилось, что начав заниматься этим видом спорта в качестве хобби, я в конце концов "втянулся" в него.

osyris21 - так в том-то и дело, что тот, про кого я рассказывал, делает и то, и другое с одинаковой эффективностью. Просто если к нему приходит мяч с ОЧЕНЬ сильным вращением, он либо делает короткую срезку (если мяч приходит ближе к сетке или по центру стола), либо пилит его из соответствующей зоны (если мяч приходит ближе к белой линии). Если же мяч приходит с вращением чуть меньшим, он просто сносит его (как раз коротким накатом) со стола в любом направлении. Сам я , как уже отмечал выше, таким техническим приемом, увы, не владею, поэтому предпочитаю классическую защиту из 2 и 3 зон, а также блокирую на столе то, что возможно.
 
   
  #43 написал: Avaev (29 октября 2009 23:41)  
 
Вот пущай Осирис и попробует...
Здесь он вписался, меня облажал...
Ему и Ксиом в руки. laughing

А я сегодня опять протренькал 2.5 часа Гево. И снова ничего не оторвал - ибо ноги сгибал только на концовках... wink


--------------------
 
   
  #44 написал: osyris21 (30 октября 2009 00:11)  
 
Avaev,
Облажал?Я и таких слов то не знаю.Да ты переживешь,если что. wink
Я бы давно уже расслабился.

scharnchorst,
Надо как то попросить записать видео игры товарища,как он играет шипами слева.


--------------------
 
   
  #45 написал: Avaev (30 октября 2009 00:37)  
 
Я еще не то переживу... wink
Я уже пару более удачливых коллег-ровесников пережил...
Без сожаления - пить надо меньше.

А по тесту - поиграв Батт-основами - двумя видами, и одним видом шипов слева - тяжело дать в обзоре спектр специфических свойств.
Не бывает инвентаря без недостатков...
Вот если бы сравнить Гильотину с Грасс Дтек (он тоже с крупными редкими шипами и быстрый) - и указать отличия - это было бы ценно...
К примеру - я лично Дтексом на Пауердефенсе ваще в стол попасть не мог. Хотя кое-что умею - на хороший второй разряд. laughing


--------------------
 
   
  #46 написал: scharnchorst (30 октября 2009 07:31)  
 
osyris21 - непременно запишу видео того игрока, даже триногу с собой по такому случаю возьму, воттолько знать бы, когда он в следующий раз появится - у меня просто его координат нет(( Но думаю, это в принципе возможно!

Avaev - без проблем, напишу сравнительный обзор по Грасс Дтеку и Гильотине, тем более, что Грасс Дтеком я играл и мои представления о его тактико-игровых качествах примерно схожи с Вашими. Думаю, через 2-3 дня (в зависимости от решения админа) статью можно будет прочитать))
 
   
  #47 написал: def (30 октября 2009 07:44)  
 
А что админ?
Он только красоту наводит)

инструкция по добавлению новостей на сайт здесь
http://def.kondopoga.ru/2007/07/01/instrukcija_po_dobavleniju_novosti_na_sajjt.html
 
   
  #48 написал: Avaev (30 октября 2009 12:33)  
 
Спасибо!
Так как приручить Дтек мне удалось только после 5- летнего держания в морозилке - чтобы тензорность ушла...
А вот Пауердефенсом я за полтора часа треньки оторвал плечико на полгода...


--------------------
 
   
  #49 написал: scharnchorst (30 октября 2009 23:37)  
 
Обзор готов! Теперь дело за админами и их "красотой" - найти картинки у меня ,увы, времени сегодня не хватило(( Жду также ,когда выйдет мой сравнительный обзор о коротких шипах - думаю, присутствующим он также буден небезинтересен!))
 
   
  #50 написал: scharnchorst (31 октября 2009 00:42)  
 
А картинку теперь уже никак не добавить? А то обзор уже появился, да я и картинку сейчас нашел, а отредактировать материал теперь, наверно, только админ сможет?))
 
   
 

Добавление комментария

 
  Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.  
 

 
1959 настольный теннис 1982 настольный теннис 2011 настольный теннис 2012 настольный теннис 2020 настольный теннис 2021 настольный теннис Table tennis world Алексей Ливенцов Анатолий Амелин Анатолий Строкатов Андрей Мазунов Большой теннис Валентин Иванов Валентина Попова Владимир Воробьев Владимир Мирский Геннадий Аверин Зоя Руднова Настольный теннис РЕВЮ ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ по Настольному ТЕННИСУ Роман Аваев СССР настольный теннис Саркис Сархаян Сборная СССР по настольному теннису Светлана Гринберг Станислав Гомозков ФНТР Флюра Булатова Чемпионат Европы по настольному теннису Шпрах Эдуард Фримерман Юлия Прохорова журнал настольный теннис кинограмма настольный теннис сборная России по настольному теннису чемпионат Москвы по настольному теннису чемпионат России по настольному теннису чемпионат СССР по настольному теннису юмор настольный теннис