Теннис | Настольный теннис | Волейбол | СПОРТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ | Настольный теннис СССР | Форум | Правила | Обратная связь | Мобильная версия сайта |
Материалы нашего сайта посвящены популярным спортивным играм мячом через сетку - большому теннису, волейболу, настольному теннису. В публикациях широко представлены теория этих и других спортивных игр и атлетики в целом, а также некоторые аспекты философии спорта, спортивной психологии и медицины.
Популярные спортивные игры » Настольный теннис » НТ: Инвентарь » НТ: Авторские обзоры инвентаря » Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5 и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def
 

 
 

Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5 и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def

22 декабря 2009 | Автор: osyris21  | Просмотров: 12 849 |

      »  Kokutaku, Milky Way, Joola, Andro Fibercomp


Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5 и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def

Не бейте музыканта по губам – он, возможно, играет на трубе….и играет, как может….


Само желание протестировать данные накладки возникло спонтанно. Незадолго до этого я себе заказал Кокутаку 911 на губке 0.5 и немного поиграл данными шипами. В предыдущих тестах давал описание этой накладки на губке 1.0. И очень хотелось попробовать на более тонкой губке.
Шипы Милкивей 955 0.5 у меня были, и в самый последний момент я подумал - а почему бы не разбавить тест Октопуса и Кокутаку данными шипами? Меня подмывало все-таки сравнить более подробно сразу все эти три накладки.
И все началось с Октопуса 0.5

Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5  и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def


Поток сознания

Мы ведь все читающие люди и хотим узнать о так близких к сердцу шипах все или почти все laughing . Ведь, кто играет шипами, - знает, что при незначительной замене основы свойства шипов могут меняться кардинально. Незначительная замена - это когда вы медленное защитное основание меняете на более быстрое или более жесткое. Раньше было все хорошо, а тут надо снова пускаться во все тяжкие, чтобы найти те шипы и той толщины, что дадут возможность как-то выстоять нашей ветеранской технике laughing .
Хотя должен отметить, что есть линейка шипов, что очень плавно меняют свойства и довольно предсказуемые в своей игре. Из своего опыта могу сказать, что это универсальные шипы на довольно жестких губках. Хотя и Милка 955 довольно таки предсказуема и узнаваема.
Тестируемые три накладки, кажется, тоже входят в эту категорию.
Возвращаемся к Октопусу. Много у нас тест драйвов этих шипов? И вообще шипов в инете??? Есть пару тестов Октопуса от прапорщика – креативщеГа написанных в таком стиле. Мол, шел я по Броду (типа Бродвею) и тут вдруг вижу магазин с инвентарем для НТ. :-) (Не знаю по какой причине) Они согласились (чуть ли не просили) любезно предоставить Октопус для теста. И пошли плясать мысли по древу….Ооооо – да это новая классика. Ооооо – да это близнец Керлу и иже при этом описав совсем разные характеристики этих накладок. И тут знакомые слова: плотный кач, давящий кач, девайсы и пр. ерундистика. Я сам по природе одиночка – исследователь и привык влазить в тему конкретно. Читаю характеристику Октопуса. Основная laughing - ею играют два топовых игрока Чен Вексинь и Лиу Сонг. Например с одного сайта : «Все преимущества этой накладки оценили два всемирно известных игрока - Chen Wei-xing и Liu Song. Она была разработана специально для игроков, которые выбирают оборонительный стиль игры. С этой накладкой возможны фантастические и экстремальные подрезки мяча. Сверх жесткая губка обеспечивает неприятную траекторию полета мяча.». (Я не топовый игрок, потому и не оценил sad ).
На самом деле, когда вы прочитаете описание на англицком и пр. и углубитесь в характеристики, то поймете, что шипы в версии 1.1 явно для активной игры на столе. Хотя подрезать со 2-3 зоны тоже можно. Еду дальше - вспоминаю видео Лиу Сонга, особенно на Олимпийских играх. Знаете, сколько раз Сонг сыграл шипами? Пару раз при приеме подачи и несколько раз минимум в 3 партиях. И, как правило, после шипов мяч был проигран. Он вообще закрытой не играет. Да там хоть блин с теста прилепи - тот же результат. Играл, пока платили бабло, сейчас перешел на Орсу (за новое бабло).
Переходим к Вексиню. Как вы думаете, его нервно паралитические движения слева при срезке - это следствие обучения приемам кун-фу??? Или необычной техники??? Вексинь большой профи и умелец и потому, чтобы выжать с Октопуса что нить, ему и нужны вот эти паралитические движняки. Потому как написали чистую правду- Октопусом можно создать сильные нижние вращения…..если вы станете Вексинем и вам заплатят столько, сколько ему заплатили.:-). Потому как, чтобы принять топс нормальным шипом, требуется несильная отмашка с работой на дерево. А тут явный прогон под мячом как щеткой, чтобы и сбить и получить запил. Я особо не настаиваю, потому как уже даже услышал возражения по этому поводу. Проверьте сами, шаркните под мячом шипами таким образом и увидите, что получится. Лично я что-то подобное выделывал с коротким шипом 388 В и у меня получался хороший запил. С простым шипом шел срыв мяча, потому как не хватало сцепления.
Пройдитесь по инету по форумам зарубежным и нашим. На зарубежных Октопуса вообще, кажись, не встречал, чтобы кто нить играл, а на русскоязычных есть пару умельцев, что по хронологии купили накладки после опусов старшего прапорщика в НТ. Проверьте…
А мне в руки Октопус попал чисто случайно. Хотелось давно попробовать сие чудо, а тут Михаил с Воркуты предложил попробовать в версии 0.5. Но интересная цитата от него: «Почему редко кто играет Октопусом - потому что это , так сказать, сложные шипы, но если их освоить, к чему я стремлюсь, то они приносят свои эффективные плоды.». Михаил любезно предложил мне выслать Октопус 0,5, на что я мгновенно согласился tongue . Взамен я выслал Михаилу Дестроер от Стиги 1.0.
Вот так попали ко мне эти шипы.
Поиграл я ими одну треньку и чуть не запустил ракетку очень далеко от всеобьемлющей радости от самой игры, накладки, фирмы Йолла и соответственно Октопуса. Бывают же таки разводы и за такие деньги. Я многое понял после этого в игре ДШ laughing , понял, откуда появился Вексинь с нервнопаралетическим движением и почему это «сложные шипы».
Ответ первый - сложные потому, что отвалив такое бабло, понимаешь, насколько все в этом мире сложно wink . Потом думаешь - ну не может так Йолла ошибаться, что выпустила этот шедевр, значит - я что-то не понимаю….Да и прапорщики креативщеГи тоже не могут ошибаться – это ведь новая классика. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать…..Блин….Такие бабки. Полюбому буду играть….Не здамся…. Об остальных сложностях немного позже…
Миш, это к тебе не относится, потому как ты что-то говорил об атаке и игре возле стола. Ну, так Октопус в саамый раз на 1.1, хотя есть и получше.
Это и есть весь поток сознания.

Внешний осмотр накладок

У меня есть описание и Милкивей 955 и Кокутаку 911. Потому приведу описание Октопуса.
Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5  и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def


Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5  и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def

Октопус сделан очень добротно. Потому, по рассказам, и служит долго. На ощущение мне напоминает Радикал от Стиги и Спектол от ТСП. Но ближе кажись к Спектолу - такое же бархатистое ощущение, но есть и какая-то липкость, как у Радикала. Шипы довольно мягкие и по размеру тоньше, чем у 955. Такие точно, как у Кокутаку. Но что очень важно и мало кто об этом пишет – это то, что шипы визуально намного короче, чем у двух других накладках. Как вам такой поворот? Смотрите фото в сравнении. Вот вам и новая классика, вот вам и выдающийся переворот спина. Неплохо бы иметь шиповикам лупу и учиться рассматривать эти маленькие столбики wink .

Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5  и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def


Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5  и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def



Сам тест

Наученный опытом предыдущих тестов решил выделить себе на накладки 1 час и по очереди всех их перепустить поэлементно. Посему намазал все клеем и принес на тренировку, переложив картоном. Считаю, что тесты типа поиграл неделю и потом еще поиграю две и отпишусь – не совсем объективные. Есть такое понятие, как привыкание. И потом человек и не может сказать - а что здесь хорошо и что здесь плохо. Сам по себе это знаю и пример – шипы Милкивей 955, которые я специательно поклеил первыми.
В предыдущих теста писал, что не очень люблю губку 0.5 и что решил поменять Милкивей на что-то поновее. Честно скажу – на Фиберкомпе я ими только пару раз ударил, потому как решил уже поменять.

2-3 зона.

Значит, Милкивей 955 0.5. Просто песня. Как потом оказалось, отскок все таки поменьше чем у Кокутаку и Октопуса. Запилы с 2-3 зоны супер. Реверс на Фиберкомпе начинается просто сразу, мячи идут настолько дурные, что второго топса вообще не предполагалось. (Играл с противниками 38 и 44 Украинского рейтинга). Мяч идет по парашутной траетории с характерным стопом в конце. Контрольность так себе. Хотя с 2-3 зоны это особо и не требуется. Шваркать от уха с толщиной 0,5 оказалось даже очень комфортно. Впечатления выше крыши.
Кокутаку 911. Все тоже просто супер, боле контрольно, чем у Милки и траектория более правильная, так сказать smile . Реверс немного меньше и включается с определенного вращения. Но второго топса тоже не предполагалось – шла укоротка. Можно полусвечи возвращеть и даже пробивать со второй зоны.
Октопус. А что-то такое не совсем определенное по контрольности. Заметно реагирует на сильное вращение, поднимая мячик. Хотя особых проблем в возврате топса не было, но напряг чувствуется. Какой-то постоянный контроль. Реверс – это что-то особенное. wink . Кидали, что хотели и сколько хотели. Ни с одних шипов, даже с коротких мне столько не задвигали. Тоесть, реверса никакого ( в моем понимании). Напарники так и спросили – что это ты за г…о поставил. Все очень просто. Например, идет серия из 4-5 топсов и потом в конце как в наказание пробивают внаглую плоским ударом. Это можно вынести???? sad .
И нет тут таких вариативных особенностей шипов-все по наростающей. Чтоб сбить 4-5 топс - думал руку оторву. Так не долго и Вексинем стать, паралитиком…..
(Теперь вы поняли откуда у Вексиня такие движняки? А чтобы все - таки, как-то запилить этот лихой мячик. Потому как шипы реально тянущие. А реально тянущие не дают хороший реверс при отражении топса и могут дать неплохой запил, если шкваркнуть ими по плоскому мячу. Видели как Рубцов недавно обул Вексиня?? Играл только на шипы. Делал, что хотел. Давал серийно много навесных топсов и именно на шипы Мячик просто падал с большим спином на накладку Октопус и Вексинь ничего не мог сделать, потом шел топс удар и сушите весла. Это я о матче клуба Левалуа. Игра никакая, но очень показательная).

Кач

У 955 неплохой кач, но все таки чувствуется некоторая бесконтрольность. На губке 1.0 получше будет. Нет при резкой срезке плоского мяча, все - таки идет вращение. Надо давать конкретный тычок. Если мяч выходит за стол, то срезка тоже идет с небольшим вращением, при этом надо тоже дополнительно контролировать само движение, продлевая контакт с ракеткой. Или наоборот - очень коротко и жестко, чтобы сыграло дерево. Мягкого расслабленного отыгрыша не получится.
У Кокутаку это все на ура. Шипы поменьше реагируют на вращения, а губка придает нужное направление. Не люблю я этого выражения - плотный кач. Это придумал тут местный прапорщик tongue . Но это можно делать поактивнее и с нажимом. Резкая срезка со стола дает идеально плоский мяч и в нужном направлении. Такой же плоскач идет при срезке мяча, выходящего за стол при нужной траектории. Очень многие ловятся и посылают мяч в аут. Все делаешь как рукой.
Октопус. Сложновато, даже до конца не разобрался. Я переворачиваю иногда ракетку на гладкую. Ну, так вот - ни то ни се. Одно неплохо - при срезке идет хороший запил. В любом ударе чувствуется какой-то напряг, типа чтоб не выскочило… sad . Ожидаешь игру как ДШ, а получаешь что-то от длинных, средних и коротких в одном флаконе (не кидайте в меня камни). Я так себе думаю, что на губке 1.1 что-то бы более прояснилось. Ну, явно не для защиты шипы, а для серьезной атаки.

Блок

Милкивей 955 не любят пассивных блоков. Все надо делать с остаточным движением – или мягчить, или с боковым движением, или с движением типа сброса. Хорошо получается активный блок вперед. При пассивной игре шипы реагируют на вращение, потому как имеют неплохую тягу. А когда вы заставляете сыграть губку или придаете движение самим шипам, тогда получается очень гадкий блок. Тоесть идет неплохой реверс. Можно чоп блочить.
У Кокутаку все это идет более прямолинейно. При правильном угле пассивный блок – на ура. При дополнительном движении рукой вперед, назад, смягчении и пр.- мячи тоже идут довольно непростые. Реверс поменьше. При чоп блоке тоже все проходит хорошо. Мячи для соперника идут попроще с блока. Но зато для вас блок проходит как песня. Свободно можно принимать топс обратным накатом – тогда мяч идет гадкий и неподьемный. Очень контрольно.
Октопус блочит очень интересно. Пассивный блок выдает парашутный мяч (почти без реверса). Напарник кидает один топс, потом с блока другой, потом третий - а мячик интересно каждый раз поднимается все выше и выше. И нельзя дополнительным движением все это смягчить и занизить (вот просто так). Или накатом перебивать или накрывать конкретно, как гладкой. Как правило у всех шипов, если угол выставил не совсем четко в блоке при приеме топса, то занизить мяч можно амортизационным движением на себя (типа чоп блок на себя, чтоб сыграли шипы. Это еще называется отбором вращения - читайте статьи). И мяч тогда умирает. У Октопуса получается индейская избушка – фигвам. Силу отскока уменьшает, а выброс парашута полюбому остается. Сравнить просто не с чем. У коротких блок другой. А тут очень мягкий и тянущий шип плюс жесткая губка.

Удар

У 955 удар очень требовательный и капризный. Как при блоке нужна проводка. Тоесть дополнительное движение (знающие знают). Есть такое понятии- черпак. Ну так его можно исполнять по разному. Такого себе легкого удара щелчка не получится. Шипы довольно требовательны к углу подвода. Посему все надо делать медленно и с лаской wink . Для большинства шиповиков это не проблема. Они умудряются Оксом так вальнуть, что мало не покажется. Соответственно возвраты типа полусвечей - ну не совсем комфортные.
Кокутаку - удары куда надо и сколько надо. В принципе, по любому вращению. Но тут я бы рекомендовал губку потолще. На родной 1.0 - удары с замедлением, какой-то оттяжкой, но все очень точно. Я думаю можно ставить Окс версию на губку 1.0 от GIANT DRAGON . Она жесткости 46 грд. Возвраты со средней и дальней зоны очень даже… С губкой 1.0 будет получше. Все таки шипы позиционируются как универсальные.
Октопус как и положено тянущим шипам в ударах должен быть впереди всех. Но не тут то было. Вот эта постоянная требовательность к контролю, чтобы вы не делали и как. Удары неплохие, я думаю, на губке 1.1 даже будут супер, перебив топса и все прочее. Свечи возвраты и т.д. Но мне кажется, тут должно быть хорошее сочетание с деревом. Шипы тянущие и реагируют на вращение не так как гладкая, а совсем по другому. Толстая губка 1.1 должна давать хорошее направление, а при 0.5 что-то ни то ни се.
Можно еще много описывать элементов, но думаю, этих предостаточно.
Например, я подаю быструю подачу шипами типа накатом. После 955 у многих мяч валится в сетку, после Кокутаку свалов меньше - надо корректировать скорость. А Октопусом подаешь как гладкой - дури мало. Многие меня спрашивают – почему после удара и подачи шипами мяч зачастую падает в сетку при неактивном приеме.??? Потому что шипы не дают достаточно спина, а дурные шипы дают вообще плоский мяч. При подаче накатом все ожидают хоть немного верхнего вращения и спонтанно закрывают ракетку. Потому и валится. А если начнет бросать топс или легко наворачивать, то мяч уходит за стол. Почему так? Ведь верхнего то нет вращения? wink
Это вообще очень интересная тема и мало описанная.
Все, кто играет гладкой накладкой топсами и перекрутами (используют) встречались с таким моментом – с хорошего наката и несильного топса мяч можно перекрутить и попасть на стол, а с подставки, блока, плоского мяча – мяч почему-то уходит за стол?? Логичнее предположить, что с сильного верхнего вращения мяч быстрее должен уходить за стол?
Все дело в спине и поступательном движении. Для хорошего перекрута нужен приходящий нормальный верхний спин и довольно сильное поступательное движение, Тогда хорошо мяч закручивается на накладке и хорошо катапультируется. Если спина недостаточно и мяч не быстрый, а недостаточно опыта smile – при том же движении сыграет просто зацеп за резину, губка плохо среагирует и пойдет выброс мяча вверх. Опытные игроки блок или плоский удар пробивают более быстро и с более закрытой ракеткой.
Так и с шипами. Они часто дают остановы на заднюю линию, а соперник знает и видит, что мяч плоский и начинает то ли вращать, то ли пробивать. И у него то в сетку, то за стол. И не поймет в чем дело. А дело в его толстой накладке, которой он до конца не научился играть - во - первых, а во - вторых - не знает что делать.
Посему игра против любого шиповика – это не только умение игры по защите, но это приобретение опыта вот таких ударов и пр.

Резюме

Цель данного теста была в следующем - не показать, какой плохой Октопус и пр. А показать во – первых: мое мнение по данному вопросу, во - вторых: не все то золото, что блестит. Тоесть есть понятия пиара и вся инфа об Октопусе, мягко говоря, не совсем верная. Да, да – тест затевался именно ради Октопуса.
Кто им играет и намерен играть - только рад за вас. Это просто другие шипы, очень отличные от общепринятых. Я всегда с большим уважением отношусь к разработкам фирм и считаю, что усилия многих умов тратятся не зря. Октопус играет так, как никакие другие длинные шипы не играют – и это правда. Я всегда стараюсь быть объективным.
Но, ребята, извините меня. Становясь за стол, я ожидаю от длинных шипов то, что ожидают все wink согласно описанию. Описание совсем не подходит.
Мое резюме – годятся больше для кача и игры активной на столе. Все очень просто для соперника. И постоянно сопровождающий напряг при выполнении всех элементов. Вам это нравиться? Вперед….Можно подрезать, ударить и пр. Но не за такие же деньги!!!!!????? И еще - берите с губкой 1.1. Тогда уж точно все будет более прогнозируемо.
PS. Буду очень раз, если кто-то дополнит или расширит мой тест, или выскажет несогласие. Но желательно аргументировать и не таким аргументом – эти шипы для продвинутых игроков, типа тебе их не понять. Это мы уже где-то слышали…
PS. Мне самому тест очень понравился. Появилось новое видение некоторых моментов. Захотелось получить что-то среднее между 955 и моим Giant Dragon Метеоритом. Тоесть, я решил пожертвовать контрольностью в пользу разрушительного эффекта. Вот жду не дождусь шипов той же фирмы под названием Giant Dragon Giant Long. Шипы потоньше и реже размещены и обещают именно то, что я ожидаю. А губка та же – жесткостью 46 грд.
PS. На подходе тест тоже универсальных шипов Guo Qiu Miracle II на губке 0.8. Тест обещает быть интересным, потому как есть шипы для сравнения- Метеорит и Кокутаку 911.

Виктор Кодола г. Ровно, Украина.


 

Рейтинг новости:8



Другие новости по теме

Комментарии (63)

  #1 написал: Су-27 (22 декабря 2009 18:36)  
 
Мощно! Отличный тест!


--------------------
 
   
  #2 написал: Avaev (22 декабря 2009 19:12)  
 
Ты уж реши - прапорщик я или старший прапорщик. laughing

По обзору - 955 очень неплохо на Фиберкомпе - но плавности хода моему второму разряду в них относительно Октопуса не хватает. Верю что твоему второму юношескому требуется не то, что мне. crying

Мне пилить Октопусом 1.2 мм в кач удается. Да и второй топс сделать по пилу Октопусом первого удается как минимум такому же второму разряду как мой. wassat
Видео скверного качества есть у Сергея-Арбинады - может руки у него дойдут ролик слепить - там видна примерная резкость кисти-локтя чтобы Октопус заиграл. Никаких мягких вбросов...

Блоковым движением Октопус хорошо делает ... сейвы из 5 метра. wink Вблизи блоком против топса второго разряда (Вольдемар) мне им в голову играть не приходит - вращение у Вольдемара мощное...
Впрочем - как и любыми тянущими длинными на губке.

Кстати - Вейсинь играет Октопусом только в воспаленном воображении чтецов сайта Иолы. Во всех других местах он как и Хьюк играет Керлом. tongue


--------------------
 
   
  #3 написал: osyris21 (22 декабря 2009 19:31)  
 
Ром,ты однозначно генерал. И второе-тест написан не о тебе и не ты Октопус выпускал. Лично мне Октопус напомнил средние 388 С-1, правда у последних сцепление поменьше. Я бы вообще никому не рекомндовал играть этой накладкой с губкой меньше 1.1. Шипы короче на процентов 20. Тут пиши тест не пиши, а реверса не получишь.
Можно было бы немного теории задвинуть,но это будет слишком сложно для одного теста. У этих шипов очень сложно уйти от изгиба шипа и зацепа за ножку шипа. Есть зацеп - нет реверса.А сам шип липок,как медом намазан.
Я часто играю блоком на столе,потому как не успеваю, да и не зачем.ну так вот-у всех шипов уходил от зацепа-тут нихрена. Подгибает шип и реагирует на вращение. Нужна практика.
Дело в том,что я ожидал сыграть обычными ДШ.А это совсем другое.
Я уже писал-играет человек.
По поводу второго топса-ребята реально наиграны на шипах,посему очень даже хорошо задвигают пару топсов по таким запилам. Октопус не дает стопа, а дает удобную траеторию, чтобы поднимать запил. К 955 притрагиваться не могли. На груббе реверс был послабее, на Фиберкомпе-вообще бомба.
Ты сам сказал-требуются движняки особенные.Посему шипы сложные.Лично мне это не нравиться.


--------------------
 
   
  #4 написал: Avaev (22 декабря 2009 19:46)  
 
"пару тестов Октопуса от прапорщика – креативщеГа написанных в таком стиле. Мол, шел я по Броду (типа Бродвею) и тут вдруг вижу магазин с инвентарем для НТ. :-) (Не знаю по какой причине) Они согласились (чуть ли не просили) любезно предоставить Октопус для теста. И пошли плясать мысли по древу….Ооооо – да это новая классика. Ооооо – да это близнец Керлу и иже при этом описав совсем разные характеристики этих накладок. И тут знакомые слова: плотный кач, давящий кач, девайсы и пр. ерундистика.

а на русскоязычных есть пару умельцев, что по хронологии купили накладки после опусов старшего прапорщика в НТ. Проверьте…

Да и прапорщики креативщеГи тоже не могут ошибаться – это ведь новая классика.

Считаю, что тесты типа поиграл неделю и потом еще поиграю две и отпишусь – не совсем объективные. Есть такое понятие, как привыкание. И потом человек и не может сказать - а что здесь хорошо и что здесь плохо."

"И второе-тест написан не о тебе и не ты Октопус выпускал."

Да ну???????????????????????????????? laughing

Ишшо разок...
Мой ПЕРВЫЙ тест про Октопус. Читаем. Кто умеет. И осознаем - "для квалифицированного пользователя".
Мегаветеран Морозов чутка кидался со мной топсом по левой диагонали - сказал что близко у дедов типа него и меня такой силы пила шипами нету. Из тех с кем он поигрывает. А он много этим занимается... laughing

Кстати - ты про Аспект Ратио слыхал? Чем шип длиньше, тем он должен быть толще. Октопус пошел по пути чуть уменьшения шипа - для меня лично очень успешно - Вольдемар соврать не даст...


--------------------
 
   
  #5 написал: osyris21 (22 декабря 2009 20:02)  
 
Про аспект ратио слышал.Шипы по диаметру один в один с кокутаку-смотри снимок и на 20% короче. Поэтому по своим характеристикам ближе к средним.А чтоб хоть немного придать эффект длинных шипов-ужесточили губку до невозмлжности.
По поводу запила. Трудно вот так сразу перестроиться с нормальных шипов на тянущие.Мах совсем по другому надо менять и страшно усиливать.
Просто у тебя повидимому хороший запил сам по себе.Тоесть гладкой вообще должен быть супер. А я пишу о реверсе. И мах у шипов нужен только для направления (у нормальных).
Я более чем уверен,что фото для тебя были открытием.
Могу перчислить пару названий,что идут на грани аспект рати0.Это Керл всем известный. Драгон Лонг и Волшебная Обезьяна (долго они проходили квалификацию у ИТТФ) и много других. Октопус не находится в этих рядах. А придав ему такую тягу получили неведомо что. Да играй ими на здоровье,мне то какое дело.


--------------------
 
   
  #6 написал: Avaev (22 декабря 2009 21:02)  
 
Ну слава богу - договорились. Октопус не подходит тем, кто хочет чтобы шипы сыграли за него. laughing
Идеаен тем кто может САМ.
Да - гладкой справа у меня супер. Слева шипами сильнее по топсу чем гладкой...


--------------------
 
   
  #7 написал: osyris21 (22 декабря 2009 22:48)  
 
ты даже не подозреваешь,как ты правильно выразился-именно сыграли за меня.Тебе просто хочется поработать слева,доставляет удовольствие и я в этом ничего плохого не вижу.Лучше напишу заметку по этому поводу.Есть море людей,которые плюют на шипы и возвращаются к гладкой именно по этой причине. Октопус дает возможность оставить прежние чувства и пахать резкой до седьмого пота. Но какое это отношение имеет к классическим ДШ я понятия не имею.Я вполне серьезно.Знаю некоторых,которые хотят и некоторый реверс получить и более лучший отыгрыш и не хотят на короткие переходить и еще дай им возможность запилить по любому мячу с оттяжкой....


--------------------
 
   
  #8 написал: Avaev (22 декабря 2009 23:28)  
 
Без обид - на индивида, который стремится чтобы шипы сыграли ЗА него я кину стока топсов, скока захочу. Пока не сдохну - мазать не буду. На стекло во второй зоне - тем более.
А вот на того кто ими ПАШЕТ - хода два-три до накапливания безумного нижнего... Арбинада, кстати - пахарь, поэтому его отзывы об Октопусе резко отличаются от твоих...


--------------------
 
   
  #9 написал: osyris21 (22 декабря 2009 23:40)  
 
Сыграли за меня и пахарь -разные вещи. В моем возрасте я очень даже приличный пахарь. Кстати-почему тесты должны совпадать или отличаться? У него свое виденье игры у меня свое. Ты кстати прав-почти по всем вопросам у нас ним сильные различия :-).Особенно по поводу Чопа на Хьюке.
Есть одно но-это МОЙ тест.Арбинада или ты играешь Октопусом,или покружитесь над ним-нет у него реверса и они сложные шипы.И все тут.Даже Вексинь,по твоим словам, на них забил.Ну не играют ими.НЕ ИГРАЮТ.И я тут ни при чем.Кокутаку играют,метеоритом играю, Курлом,Лонгом вторым,Бомб Талленом играют и пр.А вот Октопусом нет.Прочесал форумы-очень вялые отзывы.Значит, все такие халявщики как я :-).Вот цель теста, а не Аваев и Арбинада или Михаил,что дал мне накладку. С Арбинадой расхождение?Ну так это нормально.Но зато совпадение с сотнями других,которые предпочли другую резину.


--------------------
 
   
  #10 написал: Михаил (22 декабря 2009 23:46)  
 
Во первых, спасибо за тест, любая информация - она ценна, даже если ты с чем то не согласен smile
Говорить о теннисисте №25 в мировой квалификации, что у него нервно паралитическая манера игры - немного не тактично со стороны автора. Не нам судить его технику, не доросли до того уровня. Да и не играет он Октопусом и не играл, это маркетинговый ход фирмы, что такие асы принимали участие в разработке накладки. Это даже пьяному ёжику понятно, как и то, что Болл не делал серию оснований в Батте под себя. А, что до его проигрыша Игорю Рубцову, так это спорт, один сегодня проигрывает, другой завтра. В пику этому можно вспомнить прекрасные победы Чена над грандами мирового тенниса, такими как Ван Ли Цинь и др, а у Рубцова, к сожалению, таких побед нет.
Теперь немного об Октопусе, я честно предупреждал, что это сложные шипы и не все могут сними справиться, а тем более получить то что в них заложено. Видимо они не для тебя или стиль игры у тебя другой. И то, что у тебя не получалось я исполняю ими спокойно, контрольно и без всякого напряга. Так что все мы люди разные, с разной техникой исполнения и подготовкой, и различные у нас результаты.
PS. Как то на досуге решил пересчитать сколько же ДШ сертифицировано, оказалось аж 90 типов от 43 фирм, есть очень экзотические названия, типа фирмы AIR Upupupup laughing wink


--------------------
 
   
  #11 написал: osyris21 (23 декабря 2009 00:01)  
 
Миш,это стеб по поводу Вексиня и остального.Это моя манера писания.Уж простите.
По поводу техники исполнения-тут уж подвиньтеся.Если вопрос в том,смог бы я ими играть-нефиг делать.
Сам тест затевался для того,чтобы показать как разная накладка делает разные элементы.Даже Роман признал-блок никакой. Слово сложные шипы говорят лишь об одном-ими нельзя вольготную выполнять определенные элементы.
Посему,снова резюме.Октопус явно не классические шипы и далеки от классической защиты. Вот и все.Тоесть описание и реальность не совпадают.
Тогда Миш другой вопрос-почему они для тебя сложные?Давай обсудим, а то явно обида прозвучала.
Я просто озвучил то,что нас разводят с описанием и позиционированием инвентаря и за такие деньги.
Я хочу иметь реверс,контроль,блок и пр.Ну так вот другие шипы мне предоставили это полностью и за небольшие деньги.Достаточно цытаты о Весине и Лиу Сонге,чтобы их не покупать.Тогда спросим себя-а где тогда правда?


--------------------
 
   
  #12 написал: osyris21 (23 декабря 2009 00:25)  
 
Все равно не угадаете.Пока не перепробуете-не определитесь.Тест дает направление поиска.Кому попадья,кому попадьева дочка.
Дам просто совет. октопус-это не супер инструмент,как и все остальное.Но есть приверженцы любой накладки,что будут ее долбить до исступления в разных вариантах. Мне в теннисе важен комфорт,я долго исследую,читаю описания,советуюсь, а лучше поиграть.
Если б забрали длинные шипы-играл бы короткими.На гладкую не перешел бы.
Фактически не видел ни в одном резюме ни тесте об Октопусе,где бы предоставляли преимущества его перед какими то или какой то накладкой.
Нет такого.Этого разве не достаточно? Причем здесь манера или квалификация игры,если топс выбрасывает, а другие нет?Я ведь не на счет играл с ними. Есть манера проведения тестов-по элементам.Если элементы делает хуже,чем другие,то тогда о чем разговор?Кому нужен такой шип?Ведь ДШ предназначен именно для этих целей-борьба с топсом и превращение его в оружие против нападающего.


--------------------
 
   
  #13 написал: Михаил (23 декабря 2009 00:40)  
 
Витя, обидно только за Чена - это выдающийся теннисист, хотя и с прибамбасами smile То что написала фирма производитель - это как кот в мешке или на заборе нехорошее слово, а там дрова. Блок в игре применяю редко, тк предпочитаю среднюю и дальнюю зоны, и для меня он как бы не является панацеей. Сложные потому что и я сразу ими не заиграл, правда это было давно, но постепенно я получил тот мегазапил, рысканье мяча и отличный контроль. О запиле, например, по силовому топсу будет два различных результата, в зависимости от того как ты его выполнишь: в классическом варианте или резким рубящим движением с добавлением кистью. Это два различных варианта исполнения одного и того же элемента, а эффект разный.
Да, видно придется подарить себе любимому smile на Новый год цифровую камеру и выкладывать видео, так будет нагляднее.


--------------------
 
   
  #14 написал: osyris21 (23 декабря 2009 00:56)  
 
Да люблю я игру Чена,люблю. Да шарю я в запилах тоже. Даже наберусь времени и напишу статью об этом.Ведь я переходил с гладкой на короткие и потом на длинные.И сейчас перворачиваю с шипов на гладкие иногда в партии.Посему приходиться иногда рубить и гладкой. Посему в контрольности немного разбираюсь.Даже бросаю топсы гладкой без проблем (слева).
Тут товарищ правильно написал-можно и пострадать,если соперник будет страдать.Если Октопус выдает у вас свой перл,а другие накладки нет-конечно все просто супер. Вот я и готов перейти на менее контрольные накладки.955 неудовлетворяют одним-сроком службы.Это просто капец.Деньги на ветер.
По поводу камеры ты погарячился видать.Я не гордый и соглашаюсь.... laughing И взамен тебе мне нечего выслать wink
И про Вексиня давай не будем.Все уже ясно и так.

http://www.tt-ua.com/index.php?fuseaction=pages.getArticle&Id=81&article=115

Кстати, тут во второй части-"Сжатие и изгиб шипов" все докладно описано. Я ничего не придумал об Октопусе.Не могут тянущие шипы давать реверс. С другой стороны снятием вращения я не занимаюсь :-).Мне такой баян не нужен.Тоесть,если Вексинь точно играет Октопусом,то понятно, как он добавляет вращение или снимает его.:-). И вот этот постоянный зацеп шипа при любом вращении и дает напряг.Ну тады извените,не туды попал. wink По крайней мере знаю уже трех специалистов кроме Весиня по снятию и добавлению вращения.
Однозначно,тест не зря написал.Весело :-)


--------------------
 
   
  #15 написал: Olleg (23 декабря 2009 10:23)  
 
...на офф+ Эксплорере, мне как раз таки был нужен контрольный блок по сильному приходящему верхнему вращению, а еще неожиданная подставка в пустой угол, разводка по сторонам и самое главное АКТИВНЫЙ ПРИЕМ ЛЮБЫХ ПОДАЧ laughing ...все это имею с моим 1.1 Oктопусом...а сколько убойных завершающих пушек я им вернул из 2й зоны, дальше не убегаю. про срезки на столе и плоские щелчки не говорю, все гутт.. laughing чем только не пробовал, все равно ставлю назад ЕГО, лучше пока не нашел...кстати, не раз добрым словом Романа вспоминаю.. wink ...все с его обзора началось
 
   
  #16 написал: geokond (23 декабря 2009 10:56)  
 
Цитата: osyris21
Не могут тянущие шипы давать реверс

Feint Long 2 периодически дает переворот вращения.

Цитата: Olleg
на офф+ Эксплорере

А С7 пробовал?
 
   
  #17 написал: osyris21 (23 декабря 2009 11:08)  
 
То Олег.Во во.Только активная игра. Правда как к ней причастен Роман и обзоры на русских магазинах-не понимаю. wink Спасибо за отзыв.Что и требовалось доказать. Хоть бери и твой отзыв вставляй в описание Октопуса. Именно возвраты-очень даже. Убойные мячи не валятся с шипов. Если все гут-значит деньги на ветер не ушли. Надо бы тебе раньше их купить и написать этот отзыв.Тогда бы не было сказок о новой классике и реверсе со 2-3 зоны.
Кстати лучше может быть только короткий шип типа 802 laughing
Вот и славненько,вот и разобрались,а то я думал,что никто таки не напишет правду об Октопусе.


--------------------
 
   
  #18 написал: sermaz (23 декабря 2009 11:18)  
 
Хороший обзор, побольше-бы таких, а какой крик души.
А кто сказал что длинными шипами играть легко, а какая нужна потрясающая физическая форма с больными ногами и руками ДШ лучше и не пробовать.
Накладок с длинными шипами очень много и очень хорошо что производители закладывают в них разные свойства.


--------------------
 
   
  #19 написал: osyris21 (23 декабря 2009 11:31)  
 
geokond,
Тут немного путаница с понятием тянущие шипы.Фейн лонг2 дает приличную инверсию.А если начать цеплять мячик Октопусом и 955,то окажется,что Милкивей даже сильнее вращают его.Но это только при легком зацепе. Но я писал-Октопус явно выделяется своей тягой и липокстью даже на ощупь.Мягкий шип изгибается почти постоянно и мы получаем постоянно эффект под названием-снятие вращения (или добавления). В этом и есть повидимому ценность Октопуса. Тем более шип немного короче.
Если вникать в это дело конкретно тем игрокам,что исповедуют стиль, приведенный Олегом,но именно ДШ, то я прихожу к выводу,что погорячился с выражением -деньги на ветер. Потому как с такими характеристиками нету шипов. Но тест был как раз не о том.


--------------------
 
   
  #20 написал: Avaev (23 декабря 2009 12:08)  
 
"То Олег.Во во.Только активная игра. Правда как к ней причастен Роман и обзоры на русских магазинах-не понимаю."

Очень просто причастен Роман. Роман ОЧЕНЬ не любит когда после его пила по топсу из нормального баланса ему крутят навылет. Любит чтобы ему или скинули длинно, или следующий топс в сетку запороли. И с Октопусом он это имеет против равного соперника запросто, против слабейшего - всегда, и против сильнейшего - регулярно. laughing
Правда, сильнейшие редко дают пильнуть из нормального баланса...

Кстати - с Керлом такого эффекта нету особо...


--------------------
 
   
  #21 написал: osyris21 (23 декабря 2009 12:30)  
 
Ром,очень даже тебе верю,что именно так.Но как с твоих слов можно понять,что ими возвраты и атака возможно-снова не понимаю wink . Человек играет в активную игру почти все время на столе.Во вторую зону иногда выгоняют ударами,которые он отражает,заметь,активным типа накатом.
Ладно проехали.Я думаю разобрались в нескольких вешах.
Как именно можно играть Октопусом и что есть люди,которые только им играть и могут. Нравиться тебе пилить не гладкой, а Октопусом. Нет проблем. Мне нравится отражать вращение.Пила мне и справа хватает.
Забыл написать-даже на 0.5 Октопус дает оттяжку,присущую гладким.С 1.1 это конкретная тяга видать. Я и переходил на ДШ ,чтобы от нее уходить и оставить баланс с инверсией и небольшой тягой.


--------------------
 
   
  #22 написал: Olleg (23 декабря 2009 15:01)  
 
geokond,
А С7 пробовал? ...нет. играл С8. осыпались они у меня чер. 2 месяца sad Октопусу скоро год моёму. пока не думает ломаться laughing
 
   
  #23 написал: Avaev (23 декабря 2009 15:33)  
 
"Нравиться тебе пилить не гладкой, а Октопусом. Нет проблем. Мне нравится отражать вращение.Пила мне и справа хватает."

Октопус отлично ОТРАЖАЕТ вращение - но не на Фиберкомпе, а на более жесткой Гево...

Нащот же активной игры - я ДАВЛЮ Октопусом пилом. Кто-то давит им на столе тыком ( я это делаю, но нечасто). Но кроме ДАВЛЕНИЯ им отлично можно ЖДАТЬ, чего мне не хватало в тех же 955...


--------------------
 
   
  #24 написал: ustyak (23 декабря 2009 18:19)  
 
Собираю свою первую ракетку с шипами. Основание Andro Fibercomp Def Играю во 2-й, 3-й зоне. Посоветуйте накладки на данное основание
 
   
  #25 написал: Olleg (23 декабря 2009 18:39)  
 
...думаю, для нас любителей, Октопус надежная, многогранная, добротная и классная резина laughing ...на том и порешим...
 
   
  #26 написал: Михаил (23 декабря 2009 19:00)  
 
ustyak, извини конечно, но твой вопрос у меня вызвал невольную улыбку smile . Ты только что прочитал тест 3-х накладок на основание Andro Fibercomp Def, в конце статьи в разделе Другие новости по теме еще описываются ДШ нескольких производителей. Так что здесь уже можно принять определенное решение по ДШ в зависимости от стиля своей игры.
Что ты хочешь получить справа ты не описал. Да и еще немаловажный вопрос для некоторых - это ценовой. По этому конкретизируй пожалуйста вопрос. А то я посоветую тебе BUTTERFLY TENERGY 64 1.7 или 1.9, которыми я играю на Fibercomp, в ответ получишь от Романа , что Ватт Гавно smile и он тебе посоветует другую неплохую накладку. Или Виктор, исходя из своего опыта игры этим основанием, предложит что-нибудь другое.


--------------------
 
   
  #27 написал: def (23 декабря 2009 19:13)  
 
Цитата: ustyak
Посоветуйте

Снять видео своей игры, залить на обменник и задать вопрос здесь:
http://def.kondopoga.ru/forum/viewforum.php?f=36
 
   
  #28 написал: Михаил (23 декабря 2009 19:19)  
 
Вполне поддерживаю Olleg, Октопус - очень долговечные шипы, так что деньги зря на ветер не выброшены и они себя вполне окупают smile


--------------------
 
   
  #29 написал: Новый (23 декабря 2009 19:48)  
 
Цитата: asciii
И вопрос не в тему, уж извините. Кто пробывал Sriver L и LKT Pro XP, они на самом деле близнецы-братья? Или для LKT обязательно жесткое основание. Хиноки подойдёт?

Сривером L не играл. Но, думаю, он не может быть братом LKT Pro XP, так как не является липучкой. Лично мне липучки больше нравятся на мягких основаниях. Перешел на основание TSP Balsa 5.5. Мягкое и очень легкое основание. Даже с тяжелыми китайскими накладками ракетка получается легкой. С этим основанием прибавилось вращение и эффект липучек сильнее проявляется. Правда плоский удар менее контрольный. Если речь идет о 729 Хиноки карбон, то не советую ее покупать. Не понятно, для кого разработано это основание. Для новичков слишком быстрое. А для остальных не позволяет сделать сильного вращения ни липучкой, ни другими накладками. Вообщем, справиться с ней трудно, а сопернику хлопот не доставляет.

Что касается статьи. Очень информативная. Но многочисленные наезды на Октопус, Вексиня и некоторых форумчан несколько снизили впечатление о ней. Ощущается некоторая запрограммированность и субъектвность автора. В остальном статья была для меня интересной. Хоть я и не играю шипами, но против шипов приходится играть часто. Спасибо.
 
   
  #30 написал: mick (23 декабря 2009 20:54)  
 
Виктор, спасибо за тест, большая работа проведена.

Цитата: Olleg
...думаю, для нас любителей, Октопус надежная, многогранная, добротная и классная резина laughing ...на том и порешим...

+1

Лично мне Октопус в кайф, так что не жалею, что последовал совету Ромы. Вообще ни разу не пожалел, следуя его советам, не сочтите за рекламу. smile
 
   
  #31 написал: Avaev (23 декабря 2009 21:45)  
 
ХР - есть некоторая схожесть с Сривер ФХ. И туда, и туда - надо лить клею...
ХР отлично играло на Болле деревянном чисто офф. Название съело время. laughing

Нащот живучести - Октопус да. А Иоловская Орка - у Максима умерла сразу...

Кстати - вот про Гильотину пишут что сложные шипы - немцы. Интересно - по сравнению с Октопусом в чем их сложность?

Я лично верю меньше АНГЛОязычным форумам чем немецким - по понятным причинам. Германьская тусовка - поплотнее... Вона JimT допустили играть чуть не в центральную сетку в Мерке. А с таким уровнем даже в полуфинале чемпионата Спб засмеют - не говоря уж про высшие немецкие лиги...


--------------------
 
   
  #32 написал: osyris21 (23 декабря 2009 22:56)  
 
Дался вам Вексинь.Я же высказал свою позицию-зря никто накладку плести не станет.Пытались чего-то достичь. Сойдемся на том,что и я и вы много для себя познали. Даже о познании шипов напишу статью,потому что заметил здесь любопытнейший факт-у каждого свой мир и он в нем живет. Я это знаю,потому что если бы поиграл Октопусом с месячишко,то тоже б привык. Главное то,что вы увидели различия.
Если выпрошу Гильотину-протестирую.Только надо выбрать собрата.Гильотина простая для соперника как угол дома.Для играющего-не знаю.Товариш играет после Гильотины Хаосом и просто тащиться.
Где-то Миши не видно с его камерой цифровой wink .Уговорю товарища его записать,как он играет.Будет всем очень интересно.


--------------------
 
   
  #33 написал: Avaev (23 декабря 2009 23:00)  
 
Во-во - самый молодой и самый играющий из нас, да еще в Германщине (куда-то пропал - кстати) - утверждает что ВЫЖАЛ из Гильотины достаточно много...
Я лично рисковать выжать что-то не буду - локоть и тд может приплыть.
Из Октопуса мне ничего жать не нада - он сам дает. :)


--------------------
 
   
  #34 написал: osyris21 (23 декабря 2009 23:05)  
 
Сложность Гильотины в основном в ее тензорности с вытекающими. Не успед словить-удетело.Хотя явно для активной игы.
Кстати товарищ играет на Хьюке, а на нем любой подобный шип заиграет, не только Октопус. Даже мирный атом 755 :-)


--------------------
 
   
  #35 написал: Avaev (23 декабря 2009 23:12)  
 
Хрен его знает - я себе слепил ракетку еще одну для игры в более близкой зоне - с Тибхар Дтек тензорным 1.3 и Варио 2 мм на Фиберкомпе... Ничего сложного в шипах не заметил - даже пилять спокойно по топсу серией...


--------------------
 
   
  #36 написал: Михаил (23 декабря 2009 23:18)  
 
У меня на второй основе стоит Гильотина, по сравнению сложности относительно Октопуса и рядом не лежала. Использую для обкатки молодежи по шипам. Запил стабильный, контроль хороший, но повторюсь изюминки в них нет, все очень предсказуемо.


--------------------
 
   
  #37 написал: mick (23 декабря 2009 23:23)  
 
А еще я тут подумал - а кто-нить тестил черный и красный Октопус одновременно и сравнивал? У меня-то красный...
 
   
  #38 написал: Avaev (24 декабря 2009 00:34)  
 
"А еще я тут подумал - а кто-нить тестил черный и красный Октопус одновременно и сравнивал? У меня-то красный... "

Иа тестил. Разницу ощутил слабую... При условии что один был новый, а другому полгода - ваще слабую. laughing


"Октопус, как мне показалось, хорошо сидит только на мягком дереве: тибхар деф плюс, новый тони холд и чуть хуже на андро фиберкомп. Только на тибхаре получался эффект бабочки."

Иа думаю что эффект связан все-таки не с жесткостью, а со спецвибрациями. Гево деф тексалайт никак не мягкое - аднака Октопус рулит на нем - при крайней неказастости на видео траектории полета мяча относительно фиберкомпа. На матсушите Про Октопус у меня кидал в небо. laughing


--------------------
 
   
  #39 написал: osyris21 (24 декабря 2009 01:41)  
 
Вот тут согласен на все сто. Жесткость и толщина губки-для нормального шипа. А для такого тянущего,должны сойтись звезды. А вы спрашиваете откуда напряг чувствовал. Кстати при тесте-все шло на ура. Сыграл партию на счет:и все элементы - будто боялся до конца сыграть.
Такое дерево как Мацушита вообще в руке будет выворачивать.
Тут поиграл недавно (попробовал) Мацушита Про Спешел Арилайт Карбон. Сначала меня обули им, а потом я его взял в руки.Очень достойное и очень дорогое. wink Нежесткое и очень контрольное.


--------------------
 
   
  #40 написал: Avaev (24 декабря 2009 11:50)  
 
Немцы утверждают что Гево Деф - легкая версия Матсушиты Спешл...


--------------------
 
   
  #41 написал: osyris21 (24 декабря 2009 11:58)  
 
Спешел намного мягче Фиберкомпа и немного помедленнее. Но очень приятное ощущение.


--------------------
 
   
  #42 написал: sava (24 декабря 2009 14:00)  
 
arbinada_com,"ИМХО, чем больше погружаешься в тему, тем меньше требуется кода для одной и той же информации."
Т.е. после полного идеального погружения в тему вывод должен выглядеть так: плохие/хорошие tongue
 
   
  #43 написал: SiriuS13 (24 декабря 2009 16:37)  
 
Прочитал тест.Нормально.У меня тож был период когда я кидался от одного шыпа к другому.Они все былы китайские.И давей и кокутаку и ОХ и на различных губках.Да они стоят смешные деньги но сравнивать например тот же TSP Curl p1r и например давей нет смисла.ОДНОЗНАЧНО ТСП лучше.Это не пустые слова.Я сам иргаю этими шыпами уже довольно долго.Да они стоят 30 евро но это оправданая цена за такую накладку.У них есть только один минус:это кач на столе.Но его можно исправить.В конце концов Хьюк и Вейксинь не играли бы ими а взяли бы себе столь хваленные вами кокутаку и Giant dragon.Я играл кокутаку и могу с уверенностью сказать что это шип больше для игры у стола чем во 2-3 зоне.Так что ИМХО китайский шип годится больше для обучения.Для сильной игры нужно брать сильный инвентарь камим является TSP Curl p1, Joola Octopus и т.д.
 
   
  #44 написал: Михаил (24 декабря 2009 17:52)  
 
Браво SiriuS13, очень меткое выражение: "Для сильной игры нужно брать сильный инвентарь камим является TSP Curl p1, Joola Octopus и т.д.


--------------------
 
   
  #45 написал: osyris21 (24 декабря 2009 18:12)  
 
SiriuS13,
Нет дружище,это пустые слова.За ними ничего не стоит.
Второе.А где писалось,что Кокутаку-для игры 2-3 зоны? Это вообще-то по описанию универсальный шип.
Третье-что значит кидался?Ну так и напиши о том,как ты кидался. Я не кидаюсь.Просто беру накладку,что есть и ее тестирую. Для меня однозначно Метеорит лучше чем Октопус и Курл,потому как я играю еще и у стола?И что будем с этим делать?
По поводу Давея-для меня он так себе.Для других - просто класс.
Да и что за хрень-напишеш о шипах,- тебе приводят аргумент,раз Хьюк и Вексинь не играет,значит полная фигня.
Да топовые игроки в ближайшее время не будут играть этим инвентарем,потому что им никто не заплатит. Это все голый бизнес.
Твой професионализм заметен только по одной фразе-эти шипы лучше.Чем лучше???
Михаил,
Миша,чем лучше?Потому что ты ими играешь или потому,что ты так считаешь.????Ты меня удивил. Нет лучше или хуже шипов впринципе.Максимум-это только долговечнее.
И если наконец то серьезно прочитаешь тест,то поймешь,что цель теста была показать несоответствие опианию настоящим характеристикам.
Детский сад.
Значит,по логике,мне надо написать ,что все шипы фигня-потому что я играю Метеоритом.
Я ведь просил кажись и тебя.Слово сильный,лучший надо как-то доказать или описать.Опиши нам,что такое сильный инвентарь, а что такое нет. Если не опишешь,то я бы попросил....


--------------------
 
   
  #46 написал: Михаил (24 декабря 2009 18:27)  
 
Виктор, мне просто понравилось это выражение smile


--------------------
 
   
  #47 написал: osyris21 (24 декабря 2009 19:37)  
 
Слава Богу хоть не ввесь текст.Логика у парня железная. Я должен с универсальных шипов переходить на шипы 2-3 зоны,потому что ими играет Хьюк и кому то не нравятся китайские шипы. И не важно,что кач и удар фиговый,зато автору нравятся,а это уже как закон. Ну так напиши уважаемый Сириус,чем Курл Лучше за 388 д?И у того и у того,кач фиговенький, у обоих выдающийся переворот спина.Дальше уже ты можеш продолжить....


--------------------
 
   
  #48 написал: geokond (24 декабря 2009 19:51)  
 
Для сильной игры нужно брать сильный инвентарь

Накинулись. angry

Все правильно - смотрим чем играют топовые игроки.
все Вопросы отпадают.
А также к этому инвентарю нужен талант, талантливый тренер и спарринги и тренировки по 6 часов в день несколько лет подряд

 
   
  #49 написал: Avaev (24 декабря 2009 23:27)  
 
Попробую объяснить аффтару темы...
"Сильный" инвентарь - у меня лично ассоциируется с понятием "плавность хода". Сильного инвентаря - реально мало, как и ваще удач в жизни. Керл - несомненная удача. Кач им может и фигов (проблем не имел не им, не Октопусом, ни 388Д - этот ваще с лучшим качем у меня был - ОБА экземпляра в РАЗНОЕ время, ни 955, ни Нептуном), но на правильной доске если керлом пильнешь по топсу - тебе дадут скидку на убой под гладкую. И Октопусом - также дадут... А Нептуном пильнешь или 955 - очень ничего тоже (разнообразнее даже), но не мегапил - типа как с Фейнт Софт.
Сильное сочетание - Фиберкомп с Рокет Хард на клею. Никакого разнообразия и гадости - зато мощнейшие топсы мечет только так...

А уж кому от его ракетки сколько надо силы или там хитрости - дело личное. Начиная с определенного уровня разнообразие пролетает - все убивается...


--------------------
 
   
  #50 написал: osyris21 (25 декабря 2009 00:36)  
 
Я так понял-сильный инвентарь-это хорошее сочетание, а не раздельные понятия. И в чем я убедился-техника исполнения любого удара.Тоесть различная техника,движение кисти и пр. Посему и говорю-нет плохого. У меня короткое движение при срезке,а есть ребята,что контакт ракетки по секундам можно считать. И дерево одно и шипы-у одного идет, а у дргого надо брать что-то другое. У Хьюка даже при срезке слева постоянно пауза и двольно долгий контакт.Ванг Кси срезку делает коротко. Грек Тсиокас вообще коротко кистью подсекает.
А как правило сочетание дерева и шипов дает возможность сыграть только в одной манере.


--------------------
 
   
 

Добавление комментария

 
  Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.  
 

 
1959 настольный теннис 1982 настольный теннис 1984 настольный теннис 2011 настольный теннис 2012 настольный теннис 2020 настольный теннис 2021 настольный теннис Table tennis world Алексей Ливенцов Анатолий Амелин Анатолий Строкатов Андрей Мазунов Большой теннис Валентин Иванов Валентина Попова Владимир Воробьев Владимир Мирский Геннадий Аверин Зоя Руднова Настольный теннис РЕВЮ ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ по Настольному ТЕННИСУ Роман Аваев СССР настольный теннис Саркис Сархаян Сборная СССР по настольному теннису Светлана Гринберг Станислав Гомозков ФНТР Флюра Булатова Чемпионат Европы по настольному теннису Шпрах Эдуард Фримерман журнал настольный теннис кинограмма настольный теннис сборная России по настольному теннису чемпионат Москвы по настольному теннису чемпионат России по настольному теннису чемпионат СССР по настольному теннису юмор настольный теннис