Смотрел затая дыхание.

У Исаева книга хорошая про него - скорее всего по ней...
Есть и другие мнения - что он неплох, но на фоне остальных наших.)))

Интервью было показано впервые.
за это спасибо гниде-познеру. Хоть что-то хорошее сделал для Родины

Чо-то у меня все файлы недоступны.)))

http://artofwar.ru/k/kowalx_i-hidden/text_0340-2.shtml
на тему новой военной стратегии.

а чем это Познер провинился? кстати, ему можно претензии предъявить http://vladimirpozner.ru/?page_id=255 - там это будет менее похоже на фигу в кармане т.к. он, по крайней мере, сможет ответить...

Тем что певец истеблишмента - невзирая на меняющуюся вроде идеологию.)))

Я не могу сказать, что люблю Познера :) Могу точно сказать, что мои претензии ему по барабану, и на сайте писать что-то бесполезно :)
Кстати, еще и потому, что сайт сделан странно - прочитал с интересом его биографию, и увидел, что часть ее написана от первого лица, а часть - от третьего. То есть, проект этот для него - не очень важен. По прочтении биографии мне стало понятно, откуда у него то, за что его не люблю.
Давно-давно была у него такая передача Маска или что-то в этом роде. И на ней однажды был у него солдатик из Афгана...И вот когда Познер на него наскакивал - А зачем вы пошли? А зачем автомат в руки брали? А почему не выразили свой протест? - вот тогда... До того я к нему вообще хорошо относился. Возможно, он искренне думал - выход есть всегда, не тот паспорт дадут, так этот, не туда уеду, так сюда. Не было у него чувства отсутствия выхода, когда единственный выход - застрелиться или повеситься. И не было любви-жалости, единственно возможной в России. А может, просто очки набирал...
Что еще сказать можно...Выглядит мужик в свои годы потрясающе, говорят, даже сейчас в тренажерку ходит.

dusha,
Почему провинился?Позднер,как Позднер.Согласен с Дмитрием.Это все кураж и ни грамма правды. Эти все его серьезные рассуждения и пр. Ведь жить можно по разному в свое удовольствие. Зоздавать партию,быть депутатом и выскакивать на трибуны и пр. Лишь бы бабло капало.Это уже никому не ново. Но есть и другие истории-например жизнь мамы Терезы. Тихо скромно, в грязи и вони.
Она сказала интересную фразу-если будет митинг против войны и другой -За мир.,то я пойду на той,что за мир. Против войны-притягивает ту же самую войну (фильм Секрет). И если она знала этот секрет,то кто такой Позднер? Фишка детдомовская. Всегда надо начинать с мотивации человека. Почему он это делает?Позднер как и все мы-ради материального и признания. Но суть в том,что Мать Тереза по другому получила признание.Помогая другим.

Су-27,
Полюбопытствую-чем интервью помогло Родине? Если б ты знал все о Жукове и о том же Хрущеве-то плевался бы очень долго.Только не надо списывать на время и пр. Каждый в ответе за то,что делает. Другой вопрос-не понимает.

Так лучше нет = поэтому Жуков и герой... А уж на фоне Познера - и Никитка ничтожный - почти аллах.

Просто хочется,чтобы различали поступок человека в данный момент,эпоху,воспитание и идеологию. А скольких Жуков пустил в пыль по неумению, а скольких просто сгноил,потому как был приверженным коммунякой-это еще предстоит разбирать. Согласен-лучше его на то время не было. Когда защищаешь Родину-проявляются как правило самые лучшие чувства.

ну он всяк лучше чем Каминьский.)))

Я что-то пропустил?Кто такой Каминский?

Бригаденфюрер СС из западенцев, расстрелянный самими немцами за зверства в Варшаве. Нацгерой наверное ныне...)))

Непонятно желание сравнить Познера с Хрущевым... Но в любом случае полярность приоритетов очевидна... Когда Хрущев в свое время признал свою неправоту в отношении творческой интеллигенции кто-то (не помню, то ли Эрнст Неизвестный то ли Андрей Вознесенский) сказали ему буквально следующее "какие обиды Никита Сергеевич, ВЫ ЖЕ ЛЮДЕЙ ОСВОБОДИЛИ"... подозреваю, что в прошлой жизни мы с Романом просто были по разные стороны колючей проволоки :-)

Познер действительно много понимает, а за это его некоторые и не признают за "своего". Так у нас со многими подобными личностями ;).

Никитка, если я правильно понял, Михалков который? Вот мне, например, "интересен" человек, на сколько щепетильно относится к душе Великого народа, даже интервью у родного и Уважаемого отца взял собственно Сам.

Avaev,
А ты когда нить в хорошую сторону предполагаешь?Или уже так разум устроен? Каминьский-это польская фамилия и я ее вообще впервые слышу за 49 лет. А по поводу национальных героев-есть инет.Почитай. Говорить лишь бы говорить.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kaminski_bv.html

У ничтожного Никитки (это Хрущев - на фоне Виссарионыча) сын погиб воюя истребителем. У МНОГИХ членов Политбюро они погибли...

Познерам и прочим - это не грозит...

Михалков тут причем - не понял ваще. Разве что папаша его - еще один Познер. Тоже певец всех властей... Постельничий - одно слово.

Собственно - может и надо таких для профилактики иногда за проволокой держать?

Нащот Каминьского - перепутал, каюсь - с другим, который нацгерой из западенцев. Такой же. Фамиль лень искать...

Avaev вроде ничего не перепутал:
Ками́нский Бронисла́в Владисла́вович (16 июня 1899, Полоцкий уезд Витебской губернии — 28 августа 1944, возле Варшавы) — польско-немецкий[2] русскоязычный нацист, фольксдойче, создатель и руководитель РОНА, бригадефюрер СС и генерал-майор войск СС (1 августа1944).

Avaev,
Некорректное сравнение-может и Позднер на танки пошел в свое время :-) (хотя я сомневаюсь).
Когда у человека нет чувства Родины-это уже проблема.Сейчас это не актуально,но тогда это работало во всех. Человек хочет хорошо жить-и это у него нельзя отнять. И многие этот вопрос решают по разному. И Бог им судья. Но чел имеет право говорить о том,что прошел сам, а не в книгах прочитал. Можно миллион раз рассказывать о чужой боли-но это будет только игра.

Каминский не из западенцев.)))
Познеры в свое время были там же где и сейчас - в Информбюро.)))

sermaz,
Он не нацгерой,он не западенец,тоесть не украинец и его не расстреляли. Смотрю в книгу....

В твоей ссылке - расстреляли.)))

Туда и дорога.Я материал не перечитываю-нет времени и нет желания.

Такого "иконостаса" на груди даже у ГЕНЕРАЛИСИМУСА Суворова и ГЕНЕРАЛИСИМУСА Сталина не было !
Видать заслуги поскромнее имели.
А какой то орденок и за учения на полигоне испытания ядерной бомбы сразу же после взрыва. Не жалел однако солдатушек - за людей не считал (пушечное мясо).Главное для него было отрапортовать и на грудь новенькую наградку нацепить.
Исаев чистую правду про него написал но никогда официально этого не признают... ИДЕОЛОГИЯ не позволит.

Вы видать путатете - Исаев - апологет Жукова, причем с обилием цифр статистических в руках. Немножко его прикладывает Мухин к примеру...
Сильно его прикладывают всякие косноязычные идиоты типа Зефирова или Солонина...

Действительно оговорился - Суворов ему фамилия (или псевдоним) - и тоже с обилием цифр и документов и весьма убедительно и красноречиво прошёлся по биографии ВЫДАЮЩЕГОСЯ развенчав МИФ...
Кстати на фоне некоторых других военоначальников как раз и проигрывает во многом...

В интервью он себя показал очень грамотным человеком.
А то что вы грязью поливаете его... это пропаганда западная.
Войну выиграли.
Это главное.

Су-27,
Может не надо. Ни одну сволочь там на верху нельзя назвать дебилом.
При взятии Берлина людей вел просто как мясо.Не считал.Взять и выиграть войну.Не сохранить людей, а выиграть войну. Это уже привычка совести.Положив миллионы совесть привыкает. Никакой боли никакого сострадания.Андрей откуда такая пенсионерская логика-выиграл войну значит прав???

Собственно - ни kip93, ни Osiris скорее всего не читали Исаева. И Драбкина - там есть воспоминания участников войны о Жукове. Суворов передергивает источники - надо читать Антисуворов Исаева. Там примеров куча...
И вообще - ВЕРИТЬ ренегату? Надо быть самому - кем?

По поводу Берлина - Жуков вместо того чтобы к городу ломиться - организовал Хальбский котел, не дав 250 000 отборного немецкого войска обороняться в Берлине, а замочив их в местных лесах. Это не удалось немцам под Сталинградом к примеру...
Потери в Берлине были небольшие...

бАХНУЛИ бы немцы ядреной бомбой... вот и выиграли бы мы войну.

Я что скажу, дед воевал минометчиком. Рассказывал. за Сталина горло бы перегрыз. а написать что-то сидя в кабинетике много таланта не нужно.
бумага все стерпит.

Да - надо было давить, чтобы не дать реализовать технологии. И так реактивные самолеты по головам ходили...