О "народных" и так далее)))

[Sever8]

сегодня пообщался с Филичевым ,по поводу Бурова- Эльберта и чемпионата в котором его(их) Буров не удел . Филичев только с Пензы и еще с каких-то соревнований приехал , ну так посмеялся мне в лицо по поводу отбора .... в общем все там будут строить лица и афтаритеты ттв тоже , рассказывая что там у них все правильно , а мы уроды просто не понимаем , мафия и круговая порука

А можно для тех, кто не знаком с вашими реалиями: кто такой Филичев и что означает в данном контексте "рассмеялся мне в лицо"?

[krolik]

Выкладываю сообщение, которое не мог выложить раньше, когда эта тема была закрыта.
-------------------------------------------------------------------
avaev

1). Я с баном согласился. Не будь первого бана Торнадо на ровном месте - не было бы последующего срыва.

Как-то ты фигурно согласился. Я думал, что согласие с баном - это признание своей вины. Ты тут пишешь, что забанен, потому что на ТТВ все неправильно, и модераторы там нехорошие (ну ты это в более крепких выражениях излагаешь). Я это понимаю как полное несогласие. А ты как-то ловко изогнулся и соглашаешься, при этом не соглашаясь.

2). В ситуации ВСЕГДА виновато начальство, иначе оно не начальство. Ломаев может сам написать что он сделал по уму, и что еще надо. НЭту.

Ломаев выкладывает на сайт отличные теннисные материалы: записи матчей, интервью с ведущими тренерами и игроками, великолепные фото с соревнований. Он делает. Не пишет, что нужно сделать по уму, а делает отличную работу.

3). Лоренц занимался внутривидовой агрессией - это источник ксенофобии.Если инидивид стал лауреатом Чайковского за полет теннисного мяча - чего бы его не послушать.
Кстати - типичное передергивание, что впрочем - неудивительно по теперь уже ясной позиции сторон.

Ах так ты про Кондрада. Теперь понятно. Жаль, что ты имя не полностью привел. Я в 6-ом классе (когда биологией увлекался) две его книжки прочитал - "Кольцо царя Соломона" и "Человек находит друга." Да, Лоренц-этолог действительно больше в тему чем Лоренц-физик. Насчет инстинктов тебе Дюша хорошо написал (на третьей странице этой темы). И чтобы общество тебя не изолировало, некоторые инстинкты приходится держать в узде. Еще лучше (хотя это уже субъективщина, конечно) когда радость приносит не заражение близлежащих государств какой-нибудь дрянью, а установление с окружающими доброжелательных отношений.

Вообще, я собирался много чего тут написать, но почти все мои аргументы тут уже были высказаны Джимом, Дюшей и Арбинадой."

4). Тебя состав народа в твоей цитате не смущает?

Нет, совершенно не смущает. В списке есть Дюша, которого ты, видимо, посчитал "ошибкой эксперимента"(с)"Физики продолжают шутить" - он ведь в твою теорию происходящего не укладывается. А про maya и Neslabiy я ничего не говорил - это ты сам предлагаешь их включить.

А Япония - геополитический конкурент.

Рома, у тебя, похоже, все конкуренты. Если не геополитические, то какие-нибудь другие. Ну, возможно, есть несколько более или менее временных союзников. Не тяжело сразу с таким количеством народа конкурировать? Я вот предпочитаю дружить.

И если завтра Россия исчезнет с карты мира - никто в Японии (США, Польше, Норвегии и тд) особенно не заплачет.

Заплачут. По Японии, которая вообще на другом конце земного шара, плачут. А если там есть друзья или коллеги, то плачут еще больше. Хорошо помню как после землетрясения в Китае я с замиранием сердца ожидал ответов от наших поставщиков оттуда. И какой голос был у коллеги, который сообщил мне, что вот этих ребят уже нет. "Представляешь, Андрей?! - говорит, - Буквально неделю назад с ними общался, а теперь их нет..." Если в такой ситуации начать радоваться "ослаблению экономического конкурента" и желать ему повторения судьбы Атлантиды, то окружающие просто примут тебя за психически нездорового человека. Будешь сидеть в своем офисе в гордом одиночестве и убеждать стенку в неободимости повышенной бдительности.

Почему кто-то в России должен горевать по поводу Японии? Или Норвегии - коя отнюдь не в белом, и радует только тем что как и любой член НАТО подлежит в следующей войне активному химическому, бактериологическому и радиоактивному заражению в качестве санитарного пояса от наземной операциии против России? (слово выделено мной. krolik)

Какие у тебя радости однако... непритязательные. Желаю тебе грустить дальше.

Ладно, про свою роль в этом бане я уже сказал, тебе тоже кое-что написал. С общением по поводу бана можно закругляться, наверное.

[avaev]

Я забанен за дело, идущее вразрез с идеологией сайта.
За это - НАДО банить.
Вины своей никакой не вижу - у меня другая идеология.
Фан - пусть работает. Коли у него такая работа.

А чего Норвегия не выйдет из НАТО, если она такая белая и пушистая?
Финны и шведы вот не в НАТО...
Чтобы лучше было с Россией за шельф спорить?
Кусок оттяпала, кстати, и сработало право сильного.
Попробовала бы она до 1991 оттяпать...

Фукусиму японцы заработали себе сами. Вчера сюжет был по ТВ - мама в папу у них на дизеле не включалась, а топором отрубить и соединить - не соответствует нормам электробезопасности.
Пока думали - труба для воды расплавилась, некуда качать стало.

Сегодня сюжет по МТВ смотрел - ИХ, про ИХ Америку. Строительная помощь-интервенция.
Работяги с прорабом приходят в здание. Подкапывают стены, видят что фундамента под ним практически нет...
Звонок СТРОИТЕЛЬНОМУ ИНЖЕНЕРУ.

- Я тебя знаю уже 15 лет, но прошу приехать в крайнем толко случае...
- Приеду!

Далее
- Копни глубже на полметра!
-Это точно надо делать?
- Да...
- Вот он - фундамент!

Меня тираж ТАКОГО во всемирном масштабе не устраивает...

[avaev]

А инстинкты я как раз держу в узде. До какого-то предела.
То что началось - верхушка айсберга.
Кстати - насчет твоего отношения что на КДМ спалили по нейтральным вполне вещам НЕ с т зр ИДЕОЛОГИИ сайта четверых и пятого меня - косвенно - я не услышал.

[arbinada_com]

[Sanek]

http://ru.fishki.net/picsw/042011/27/po ... or-011.jpg

[Sanek]

[avaev]

Могу повториться - "если же за Запад ратуют ДЕТИ тех жителей СССР, кого Пиндостан в 1945-1955 хотел практически безнаказанно разбомбить и умертвить атомными и обычными бомбами - эти дети - наверное - выродки на генетическом уровне."

Я тоже иногда глядя на теперешнее чмо во главе страны - ругаюсь что чтобы мы что-то поняли - нас надо бомбить. Однако - посмотрев пару сюжетов типа про "умельцев" Фукусимы или пиндостроителей - передумываю...

[avaev]

Да - и киньте Сергею пару фоток арабских гетто на его новой Родине. А то ему некогда заехать глянуть)))

[JimT]

Роман, в любой стране - увы - есть столько всякого г..., что набрать ссылок про это можно. Если б ты меня спросил я бы тебе нарыл бы такого материала про Америку, что этот сюжет с МТВ всем показался бы детской игрой в песочнице. Причем не каких-то там теорий заговора, а сухих судебных и журналистских фактов, без особых даже комментариев.

Но ведь когда сравнения идут, то обычно сравнивают нечто усредненное, а также общее ощущение при жизни в данной стране. А это трудно сделать сидя в стране Х и никогда (разве что на недельку туристом) не побывав и не пожив в стране У, например, хотя бы годик.

Читать материалы на Интернете чтобы потом давать экспертную оценку - обычно просто нечестно. Ибо материалов - до хренища, и то, как ты лично их выбираешь (типа что читать а что не читать, чему верить, а чему не верить) даст тебе тот ответ, под который ты тексты и подбираешь.

Вот например у меня от чтения материалов про то как плохо во Франции - с арабами и другими вещами - накапливается ощущение того, что там очень крутой внутри-этнический кризис вот вот разразится, вплоть до ежедневных бунтов, взрывов поездов и введения диктатуры. Но тут я себе напоминаю, что реально я понятия не имею все ж таки насколько там ситуация плоха. В Штатах тоже есть места (типа бывших гетто) и даже почти целые штаты (вроде Миссисиппи или Алабамы) где народ живет на порядок, а то и на два порядка хуже чем в боле богатых местах Америки - но при этом нет ощущения безнадеги, даже когда ясно что ситуация очень хреновая с точки зрения экономики, долгов, образования и проигрыша многих позиций Китаю и иже с ним. Хотя не удивлюсь, когда через 30-40 лет (если доживу) то выяснится что я тут просчитался. Просто я привык относится критически даже к своим точкам зрения - особенно если они основаны не на строгой логике, а на gut feeling (типа "ну я вот ж---й чувствую"). Чего и тебе и Су и другим желаю - ибо мне кажется что когда человек 200-процентно уверен что он во всем прав, а остальные это так - для фона, то тогда и разговаривать с ним нет смысла и ему с другими разговаривать нет смысла. Зачем тогда форумы... если нужна трибуна для реального воздействия (а не просто потрындеть) то есть существенно более правильные для этого места чем форум по НТ.

А кстати слово "народный" у ТТВ означает наверное просто то, что он для всех - не только для Московской тусовки, как например позиционирует себя РТТФ (честь им и слава за то что они Московскую НТ-тусовку очень неплохо организовали), но для всех, даже и с Украины и Белоруссии, не говоря уже про Норвегию и США - хочешь писать про НТ по русски, заходи!

[Sanek]

Да - и киньте Сергею пару фоток арабских гетто на его новой Родине. А то ему некогда заехать глянуть)))

Да ни к чему это. Если он на родину летает, то его должны стабильно в аэропорту обворовывать.

[avaev]

Джим!
Речь не о том как и где в Америке или в России. И там, и там куча мест со средним веком и массовым инцестом к примеру.
Речь о ДОВЕРИИ.
И почему я не доверяю Америке - я написал в другой теме.

Европа же ИМХО не может простить России то что когда она была СССР, то Европу даже не собирались долбить РЯУ. Ее тупо брали танками, и отводилось на это в эру Т-80 то ли три дня, то ли неделя - до Ла-Манша.
Ибо Бундесвер - не вермахт, а остальные - чмо еще в 40-е были...

Европе как климактеричке - обидно - что ее МОГЛИ. Но не захотели - своих забот хватало.
Отсюда вся пена Сарки и нынешних голландско-норвежских Кессельрингов...

[avaev]

Наро́д — многозначный термин.

Под народом понимают, в частности, этнос, то есть определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д.. Хотя одним из важнейших признаков этноса является общий язык, это отнюдь не единственное условие — существуют разные этносы, говорящие на одном и том же языке. Например, шотландцы, ирландцы и валлийцы практически полностью переняли английский язык, но англичанами себя не считают.

Слово «народ» также используется в значении нация.

Понятие «народ» также употребляется для обозначения всего населения какой-либо страны, вне зависимости от его этнической принадлежности.

В политическом смысле нередко употребляется термин народ (простонародье), означающий основную непривилегированную массу населения, в противоположность «элите» и «власти».

Словом «народ» иногда обозначается толпа — большое количество людей, собравшееся в одном месте.

В бытовой речи, во время различных профессиональных и политических дискуссий и бесед термин «народ» может выступать заменителем термина публика, обозначающего совокупность людей, являющихся объектом пропаганды, рекламы, развлечения, просвещения. Так например в споре или в беседе театральных деятелей в выражении «народ это любит (не любит)» или «народ этого не поймёт», этот термин будет означать «зрители», в дискуссии производителей или продавцов товаров он будет означать «покупатели», в избирательной кампании народ означает «избиратели», в разговоре работников транспорта этот термин может быть использован вместо термина «пассажиры».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%BE%D0%B4

[avaev]

По-моему - неплохо получилось!

[JimT]

Рома, то что ты не доверяешь Америке я читал - да и писал ты про это много-много раз. Скажу тебе по секрету - в Америке есть тысячи и тысячи людей, которые точно так же не доверяют России (примерно с тем же основанием)... и ничего, обе страны как-то без этого живут.

А писал я про это потому, что ты увы не просто необьективен, но еще и выставляешь это как знамя. Типа "да, необьективен я, и этим горжусь". Ради бога, будь необьективным в положительную сторону - а гордиться своей необьективностью в отрицании - не вижу в этом ничего хорошего. Особенно тогда когда твоя необьективность ни на чем реальном не основывается - ты только что сам подтвердил что у всех стран навалом гадости, в том числе и в современной истории. На любой аргумент против США есть аналогичный против России и единственное чем мы их различаем - это наше личное отношение по схеме "я тут вырос, эта страна моя, хоть и плохо, хоть и проблемы но люблю ее и все тут". И я с этим совершенно согласен, вот только в качестве убедительного аргумента для политических обсуждений это никак не годится. Да и не нужен никому такой аргумент, кроме тебя самого - ибо как ты другому человеку из другой страны обьяснишь, что для тебя твой родной дом, двор, город.

Например я знаю что я по отношению к своей дочке - необьективен. Жена мне говорит "она у нас что-то некрасивая, вон девочкау знакомых гораздо симпатичнее", а я ей "а мне наплевать, для меня все равно она красивее чем у знакомых". А вот если бы я говорил "да я необьективен, для меня все кроме моих детей - уроды"... согласись что это по-другому звучит.

А ты все время свой личный, душевный, аргумент выставляешь как общеполитический, обьективный. А зря...