2009 China Open

[osyris21]

Все варианты Хьюка слева - это мегапил и супермегапил. Поэтому и выбрасывают длинно - из-за сильного нижнего.
Варьирует Ингчао - короткими шипами - это да...
Хьюк раньше варьировал справа - щас практически перестал - сильно пилит и все...

Не согласен.Обладаю хорошей наблюдательностью-очень скрытые разные движения рукой и кистью.Даже иногда чоп-блоки с 2 зоны.Супер пил только потому,что не дают ему развернуться.Да и нет потребности постоянно каждый удар давать разный.С шипов он сам по себе приходит неодинаков.
Сравнивать Инчао и Хьюка я бы не стал.Там совсем дургая траектория полета шара у Инчао.Так ,как он использует короткие шипы при запиле-ни у кого не видел..Мяч летит по довольно высокой траектории,но на конце нехарактерно садится.И запил там идет-мама дорогая.Хотя и варьирует он тоже будь здоров-плоскача может пустить.

[fedx]

Я говорю,что на данной губке на реверс особо то не приходится рассчитывать.Просто он регулирует вращение -это да.Именно на 3-4 топс .Или раньше или позже.тоесть со скидкой не всегда угадают и обязательно выбросят

На данной губке реверс самый сильный, проблема в другом - чтобы он за стол\в сетку не улетел. Чем толще губка, тем сильнее пил. На ТТВ я тебе это не смог объяснить, но тут думаю, Чоппер меня поддержит.
Да, по вариативности игры. Чоппер - КМС, у меня есть основания верить его разбору и его советам.

[osyris21]

Я говорю,что на данной губке на реверс особо то не приходится рассчитывать.Просто он регулирует вращение -это да.Именно на 3-4 топс .Или раньше или позже.тоесть со скидкой не всегда угадают и обязательно выбросят

На данной губке реверс самый сильный, проблема в другом - чтобы он за стол\в сетку не улетел. Чем толще губка, тем сильнее пил. На ТТВ я тебе это не смог объяснить, но тут думаю, Чоппер меня поддержит.
Да, по вариативности игры. Чоппер - КМС, у меня есть основания верить его разбору и его советам.

Нет проблем.Но давай каждый будет сам за себя отвечать.Я сам играю в этом стиле на хороший первый разряд и неплохо причесываю КМС .Ну так вот-есть статья "Эффект длинных шипов".Я почему-то с ней более согласен.Наибольший реверс-на тонкой губке или Окс,На более жесткой губке и на более быстром дереве.
И там есть написано ,что дает увеличение толщины губки.
Для меня незнание таких основ и ссылка на КМС-ов,предполагает прекращение дисскусии на эту тему.

[fedx]

Читал я эту статью.
Так какого же фига профи играют с толстыми губками 1.5 -1.8?
Судя по статье, должны были играть оксом или 0.5.
Одно дело - тонкая губка и окс, лучше контроль. Толстую губку сложнее контролировать, хотя если ее продавливать до основы (что Хьюк и Вейсинь с успехом показывают) то тоже с контролем все в порядке. А вот пил как раз сильнее.
Я уже писал на ттв:
До КМС - окс или 0.5
От КМС до МС - от 0.5 до 1
От МС до МСМК - от 1 до 1.5
МСМК - толще 1.5
Можешь прекращать дискуссию, так будет даже лучше
Чтобы люди слушали не чьи-то непонятные статьи, а реальных людей.

[Maxim_88]

delete

[arbinada_com]

Вейсинь со стола часто шипами атакует, чаще с подачи. Видимо, Хьюк перенял ценный опыт старших товарищей

Насчет толщины губки трудно сказать, т.к. я только с 1.1 на шипах играю. Видимо, прав fedx: при пробивании до основы контроль выше, но для плоских контрударов закрытой со стола по завышенному мячу техника отличается от гладкой в сторону большего кистевого "щелчка" (чисто экспериментально)

[osyris21]

Вейсинь со стола часто шипами атакует, чаще с подачи. Видимо, Хьюк перенял ценный опыт старших товарищей

Насчет толщины губки трудно сказать, т.к. я только с 1.1 на шипах играю. Видимо, прав fedx: при пробивании до основы контроль выше, но для плоских контрударов закрытой со стола по завышенному мячу техника отличается от гладкой в сторону большего кистевого "щелчка" (чисто экспериментально)

Статью специалисты писали.Я сам играю толщиной 1.0.Немного теряю на реверсе,но увеличиваю контроль и возможность начального нижнего вращения.Почему губка 1.7 у Хьюка?Фиг его знает.Это губка на заказ.При жесткости определенной реверс и будет ,но и будет контрольная игра.А аргументы типа читал статью,но у меня свое мнение,только и будет своим мнением.
Я бы сказал,что толстая губка дает стабильный отыгрыш,что возможно и важно для игрока,а также хороший накат слева.
И вообще слова мега запил к шипам ой как трудно применить.Получается,что дают легенький накатик и возвражается как с гладкой-мега запил.Интерессно за счет чего?И выражения-у Хьюка самый большой супер пупер мега запил довольно странное.Что бросят-то и возвращает.А с кем можно сравнивать?

[Maxim_88]

delete

[Михаил]

Потому он и должен был обуть будущую первую ракетку мира.

Обул уже, смотрите его встречу Китай_Сборная мира, 3:1 без вопросов

[avaev]

Ща начнем меряться пиписьками.
Я расскажу как чуть не обул МСМК расслабившегося...
Чем губка толще - тем пил сильнее. Тока мах нужен. У Хьюка есть...
Нащот силы пила именно Хьюка - см. интервью Ингчао. Который МСМК.
Где-то здесь было выложенно...

[Maxim_88]

delete

[fedx]

Что такое разрушающий эффект? Мяч в полете разваливается? Или разваливается на части стол, после отскока мяча от длинных шипов и касания стола?

[osyris21]

Потому он и должен был обуть будущую первую ракетку мира.

Обул уже, смотрите его встречу Китай_Сборная мира, 3:1 без вопросов

Подскажите где смотреть.Плиз

[osyris21]

Ща начнем меряться пиписьками.
Я расскажу как чуть не обул МСМК расслабившегося...
Чем губка толще - тем пил сильнее. Тока мах нужен. У Хьюка есть...
Нащот силы пила именно Хьюка - см. интервью Ингчао. Который МСМК.
Где-то здесь было выложенно...

Зачем.И читал я эту статью.Кому кому,а тебе обьяснять не надо.По своей природе даже с губкой 1.7 нельзя сделать такой запил,как гладкой.Я Ром все видео Хьюка почти наизусть знаю.И когда ему длинно сбрасывают налево-где его мегазапил?Обычный резаный мячик,который очень часто пробивают полуплоско с разворотом ракетки.Эта губка ему нужна,чтобы контрольно на край стола дать резанный мяч и прилично катнуть без техники Доктора.Согласен-при дальней скидке влево Хьюк делает приличный мах,но при том иногда даже плоскача запускает .
Чемпион по маху тогда Вексинь-такие кренделя выделывает,любо дорого.
Это просто надо двим сидеть и смотреть видео и осуждать каждый момент .Более чем уверен,мы многого не замечаем,только по ответу соперника видим,что Хьюк снова мульку пустил .Это надо брать его дерево и его резину и тогда разбираться.Я сам иногда пробую с длинной скидки влево Милкой 955 дать отмашку,чтобы шар поднать хотя бы и контрольно низко дать на край стола.Получается иногда неплохо пиляный иногда очень плоский. Отмашка-плоский идет.Придержу руку(коротко срежу как Ванг Кси)-идет более менее подрезанный.

[osyris21]

osyris21
может быть вы имеете ввиду разрушающий эффект? А не backspin при пиле...

При чем здесь разрушающий эффект?Имею ввиду именно реверс мяча.
Кстати,кто чего думает про разрушающий эффект и с чем его едят .Я приблизительно знаб,что это такое,но выразить это в единицах-надо быть хорошим прохиндеем