FEINT THEM ALL

Щетинин - классическая защита
Хьюк - комбинационный стиль с атакой справа

кстати - Акерстром+ - это не защита никак. Это быстро-контрастное нападение...

osyris21 писал(а):Неужели все таки не видно?

Видно, что не JSH. Больше всего похоже на диод. По ссылке на фото обсуждение.

avaev писал(а):Акерстром+ - это не защита никак. Это быстро-контрастное нападение...

Можно и Акерстрёма убрать, хотя он периодически пилит шипми во 2 зоне. Вопрос, кого тогда в полузащиту определять? Кроме Прина навскидку никого не назову.


P.S. предлагаю дебаты по инвентарю закруглить. Не так уж важно, какой толщиной и модификацией играет мастер, интереснее стратегия, основные элементы и тактические схемы.

Хоть одно защитное движение Прина напомните?:-)Хоть одно....

Свечки!

osyris21 писал(а): Хоть одно защитное движение Прина напомните?

Блок с вращением лопасти им часто используется.

Чоп-блок - условно-защитный удар. Малинь их тоже делает...

Много кто делает, а Элуа, например, может запилить из третьей зоны вместо свечи. Но Прин это делает серийно, один из ключевых элементов игры.

Да, Прин с лева точно защитник... С права - ярый нападающий...

У Прина еще и ДШ слева к тому же.

arbinada_com писал(а):Много кто делает, а Элуа, например, может запилить из третьей зоны вместо свечи. Но Прин это делает серийно, один из ключевых элементов игры.

У него вообще-то активный блок,но никак не защитный элемент.Он играет возле стола.Ему дай гладкую-те же движения. Какой с него защитник?Он слева переиграет кого угодно.Если Аккерстрома с натяжкой можно отнести к условной защите, потому как он действительно слева может черпать со второй зоны типа запилом.Лично я бы ни аргентинца, ни шведа не отнес бы к защите.Обычный отыгрыш слева и атака справа.Хотя и шипами, -это без разницы.

osyris21 писал(а):можно отнести к условной защите

Колонка называется "полузащита"

osyris21 писал(а):Обычный отыгрыш слева и атака справа

Тогда и у Вейсиня - обычный отыгрыш слева (только не у стола, а в 2-3 зоне) и атака.

Ща как прекращу споры о терминологии зверским модераторским способом!

И это правильно. Нужно бы закрепить термины и их смысл и пользоваться, а не обсуждать, кто и что под этим подразумевает.
Видимо, надо было начать не с таблички, а со словаря.

Дык НИКТО не мешает завести Осирис отдельную тему и там составить альтернативную таблицу.
А классификация всяких переходных типов - по определению строится на довольно размытых допущениях...