FEINT THEM ALL

Средний запил я называю подрезкой. Такой начинаю и заканчиваю 7-8 из 10

У дядьки редкостный запил, вращение очень сильное, да еще текинессом. Причем он дурит - иногда сдерживает вращение. По отдельности к этим факторам можно адаптироваться. Но в комплексе это дико расшатывает игру.

Понятно что полусвечами он не играет - теккинес не для этого. А то бы еще больше расшатывал...
Сдерживание вращения - я назвал замином. Иногда, особенно шипами, замин получается вынужденным.
А полудлинными - тоже пилит сильно?

нет, полудлинными он играет :
- по топсу- используя приходящее верхнее, я называю это реверс, это хорошее нижнее но - не запил, с такого я могу не разгружать, тем более что знаю сколько там нижнего - мое же только наоборот.
- по откидке могут быть варианты - по чуть завышенному атака по месту и потом уже жмет, или тыркает опять же по месту, чтобы не можно было начать

А тогда зачем ему играть на теккинес? и игра слева по делу получается - полутопсом на шипы, получить полуподрезку...

avaev писал(а):А тогда зачем ему играть на теккинес? и игра слева по делу получается - полутопсом на шипы, получить полуподрезку...

на 50% так и стараюсь, но вы же понимаете, что человек такого уровня остальную половину игры вынуждает менять, импровизировать.
а на теки иной раз есть смысл - топса в полном смысле там нету, иногда он делает полутопс который мне удобно перехватить, как только мяч разогнан у меня преимущество, если успел ногами

В целом - совершенно не моя теперешняя модель. Шипами, хоть и длинными, как я неожиданно выяснил, я могу усилить даже с наката анти реально... И топс - не полутопс - ибо не теккинесом играю. Пилю гладкой редко, хоть и мощно...
Но я и помоложе...
А в такую игру я в 80-е играл - как раз теккинесом с фейнт софт. Разве что топс еще хоть как-то летел - руки-то молодые были.

Ну, йоперный театр! Ну черт вас дернул про Носовского-Фоменко... Неделю уже вникаю, голова трещит...

Если про Носовского-Фоменко - то тут просто надо отречься от старого мира...
Дальше - вникнуть в статистическую модель - я кстати помню ее уже плохо. Там типпо коэффициенты корреляции для как дубликатов династий по их мнению, так и точно независимых вещей - типпо после 17 века. Убедиться что оне разные...
Понять что ВСЮ историю до 17 века можно смело выкинуть на помойку - ибо гипотезы там можно строить любые...
Впрочем - чего там 17 век, если Хорст Вессель был зарезан в пианой драке. Что не помешало ему стать символом...
Мифы пиндосов - ничуть не достовернее.

Отрекаюсь от старого мира! Я, наверно, не смогу осилить все их теоретические выкладки, но сама идея мне нравится. Я помню, мне еще в школе, когда историю проходили, показалось странным: огромное количество событий в последнее тысячелетие до нашей эры, и просто провал в первое тысячелетие нашей эры.

Собственно - в достаточно поздних их трудах подробно рассказывается как Романовы зачищали Кремль - от Петрухиной эпохи до Александра раз, сдавшего его хрянцузам...
Концы в воду... И в огонь.