Катать или не катать?

[avaev]

Вот ты сам себе и ответил - тебе ТРУДНО ПРЕДСТАВИТЬ. Это и есть признак абстрактного полководца типа Тухачевского.
Кстати - у меня тоже теперь есть астигматизм. Слева я играю липучкой 1.5 и когда не зажат - перекручиваю без проблем.))) Лучше чем всем остальным - скажем если говорить про мое владение этим элементом.
А справа на карбон офф+ тоже липучкой лучше чем любой катапультой перекрут. Просто потому что это попадает в мой "комфортный мах" и мое же средненькое чувство мяча. А катапультой реальной типа Брайса я мог попасть только на старом Тони Холд...
Все - про перекруты...

[arbinada_com]

Опять ad hominem ?
Я, как абстрактный теоретик, могу поинтересоваться, сколько десятков игроков в твоем клубе, сколько из них играют "липучкой" в атаке перекрутами, сколько десятков матчей ты сыграл в прошедшем сезоне, сколько из них играл против очкастых перекрутчиков "липучкой" и сколько в итоге очков набрал в рейтинге

Сурьезные будут аргументы с обоих сторон. Чуть поэлегантнее размеров органов, но смысл тот же.

Я тебе - верю. Но почему твой опыт чем-то опровергает Силонова или мою статистику на многих десятках матчей - не могу взять в толк.
Ты что, перекручиваешь липучкой с бОльшим углом возврата, чем это описано в статье?

[avaev]

Во-во - и закажешь 15000 легких танков))) Вместо 3000 и 20000 БТР.
Понимаешь - ты отрицаешь статистику в другой теме, и требуешь ее здесь. А это - передергивание ко всему.

Успокойся - на четвертом десятке лет пребывания в теме статистика мне не нужна чтобы ПРЕДСТАВИТЬ. Я если не по кривым первым двадцати ударам, то по первым двум тренькам вижу - где будет процесс через год-два-три. И какие нужны будут девайсы...

И опять - ты мне про Силонова, я тебе - про комфортный мах. Который важнее Силонова по-моему.
Почитай зачем Кролик играет липучкой, не умея играть тонко.

[arbinada_com]

В обоих темах я тебе пытаюсь донести, что статистика ничего не доказывает, она лишь может помочь проверить гипотезу.
Для этого сначала нужно уметь корректно выдвигать сами гипотезы.

Я тебе задал конкретный вопрос - ты перекручиваешь липучкой с бОльшим углом возврата нежели это описано в статье или нет?

Если с бОльшим - Силонов ошибся. Если нет - остальное твои субъективные чувства комфорта.

[avaev]

Я и отвечаю - чем инвентарь больше подходит к комфортному маху, тем больше, толще и длиннее можно положить на углы возврата и Силонова.
Есть еще свит спот, кстати. Про который Силонов забыл по недомыслию. И большой свит спот позволяет положить на угол еще толще.
Поэтому я и не играю тонкими деревянными пятислойками... И кореша не играют. Играя кто липучкой, кто коппой тенеро.

[arbinada_com]

То есть, взяв какой-то особое основание (карбон деф подойдет?), можно при прочих равных выполнять перекрут липучкой с бОльшим углом и, соответственно, большей погрешностью при подводе руки?

[avaev]

Не подойдет - на карбоне деф от комфортного маха будет просто не долетать. Или слишком по дуге кидать. Карбон офф+ подойдет.
Там еще есть тн антиспиновые эффекты липучек жестких - причем работающие и в перекруте. Ты слишком модель упрощаешь - она даже на уровне моего 2 разряда не актуальна.

[arbinada_com]

Антиспиновый эффект липучки перекрут только затрудняет. В довесок к малому углу возврата. Это ощутимо даже на уровне моего третьего юношеского
Вот в пиле - наоборот, облегчает, потому как если не успел пропилить, то хотя бы самортизировал.

[avaev]

Вот и я говорю - тебе затрудняет, а мне и Кролику - облегчает. Думать об углах и очучениях не надо - кааак дал!
Самортизированный липучкой мяч в силу медленности убивается в один ход - если про нижнее говорить. Да и про верхнее - Ингчао быть надо.

Собственно - еще раз - не вижу у тебя продвигаемого концепта. Мой был и есть такой - очень разнообразные вращения и смены ритмов плюс значительный инфопоток в единицу времени. Никаких повторяющихся ходов, ну или минимум...
Мало того - уже продвинув его в большом теннисе - я обнаружил кучу соответствий ему в китайских методиках настольного - насчет инфопотока в частности.

[arbinada_com]

Думать об углах и очучениях не надо - кааак дал!

Это в перекруте-то "дал" или мы резко перескочили на завершающие удары липучкой?

[avaev]

Может кто куда и перескочил. Я - про перекрут. Особенно со стола липучкой!

[arbinada_com]

Значит мы о разном.
В первом сообщении и статье Силонова - о контр-топспинах.

[avaev]

А чо - по чужому топсу со стола перекрутить - не контртопспин? Липучкой смысла не имеет по опускающемуся крутить - динамики может не хватить...

[arbinada_com]

Не перекрутить, потому что со стола будет накат. Во-первых, замаха нет (мяч-то не завышенный). Во-вторых, если на взлете - соударение мощнее, поэтому во вращение уходит меньше, чем в скорость. В-третьих, топ-спин падающий за сеткой, а не в зону 20 см от края стола - зависающий (см. траекторию), это ошибка противника, которую надо с меньшим риском сметать, а не перекручивать.

По теме - играл несколько спаррингов простым вари спином 1.8, для баланса пришлось ставить керл 1.5 мм. Итог по спаррингам - как минимум не хуже чем с привычной "ракеткой Щетинина". Именно за счет УВ по верхнему приходящему. Включая накат ДШ А если взять в расчет непривычный новый инвентарь - имеется неплохой задел.

Наука рулит

[avaev]

А мужуки-то не знают - во главе с Малинем. Те кто со стола крутят...
Объяснять ничего не буду - поймешь сам когда по чужому топсу со стола убьешь именно топ-спином, а не накатом.