как модератор - нет.avaev писал(а):я не могу спросить "А ты кто такой?"
действуешь по алгоритму.
Предлагаю. Можно да. Вообще запретить какую либо аргументациию в свою пользу, на основании чего либо, кроме собственных знаний и умений. Типа я прав потому, что вот такой-то игрок, писатель, историк и т.п. могет, сказал или написал. Т.к. знаю кучу людей, которые не очень умеют играть в НТ. Но разбираются в нем хорошо. Таких правда мало. А вот тех, что играть умеют ооочень, а ни хера не понимают много. Т.е. они конечно разбираются в тактике и стратегии, но применительно к своей колокольне. А уж в инвентаре кроме Брайса, других слов не слышали.mick писал(а): "Запрещается строить аргументацию в споре на недостаточном уровне оппонента - предупреждение и бан в случае повоторения."
Проще: желтая карточка. С намеком на красную. Модератор по определению - лицо неприкосновенное.avaev писал(а):То есть когда мне пишут в авторском обзоре или комменте что я лох и какое-то фуфло народу подсовываю - я не могу спросить "А ты кто такой?"
:
+100!!!Sanek писал(а):Предлагаю. Можно да. Вообще запретить какую либо аргументациию в свою пользу, на основании чего либо, кроме собственных знаний и умений. Типа я прав потому, что вот такой-то игрок, писатель, историк и т.п. могет, сказал или написал. Т.к. знаю кучу людей, которые не очень умеют играть в НТ. Но разбираются в нем хорошо. Таких правда мало. А вот тех, что играть умеют ооочень, а ни хера не понимают много. Т.е. они конечно разбираются в тактике и стратегии, но применительно к своей колокольне. А уж в инвентаре кроме Брайса, других слов не слышали.mick писал(а): "Запрещается строить аргументацию в споре на недостаточном уровне оппонента - предупреждение и бан в случае повоторения."
Т.е. все предельно просто. Подумал-сказал-объяснил почему так. И все. Свои аргументы кончились - рот закрыл. Фразы про уровень и кол-во лет игры в НТ не аргумент.
Согласен частично. Я тоже стараюсь не участвовать в темах, в которых обсуждают топспины гладкой или дикий запил...Sever8 писал(а):+100!!!Sanek писал(а):Предлагаю. Можно да. Вообще запретить какую либо аргументациию в свою пользу, на основании чего либо, кроме собственных знаний и умений. Типа я прав потому, что вот такой-то игрок, писатель, историк и т.п. могет, сказал или написал. Т.к. знаю кучу людей, которые не очень умеют играть в НТ. Но разбираются в нем хорошо. Таких правда мало. А вот тех, что играть умеют ооочень, а ни хера не понимают много. Т.е. они конечно разбираются в тактике и стратегии, но применительно к своей колокольне. А уж в инвентаре кроме Брайса, других слов не слышали.mick писал(а): "Запрещается строить аргументацию в споре на недостаточном уровне оппонента - предупреждение и бан в случае повоторения."
Т.е. все предельно просто. Подумал-сказал-объяснил почему так. И все. Свои аргументы кончились - рот закрыл. Фразы про уровень и кол-во лет игры в НТ не аргумент.
Это в зависимости как подойти к этому вопросу, если скрупулезно подойти к этому вопросу, что и делал Сергей оценивая нынешние результаты Вальднера, то,ИМХО, он абсолютно прав. Но Вальднер великий теннисист и , ИМХО, такая оценка в отношении его просто не корректна.avaev писал(а):
Эпизод с Вальднером меня очень поразил...