FEINT THEM ALL

avaev писал(а):я не могу спросить "А ты кто такой?"

как модератор - нет.
действуешь по алгоритму.

mick писал(а): "Запрещается строить аргументацию в споре на недостаточном уровне оппонента - предупреждение и бан в случае повоторения."

Предлагаю. Можно да. Вообще запретить какую либо аргументациию в свою пользу, на основании чего либо, кроме собственных знаний и умений. Типа я прав потому, что вот такой-то игрок, писатель, историк и т.п. могет, сказал или написал. Т.к. знаю кучу людей, которые не очень умеют играть в НТ. Но разбираются в нем хорошо. Таких правда мало. А вот тех, что играть умеют ооочень, а ни хера не понимают много. Т.е. они конечно разбираются в тактике и стратегии, но применительно к своей колокольне. А уж в инвентаре кроме Брайса, других слов не слышали.
Т.е. все предельно просто. Подумал-сказал-объяснил почему так. И все. Свои аргументы кончились - рот закрыл. Фразы про уровень и кол-во лет игры в НТ не аргумент.

Надо правила высвечивать при каждом заходе на сайт!

Надо поставить прогу на автозамену на перлы типа: "ты хто такой" - "уважаемый", "да пошел ты" - не соблаговолите ли о мудрейший"...

Премодерация возможна. когда есть график смен для модераторов. Но поскольку все модераторы данного форума - люди крайне занятые другими "нагрузками" - нереально.

avaev писал(а):То есть когда мне пишут в авторском обзоре или комменте что я лох и какое-то фуфло народу подсовываю - я не могу спросить "А ты кто такой?"

:

Проще: желтая карточка. С намеком на красную. Модератор по определению - лицо неприкосновенное.

Sanek писал(а):

mick писал(а): "Запрещается строить аргументацию в споре на недостаточном уровне оппонента - предупреждение и бан в случае повоторения."

Предлагаю. Можно да. Вообще запретить какую либо аргументациию в свою пользу, на основании чего либо, кроме собственных знаний и умений. Типа я прав потому, что вот такой-то игрок, писатель, историк и т.п. могет, сказал или написал. Т.к. знаю кучу людей, которые не очень умеют играть в НТ. Но разбираются в нем хорошо. Таких правда мало. А вот тех, что играть умеют ооочень, а ни хера не понимают много. Т.е. они конечно разбираются в тактике и стратегии, но применительно к своей колокольне. А уж в инвентаре кроме Брайса, других слов не слышали.
Т.е. все предельно просто. Подумал-сказал-объяснил почему так. И все. Свои аргументы кончились - рот закрыл. Фразы про уровень и кол-во лет игры в НТ не аргумент.

+100!!!

yurai писал(а):правила высвечивать при каждом заходе на сайт!

да вы взвоете все сразу!

Я свою позицию высказал в топике про правила... http://def.kondopoga.ru/forum/viewtopic ... c&start=90

Sever8:
...Странно всё это. Особенно насчет "географически удаленных". Я читаю (иногда и участвую) ряд форумов самой разной направленности. В большинстве случаев модераторы как раз - самые географически близкие и авторитетные специалисты в области, охватываемой форумом. Они держат "руку на пульсе", они знают и понимают больше о наших реалиях. Чем географически удаленные....

Согласен.

******************************************************
avaev писал(а):
То есть когда мне пишут в авторском обзоре или комменте что я лох и какое-то фуфло народу подсовываю - я не могу спросить "А ты кто такой?"

Sever8:
Проще: желтая карточка. С намеком на красную. Модератор по определению - лицо неприкосновенное.
********************************************************

Согласен. Желтая карточка.

Насчет ухода Арбинады - это его право. Но я точно не собираюсь уходить - несмотря на то что отношу себя к пострадавшей стороне (кто не понял - см. правила сайта и историю вопроса).
Забанят - ну что-ж, такова судьба. Я надеюсь, что за период общения на сайте никому ничего плохого не насоветовал...

Небольшая ассоциация: В шторм корабль дал течь и с него побежали, вместо того чтоб попытаться выплыть всем вместе.

mick писал(а):...Не знаю, как справлюсь...Плюс есть планы наконец поднять падающий...Лена, ау! ...

А ты уверен что Леночка - особа женского пола? А то ведь может так оказаться, что из за интернетовской обезличенности может вообще опуститься...

Sever8 писал(а):

Sanek писал(а):

mick писал(а): "Запрещается строить аргументацию в споре на недостаточном уровне оппонента - предупреждение и бан в случае повоторения."

Предлагаю. Можно да. Вообще запретить какую либо аргументациию в свою пользу, на основании чего либо, кроме собственных знаний и умений. Типа я прав потому, что вот такой-то игрок, писатель, историк и т.п. могет, сказал или написал. Т.к. знаю кучу людей, которые не очень умеют играть в НТ. Но разбираются в нем хорошо. Таких правда мало. А вот тех, что играть умеют ооочень, а ни хера не понимают много. Т.е. они конечно разбираются в тактике и стратегии, но применительно к своей колокольне. А уж в инвентаре кроме Брайса, других слов не слышали.
Т.е. все предельно просто. Подумал-сказал-объяснил почему так. И все. Свои аргументы кончились - рот закрыл. Фразы про уровень и кол-во лет игры в НТ не аргумент.

+100!!!

Согласен частично. Я тоже стараюсь не участвовать в темах, в которых обсуждают топспины гладкой или дикий запил...
Вот эта фраза противоречит логике:
Т.е. они конечно разбираются в тактике и стратегии, но применительно к своей колокольне. А уж в инвентаре кроме Брайса, других слов не слышали.
Ведь простой пример разрушит весь ее смысл - игра Щетинина. Он великий мастер игры подрезкой в защите. Как он будет играть, если ему дадут по Брайсу? И что, он не понимает в топспинах ничего? Но никто ведь не будет сомневаться в верности его суждений (ну на нашем уровне), а вот Самсонов скажет - да что ты Женя в топсах понимаешь? Сиди и молчи в тряпочку...
Как бы мы не хотели уйти от уровня - у нас ничего не выйдет... Мы можем абстрагироваться от рейтинга, но от уровня понимая игры, инвентаря и накладок - никак. Поэтому я и написал, что согласен с этим утверждением.

Ну вот - конструктивное решение принято.
Кстати - справедливо - Осирис - гуру у Сыпачевского, и я туда не лезу. Так как двух "активных"- много.
На прочих где меня уже нет - свои гуру. Пользователь может ВЫБРАТЬ его устраивающего объяснятеля просто на отдельном ресурсе. Даже новых плодить не надо.

Сейчас покурочу форум и добавлю возможность отправлять пользователей в ридонли модераторами.
Получится - удачное решение для остужения накала. Но все в рамках правил.

На рыболовном ругани почти нет. Тоже коммерциализирован в меру. Просто обсуждение дб конструктивным...
Сергей сам на всех неплохо набросился.)))
Эпизод с Вальднером меня очень поразил...

avaev писал(а):
Эпизод с Вальднером меня очень поразил...

Это в зависимости как подойти к этому вопросу, если скрупулезно подойти к этому вопросу, что и делал Сергей оценивая нынешние результаты Вальднера, то,ИМХО, он абсолютно прав. Но Вальднер великий теннисист и , ИМХО, такая оценка в отношении его просто не корректна.

Вальднер, как игрок высокого класса может перед соревнованиями поднять свой уровень игры до конкурентного - но не рейтинг... И это он не раз доказывал на соревнованиях.
А об этом как раз и речь: не рейтинг определяет уровень игры Вальднера, а Вальднер определяет величину своего рейтинга, принимая (или не принимая) участие в разных рейтинговых соревнованиях ИТТФ.
Если я уберу фамилию "Вальднер: и напишу попроще:
Не рейтинг определяет уровень игры спортсмена, а уровень игры спортсмена определят его рейтинг. Я писал так, и так считаю с самого начала нашего спора о рейтинге.
И еще немного о Вальднере - говорить что он не конкурентоспособен в Швеции - это не корректно, поскольку в 2006 году он был чемпионом Швеции из 3-4 года не мог разучиться играть в НТ.

На Олимпиаде 2004 года в Афинах 38-летний Ян-Уве Вальднер подтверждает свой мировой класс: по ходу турнира одерживает победы над Ма Линем и Тимо Боллем, уступив в полуфинале будущему олимпийскому чемпиону из Южной Кореи Рю Сен Мину. На начало 2004 года он был 28!!! в рейтинге ИТТФ!
Т.е налицо не соответствие рейтинга классу игры спортсмена.
И это на верху пирамиды! А что творится внизу - "черт ногу сломит"...