вопрос по выбору шипов
Модераторы: Михаил, krolik, mick, avaev
У каждого свои предпочтения, каждый ищет свою изюминку в игре исходя из способностей, физиологии и многих других факторов. У КШ как и у гладких сейчас очень большой разброс в параметрах, так что, ИМХО, каждый ищет своё.
FIREWALL PLUS, DONIK BLUEFIRE M3 1,8, TIBHAR GRASS D.TECS ОХ кр
DONIC WANGXI DOTEC C.PLUS , DONIC ACUDA S3 1,8, GRASS D.TECS 1,2
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ
DONIC WANGXI DOTEC C.PLUS , DONIC ACUDA S3 1,8, GRASS D.TECS 1,2
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ
-
fedx
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован: Сб янв 17, 2009 10:41 pm
- Откуда: Люберцы
- Контактная информация:
Капитан, гладкая для вращений. А КШ делались не для вращения, в этом вся разница.dmytrero писал(а):Спасибо Кэп! (шутка), но КШ - это КШ а гладкая как ни странно - это гладкая.fedx писал(а):Чтобы вращения добавить вращения - возьмите гладкую накладку.
Другое дело - сейчас появилась куча шипов, различающихся по сцеплению. Хотя я не особо понимаю, зачем они нужны.
Нетянущие - понимаю. А вот быстрые и с зацепом зачем? Проще тогда гладкую 1.7-1.9 взять.
Не хотел Вас обидеть, но объяснить в двух словах почему не гладкая, а КШ даже себе не смогу. Но приведу пример: с гладкой на КШ после перехода я существенной разницы не почувствовал (даже стало чуть проще), но поиграв год КШ сейчас если переворачиваю для атаки гладкую на бэкхенд - совсем другие ощущения (по скорости практически одинаковы), но любыми другими КШ (даже радикалом) с бэкхенда нападаю практически без проблем.fedx писал(а):Капитан, гладкая для вращений. А КШ делались не для вращения, в этом вся разница.dmytrero писал(а):Спасибо Кэп! (шутка), но КШ - это КШ а гладкая как ни странно - это гладкая.fedx писал(а):Чтобы вращения добавить вращения - возьмите гладкую накладку.
Другое дело - сейчас появилась куча шипов, различающихся по сцеплению. Хотя я не особо понимаю, зачем они нужны.
Нетянущие - понимаю. А вот быстрые и с зацепом зачем? Проще тогда гладкую 1.7-1.9 взять.
На счёт "зачем быстрая с зацепом" так я, наример, пытаюсь атаковать быстро, но и хоть с каким-то вращением и так как я играю практически всегда двустороннюю игру и при одном розыгрыше у меня 50/50 бэкхенд и форхэнд, то к скорости добавляеться контраст вращения нападающих ударов (т.к. с зацепом), что только минус для противика. И при приемё уже не так сильно действует вращение как на гладкую.