FEINT THEM ALL

Сам себя со стороны не видел, но у других неоднократно наблюдал своё, родное и до боли знакомое.
Ситуация абсолютно игровая, чет там хитришь, дергаешь соперника топсами и вот, наконец, он завышает. Ну не так чтоб уж и очень, типа свечи, ну так, достаточно чтобы выигрывать.
И далее стереотипно:
- мозги выключаются
- глаза наливаются и выпучиваются
- замах гигантский
- сфинктеры зажимаются
- тело аки коршун бросается на мяч
- ну ужо я тебя сейчас убью!!!
- удар!!!
- мимо...
- сфинктеры расслабляются
- мозги включаются
- вопль:" Ну на фига ты ... так сильно бьёшь!"
Может кто боролся с такой фигней и победил?
Расскажите о технологии победы.

так нашего брата и покупают.
В концовке кинуть вроде бы простой завышеный мяч с боковым


это... а количество сфинктеров у человека множественное?

Тут нужна холодная голова и не трясущиеся руки...Лично мне-только дай-не промахиваюсь почти никогда.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сфинктер
)))

та руки вроде как и не трясутся.
Впору мантру петь - не бей, не бей, не бей...

Нас таких много.

Ну я не такой...
Мне тут Андрей-Доктор, да и Вольдемар все время когда редко поигрываем мантру поют - "Высокий - а ты не бьешь"...
Я им ответную мантру - "Я бью чтобы попасть..."
Ну еще бью чтобы показать что это умею. Чтобы не наглели...
Это со сложных мячей тоже бывает...

Впору труд писать - "Психологические причины невынужденных ошибок"

стараюсь перед ударом максимально расслабить руку и вполсилы, не напрягая, хлестко "отпустить" ее ... чуть напрягся- пиши промазал нет-нет да попадаюсь еще на этой хрени, напряжной . Мажу

Не знаю - я бью либо со всей силы, часто топсом, либо тонко топсом если вижу что супостат уже начал отбегать...

Много горел на этом.
Поэтому отметаю все сомнения - или бью или играю дальше - все в моих руках.
Попал - попал - герой.
Не попал - играем дальше.

Как и у Ромы народ спрашивает "а ты что не бил?".
Не хотел)
Не считал нужным по ходу.

Не вижу уникальности проблемы. Просто недостаточно натренирован завершающий удар. Если задуматься о количестве невынужденных ошибок в настольном теннисе и средней длине розыгрыша в целом, можно придти к выводу что качество наших завершающих ударов не так уж и катастрофично и не так много мы проигрываем конкретных очков на них. На приеме подач ошибок гораздо больше.

Омут писал(а):Не вижу уникальности проблемы. Просто недостаточно натренирован завершающий удар. Если задуматься о количестве невынужденных ошибок в настольном теннисе и средней длине розыгрыша в целом, можно придти к выводу что качество наших завершающих ударов не так уж и катастрофично и не так много мы проигрываем конкретных очков на них. На приеме подач ошибок гораздо больше.

Подачу задумывает и исполняет соперник. И я на на это повлиять не могу. В моей ситуации Я заставляю соперника завышать, а потом перечеркиваю свои труды броском на амбразуру.
Чисто визуально описать ситуацию могу так: те кто попадают- бьют сильно, но мягко, а те кто мажет- сильно, но жестко.
Понять в чём фишка сильномягко, в отличие от сильножестко я понять не могу. Почему и пишу сюда.

Сильножестко - это деревянной рукой, без микроподработок и почей интеллигентской рефлексии.
А сильномягко - с дожимом мягко-силовым, в стол...
Это один из признаков класса...

промежуточные итоги:
- стараюсь перед ударом максимально расслабить руку и вполсилы(!?), не напрягая, хлестко "отпустить" ее...
- когда хорошо все справа попадаю, есть не только кураж, а еще чувство гибкости какой-то, пластичности...
- с дожимом мягко-силовым.... (???)
Дожимать=обрабатывать=вращать (в той или иной степени)? Да?
Г-н Аваев! Ну бросьте якорь! Пожалста!
И попрежнему не раскрыт вопрос- а чё мы собственно так бросаемся на мяч, как петушок на курочку?