avaev писал(а):"Ибо у него не бытие определяет сознание, а его сознание требует иного бытия. Но таких людей в среднем гораздо меньше - в сотни раз меньше - чем тех, у кого бытие первично в их оценке происходящего. И мое личное мнение - это хорошо, иначе не было бы стабильности, на которой и базируется хоть сколько бы то ни было реалистичное движение общества в будущее без ядерной войны или пещерного индивидуализма. Во всяком случае - нынешнего общества... "
Это у любого НОВАТОРА. И что таких как я мало - это плохо, признак застоя.
Как раз в 30-40 таких было МНОГО. И лучших из них - в честь которых называли улицы и города. Это не Киркоров и Гурченко, епть...
Новаторы - безусловно нужны. Но на мой взгляд - гораздо нужнее те люди, ум, здравый смысл и ответственность которых позволяет новаторам работать. Только такие люди - в большом количестве - и образуют тот средний класс (не в пренебрежительном буржуазно-зажиревшем смысле), ту
реальную интеллигенцию, ту социальную массу, которая и будет заниматься отсевом. Должен же кто-то глобально решать какие новаторы им нужны, а какие нет. Иногда эта масса будет ошибаться - ибо зачастую новаторы ведут за собой, провидя будущую необходимость, которой масса на данный момент понять не может. Но в среднем эта масса дает тот самый центр тяжести, который постепенно движется туда куда этой массе хотелось бы.
А иначе если каждому новатору давать свободу над обществом эксперименты проводить - то скоро не над кем будет экспериментировать, ибо не первый-второй так пятый новатор такой экспериментик устроит, что мы все на том свете будем долго вспоминать какие у нас были замечательные ракетки для настольного тенниса...
Поэтому я глобально - против социальных экспериментов вообще - ибо такова моя роль как члена того самого среднего класса с наличием здравого смысла. Не могу сказать, что я этим как-то горжусь или особо восхваляю сам средний класс - но свою роль в отсеве стараюсь исполнять когда получается. Я - не новатор, но льщу себя надеждой на то что нужного мне новатора - поддержу, когда будет надо. Как говорится, что такое "как надо", четко сказать не сможем, но когда покажут, то авось распознаем. Особенно важно распознать "как НЕ надо". Иногда правда увы весь выбор который нам дают - это между двумя такими вот "НЕ-надами". Вот и приходится в г... ковыряться и разбираться какое из них меньше воняет. Отсюда у простого народа зачастую и нелюбовь к демократии (недаром им хочется ее дерьмократией называть) - ибо их заставляют в чем-то разбираться и думать самим - вместо того чтобы все разжеванное им в рот положили.
А те новаторы, которых ты Рома вспоминаешь, - так они почти все не в социальной сфере трудились, а в науках, искусствах и т.п. Попробовали бы они в социальной сфере поноваторствовать в 1930-х-40-х - сразу бы узнали почем фунт Колымы. А социальных новаторов было три человека - потом один быстро помер, другого прогнали и в Мексике ледорубом прибили, а оставшийся "новатор" все эксперименты кроме своего очень сильно запретил.
. Через 100 лет уже будут совсем другие "кумиры" (следуя вашей железобетонной логике 
Это, кстати, крайне неконструктивно и непродуктивно. А зомбоящик я давно уже не смотрю 
