FEINT THEM ALL

DenKor29
Для меня лично КШ куда противнее ДШ и антиспинов в каче (идет очень разная и быстрая хрень), в приеме подачи (по этим же причинам), и у совсем умелых типа Кругликова из Спб - в приеме моего недотопса подрезкой, тоже быстрой. Блок же ими по топсу мне похрен по ср. с гладкой, все равно второй топс кидать защитнику стоит только по хреновому приему.

Вот именно - хрень идет не только разная, но главное - быстрая. И из 1 зоны. У соперника получается дефицит времени на подготовку к активному приему. Остается пассивный - подставкой, отбросом. И у меня создается возможность для второго хода. Если гладкой - то обычно следует топс-удар. Так что КШ - прежде всего способ захвата инициативы.

лоскутов писал(а):Мое свежее видео, может кому интересно будет посмотреть...В пятой партии вел 9:4 и... проиграл. http://www.youtube.com/watch?v=tsa4sYWtOgk

и всё-таки Curl на But Def Pro ,или что там у тебя, беззубые.Всё же But J.S.Huyk лучше подходят под Curl,мне лично больше 3 топсов не кидают(срывается мяч).И надо 1,5 у меня пробивается на блоке 1,1 до доски

osyris21 писал(а):ОМ Пост стерт как оскорбительный.
Замечание.

Такой классный пост стерли . А так придется еще на 3 страницы размусоливать чем КШ так хорош

Sever8 писал(а):Вот именно - хрень идет не только разная, но главное - быстрая. И из 1 зоны. У соперника получается дефицит времени на подготовку к активному приему. Остается пассивный - подставкой, отбросом. И у меня создается возможность для второго хода. Если гладкой - то обычно следует топс-удар. Так что КШ - прежде всего способ захвата инициативы.

Постарайся еще против этой хрени поиграть-сразу прозреешь, что у тебя в руках.Мне повезло в Бердичеве . Пять чел с КШ. Трое-слева. Двое справа. Справа-вообще голова завернулась, как играть. И что плохо-нет времени соображать. В том и соль

Против КШ справа? В идеале - очень длинно в угол направо. Дело в том что в отличие от гладкой схалявить в выпаде КШ, да еще и опасно - ну очень непросто. Ни в коем случае не как бы влево, типа на две трети стола...
Кстати, Кролик когда про своего кетайца-повара рассказывал (из бывших), то тот говорил то же самое.

avaev писал(а):Против КШ справа? В идеале - очень длинно в угол направо. Дело в том что в отличие от гладкой схалявить в выпаде КШ, да еще и опасно - ну очень непросто. Ни в коем случае не как бы влево, типа на две трети стола...
Кстати, Кролик когда про своего кетайца-повара рассказывал (из бывших), то тот говорил то же самое.

Туда еще попасть надо. Играл тупо все на гладкую слева-и подачи и топсы и удары.

ну это тебе не забегающий попался.

Sever8 писал(а):Денису: переход на короткие шипы - лично для меня - это возрастное. То есть попытка продлить эффективность игры в условиях деградации опорно-двигательного аппарата. На них после 50, а то и раньше, переходят многие игроки, в том числе имеющие хорошую технику игры гладкими.

Интересное мнение

лоскутов писал(а):Мое свежее видео, может кому интересно будет посмотреть...В пятой партии вел 9:4 и... проиграл. http://www.youtube.com/watch?v=tsa4sYWtOgk

Хорошая игра в классику.
Мяч держится не потому, что простой, а потому что уровень игроков. У атакера чуть повыше, мне кажется.
Хорошо видно, как нападающий, не видя контратаки, наглеет Хотя халявных укороток немного.
Цифры рейтинга, мягко говоря, не соответствуют действительности, оба где-то далеко за 600. Ну, ничего, скорректируется.

Блин, еле нашел исходное сообщение за горой флуда про КШ. Дима, если нетрудно, делайте дубль записи на tt.arbinada.com, обсудим в спокойной обстановке. Sriver-то пришелся к месту?

avaev писал(а):Против КШ справа? В идеале - очень длинно в угол направо. Дело в том что в отличие от гладкой схалявить в выпаде КШ, да еще и опасно - ну очень непросто. Ни в коем случае не как бы влево, типа на две трети стола...

По мне проще сбросить на КШ пустой мяч. Пришедший обратно относительно пустой мяч накручивать по прямой в свободное место. Тензоры рулят

Я КШ играл справа, и давно, но четко запомнил что активно скинуть ими ЛЮБОЙ мяч (пустой, пиленый и тд) куда проще чем гладкой, даже липучкой. причем еще и траектория нестандартная.

arbinada_com
Сам бы и отдублировал - волевым решением.

arbinada_com писал(а):

лоскутов писал(а):Мое свежее видео, может кому интересно будет посмотреть...В пятой партии вел 9:4 и... проиграл. http://www.youtube.com/watch?v=tsa4sYWtOgk

Хорошая игра в классику.
Мяч держится не потому, что простой, а потому что уровень игроков. У атакера чуть повыше, мне кажется.
Хорошо видно, как нападающий, не видя контратаки, наглеет Хотя халявных укороток немного.
Цифры рейтинга, мягко говоря, не соответствуют действительности, оба где-то далеко за 600. Ну, ничего, скорректируется.

Блин, еле нашел исходное сообщение за горой флуда про КШ. Дима, если нетрудно, делайте дубль записи на tt.arbinada.com, обсудим в спокойной обстановке. Sriver-то пришелся к месту?

Пытался зарегистрироваться на arbinada.com что-то не получилось , ну да ладно... В той встрече играл Тенержи 64 1,9. Прорбовал Ср ивер 1,7 ЕЛ, но он показался мне слишком ватным. Защищался им нормально, а вот нападение, в т.ч. подкрутки из средней зоны ну никак не получались... Перешел опять на Тенержи, причем сразу на 1,9 -толщину (раньше играл всегда 1,7). Все-таки Тенержи очень специфические накладки, дающие пр и определенном навыке защитнику специфические преимущества в ввиде сложной подрезки и острой атаке. Но все-таки сейчас на начало игрового сезона возьму себе Тенержи 64 , но в толщине 1,7. Я считаю для меня это наиболее приемлемый вариант...

Дык ведь на Сривер клей надо лить для игры в атаке из средней зоны...

Да уж, показательная встреча.Еще раз к тому, что выигрывает не высокий рейтинг, а подготовка спортсмена. выигрывает - сильнейший.