FEINT THEM ALL

нагрузки увеличились во-первых потому что нету еще нужного опыта и готовых комбинаций, а импровизация всегда затратнее, а во-вторых - слишком классически-романтический стиль. То есть когда справа хватило бы и полусвечки перехватить инициативу - делается перекрут, далеко не всегда точно, прием подачи шипами - далековато от стола, при этом нет еще наработанных "движков" ДШ со стола, и прочего щастья, сильно упрощающего жизнь себе и усложняющего соперникам. нету пока и точного ощущения точки перехода от кача к контратакующему топсу. До конца не выбрана концепция игры гладкой слева - кач вроде есть, а вот будет ли игра как у Филуса - хрен его знает.

Собственно - модель еще абсолютно открыта, и пути ее развития могут быть очень разными. Наверное стоит смотреть больше видюх Вейсиня, особенно по первому ходу ДШ. Остальное в личку написал.)))

Спасибо большое! Есть вопросы:

1. "наработать по верхнему начиная с плотного наката возврат такой силы пиления ДШ, чтобы затруднить второй быстрый ход"

Я так понимаю - это вернуть низкий сильнопиленый мяч? Тогда нужны тянущие шипы на губке?

2. Что такое "движки" ДШ со стола? Это чоп-блоки, лифтинги и прочее?

3. "По поводу приема незнакомых подач - да, дш позволяют преодолеть первый стресс, по себе помню.))) Эта проблема точно уйдет, и перейдет к сопернику.))) "

Это сарказм или так и есть на самом деле?

Спасибо.

1. Необязательно сильнотянущие и на губке. У меня лично (и не толлько) - это старый Грасс Дтек. Что там новый может - не знаю.)))
2. Чоп-блоки и лифтинги - да. Но база ИМХО (Вейсинь)- боковой движок, обычно слева по линии, выбивающий топсера из позиции и провоцирующий его слабую атаку прямиком на твою гладкую. Есть варианты этого движка ДШ справа по диагонали с тем же резалтом - первернув ракетку.
3. Так и есть, я с такими вещами не шучу.)))


ЗЫ - если меня заставить с равным играть в офф+ - то я устану куда сильнее чем в контраст. По тем же причинам.)))

Спасибо! А то я сразу было подумал, что "движок" - это какой-то мейнстрим в защите от слова "двигатель"

и по поводу инвентаря - Фиберком с правильными резинами хорош удивительной универсальностью. То есть полно вариантов куда лучше в классике, куда лучше для стиля Вейсиня, куда лучше для блоков, и прочего.
Наверное именно из дефенсов у Фиберкомпа лучшая атака по нижнему, что мощным навесом, что на силу.
Если не принимать подач пилом - то гладкая резина от 2 мм, если принимать - 1.8.
Ну и лучше всего классика на клею типа Сриверов, Мендо и прочего, липучки я на нем не понял...

Ну вот - на что-то похоже. Концептуально вырисовалась схема.
Осталось убрать кач ДШ "честной" подрезкой 9 с кучей ошибок, кстати) - поменяв на тык по восходящему ими же. А качать если - то гладкой с переворотом ракетки.

avaev писал(а):Ну вот - на что-то похоже. Концептуально вырисовалась схема.
Осталось убрать кач ДШ "честной" подрезкой 9 с кучей ошибок, кстати) - поменяв на тык по восходящему ими же. А качать если - то гладкой с переворотом ракетки.

А почему нельзя шипами качать? И по поводу ошибок: можно огласить весь список?

Спасибо.

Ну Дш ошибки в каче очевидны. Видимо - не Октопус чтобы качать успешно. Остальные ошибки куда менее фатальны.

Стоит и дальше следовать концепту - либо с двух третей стола топс 9или скидку активную) справа гладкой, либо если не на топс - то с двух третей стола ДШ тык. После достижения уровня в этой модели стоит думать о развитии в виде одиночного пила справа по той же подаче, кача слева гладкой, приема ДШ справа подачи и прочего...

Кстати - поищи здесь , да и вообще, видео Акерстрома. там много полезного.)))

avaev писал(а):Кстати - поищи здесь , да и вообще, видео Акерстрома. там много полезного.)))

А на что конкретно обращать внимание?

На связки ударов, естественно. Что после чего следует...

avaev писал(а):На связки ударов, естественно. Что после чего следует...

До сегодняшнего дня я думал, что он играет только на чоп-блоках

Думаю, это лучшая модель игры для меня.

Спасибо)

Сегодня играл...