Страница 1 из 1

2008

Добавлено: Пт янв 04, 2008 12:49 pm
Cy-27
Народ, какого плана статьи вы бы хотели увидеть на страницах сайта?

Работа ведется, хотелось бы выслушать ваши пожелания.

Добавлено: Пт янв 04, 2008 3:47 pm
Alexander
В настольном теннисе есть свои мифы и легенды, некоторые из них из разряда "детских" некоторые "повзрослее". Эти темы как правило возникают когда очередной начинающий начинает задумываться об игре. Вот идея такая, сделать что-то типа обзора по каждой такой темке при этом открытого для дискуссии.

навскидку
N-1 шарик во время ударов "прокатывается" по ракетке. Была дискуссия на ттв но там игнорировались "неугодные" факты, и тема умерла. А тема интересная.

N-2 т.н двойное вращение. Ну например утверждают, что шарик может одновременно вращаться вокруг двух осей. Другие наоборот, утверждают что ось всегда одна.

N-3 начиная с определенного уровня, игроки не используют длинные подачи, потому что они 100% убиваются. На самом деле это бред, это знает всякий, кто систематически и серьезно работает подачу и прием на тренировках. Впрочем достаточно посмотреть ЧМ. Процентов 20 подач длинные.

ну и так далее, есть еще темки

Добавлено: Пт янв 04, 2008 4:28 pm
Cy-27
Ок.

У меня по планам выложить громадное количество видео.
- на рашноупен наснимал. Правда, таких нарезок по элементам, как раньше, уже не делал - не знаю, насколько востребована раскадровка

Добавлено: Пт янв 04, 2008 5:11 pm
ilya
было бы здорово-и то,и то.
мифологии на самом деле оч.много.

типичные игровые ситуации можно обсуждать на форуме,как раньше.Разве видео добавить.
У меня,кстати мегаапплоад не работает почему-то.

программиста после выходных приглашу-м.б.,поможет чем?

мне еще музыку качать надо.

Добавлено: Пт янв 04, 2008 9:41 pm
Roman
Тема анти-спина не раскрыта!

Добавлено: Пт янв 04, 2008 9:49 pm
Alexander
Нет никакого антиспина. Всё очень просто. Это миф и придумали его румыны :D

Добавлено: Пн янв 07, 2008 1:40 am
Cy-27
...Примерно с осени этого года всех админов новостных сайтов мучает один вопрос, что ожидает сайты в 2008 году, исходя из новых законов, а конкретно из принимаемой с 1 января 2008 года IV части Гражданского кодекса РФ ?

Цитирую:
«Секция „Интернет и авторское право: кто сильнее?..“ почти целиком была посвящена вступлению 1 января 2008 года IV части Гражданского Кодекса РФ. Дискуссия была бурной.

Со слов докладчиков получается, что с 1 января почти все сайты РФ могут быть закрыты, поскольку публикация авторских материалов на сайте будет возможна только при наличии письменного договора с автором.

Причем под категорию „авторский материал“ попадают даже сообщения из форумов.

Домены приравниваются к товарным знакам. Вводится приоритет домена по отношению к товарному знаку. Т.е. если при рассмотрении заявления на регистрацию товарного знака окажется, что раньше был зарегистрирован сходный домен - регистрации товарного знака не будет. Поскольку регистрация товарного знака процедура небыстрая - появляется большой простор для киберсквоттеров.

Антон Кузнецов из Управления К (МВД РФ) рассказал, какая информация размещенная на сайте вызовет пристальное внимание их организации (подробнее просил смотреть ФЗ №114 (экстремизм), закон о выборах и УК).

Также Антон объяснил, что даже если на сайте есть только ссылка на контрафактный файл, лежащий на другом сервере, владелец все равно попадает под действие ст. 146 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта).»
_http://www.habrahabr.ru/blog/lenta/9005.html (с)
По ходу, придется потюкать очень много материала на сайте :(
Долго и кропотливо собираемого.
Очень жаль

Добавлено: Пн янв 07, 2008 9:02 am
mgs
По ходу, придется потюкать очень много материала на сайте
Строгость российских законов как обычно компенсируется необязательностью их исполнения.

Добавлено: Пн янв 07, 2008 12:29 pm
avaev
Ну ведья же не могу спросить владельца сайта - "Есть ли у него письменный договор с автором?" Даже чисто технически это требует регистрации и тд... Так что одиночная сцылка - это типа ПОКУПКА контрафакта ничего не подозревающим розничником... Вот тиражирование - это уже подсудно...
Просто в сцылке надо указывать - не владею инфой о легитимности присутствия там инфы... так сказать - все на совести просматривающего)))

Добавлено: Вт янв 08, 2008 3:10 pm
avaev
Надо сказать, что составители этого грозного сообщения не в ладах с законом об авторском праве: скачивание фильмов и музыки для личных целей, как известно, нарушением авторских прав не является, что по ЗоАП, что по четвертой части ГК. А вот тех, кто ее распространяет, вполне могут привлечь по той самой статье. Для того, чтобы обеспечить нужный «размер ущерба», правообладателями широко применяется его подсчет «в размере стоимости прав»: «потерпевший» утверждает, что понес ущерб в размере той суммы, которую заплатил за покупку прав на кинопрокат, тиражирование или какие-либо другие права. Эта сумма может составлять несколько миллионов рублей, но придумавшее такую прогрессивную методу НП ППП в своем «методическом пособии» рекомендует ограничиться суммой в пятьдесят одну тысячу — как раз чтобы хватило на уголовное дело. Однако, «ОРТ-Видео» установило в этой области своеобразный рекорд: известен приговор по делу, в котором его представитель оценил один диск в девять миллионов.

Основанием для такой странной оценки является то, что по утверждениям «правообладателей», до тех пор, пока фильм не вышел в официальный прокат, «легальную стоимость» его экземпляра определить невозможно. Это, мягко говоря, странное утверждение, и Верховный суд с ним не согласился, в одном из комментариев судебной практики указав, что в таких случаях должна назначаться товароведческая экспертиза для определения именно стоимости экземпляра. Но через отечественные суды способно пройти и не такое, как показывает недавний приговор по делу Аракчеева и Худякова.

В первую очередь, конечно, под угрозой те, кто изначально выкладывает файл на сайт или начинает его раздачу в торрентах. Однако, неизвестно, что взбредет в голову нашей милиции, и не попытается ли она привлечь к ответственности и тех, кто просто скачивает файл — на том основании, что торрент-клиент при скачивании еще и распространяет скачанное по частям. Поэтому самым безопасным способом посмотреть этот шедевр является то самое «копирование для личных целей», но — не через сеть, а у знакомого, который его уже скачал.