Научится впринципе не очень сложно атаке.Я когда не успеваю перевернуть ракетку и выдают балон-то атакую длинными справа.И ничего получается.Удар черпакомSever8 писал(а):Сегодня отрабатывал атаку КШ справа. Спарринг сказал, что ему было очень сложно на приеме. Мяч ныряющий какой-то. Атаковал я так же. как и гладкой. Отличия - больше вкладывался плечом вперед-вверх, и следил, чтобы локоть резко не "схлопывался", то есть фиксировался в полусогнутом положении перед телом. Так даже топс-удары получались, А зависающие - не очень. Ленивые какие-то, маловато вращения.
.У коротких этот черпак менее присутствует,но значительное преобладание вперед есть.Удар и топс удар получается с подводкой под мяч и прихлопом кисти в конце.Топс слева давал мне одно преимущество-стабильную траекторию и разницу во вращениях относительно форхенда.Ловились многие.Делали подставу как на сильный,а мяч сваливался в сетку.
Я уже эту тему с одним товарищем обсуждал-когда большая разница во вращениях-намного легче.Выработал схему игры и пошел катать.А когда разница небольшая-с коротких и гладкой например.Очень много ошибок-в принятии подрезки и принятии удара.Тем более что короткие дают вариацию вращения не столь прогнозируемую чем длинные.
Есть какой то материал по технике игры по коротким шипам.А многие думают,что это просто так.
Пришлось вернуться к длинным шипам. Может кто подскажет - есть ли короткие шипы мало чувствительные к чужому вращению 
естессно