На дружественном сайте не раз поднимался вопрос о роли денег в спорте, в настольном теннисе в частности. Можно ли
обойтись без них, а если нет, то какие вложения требуются, а какие излишни?
По игре на деньги -
на определенном этапе развития спортсмена-самоучки это сильное подспорье в росте класса -
мобилизует. Пусть играешь даже "по маленькой". Лишний раз не рискуешь - на кону не только интерес.
Пример - Алексей Ломаев (Fan) с ттвру - именно таким методом поднялся до своего уровня игры (сильный КМС).
Причем много играет на открытом воздухе.
Но это именно не турниры. он играет серии с определенными людьми.
К сожалению на деньги, да еще длинные серии, играешь УЖЕ ПОСТАВЛЕННЫМИ ударами. И только ими... Иначе исход печален. Следовательно, это проверка - какие удары ПОСТАВЛЕНЫ. И никоим образом не ПОСТАНОВКА удара.
Eins, hier kommt die Sonne,
Zwei, hier kommt die Sonne,
Drei, sie ist der hellste Stern von allen,
Vier, hier kommt die Sonne,
А Butterfly, ИТТФ и ФНТР - три ... братка! Навязать всем тенерджи по 100 вместо сривера по 25...(((
По первой части статьи - насчет денег, тренеров и обучения молодняка. Тут, мне кажется, очень показательна и поучительна уже сложившаяся система в большом теннисе. Поскольку вид спорта тоже индивидуальный, но уже - высокопрофессиональный (имеется в виду - крутятся большие бабки, и даже спортсмен не самого топ- уровня может заработать за свою карьеру сотни тысяч евро). Там работают тренерские команды. Отбирают только самых способных учеников. И платят за подготовку эти отобранные сумасшедшие деньги (если судить по меркам НТ). Наш НТ пока еще не вырос из детских штанишек в бизнесовом плане. Но всё же топ-игроки тоже миллионеры. Поскольку у нас НТ не раскручен, получается странная ситуация. С одной стороны, чтобы подготовить игрока топ-уровня. нужны большие инвестиционные вклады (в том числе и тренерской команде), а с другой, родители делают вид, как будто этого не понимают. А за те гроши, которые они готовы платить, ничего никто не слепит даже из вундеркинда. Исключение - когда родитель и тренер- одно и то же. Половина топ-игроков на Украине - это как раз дети тренеров. Женская сборная Украины сейчас сплошь из таких игроков (Песоцкая, Ткачёва, Гапонова, Фарладанская).
Насчёт тот тренер или не тот: вопрос. конечно, интересный. И решить его можно только по тестовым урокам. Взять пару уроков и определиться, подходит ли тебе такой тренер. А тренер в свою очередь определится : подходит ли ему такой ученик. Если вы нашли общий язык, тут уж "торг неуместен". Придеться соглашаться на назначенную цену. Причем. с радостью. Если со скрипом, лучше не надо.
Бог: "По причине нетрезвости поддался на провокацию Змия - дал людям разум. Раскаиваюсь. Больше не буду."
Sever8 писал(а):Исключение - когда родитель и тренер- одно и то же.
Есть примеры.
Я видел деток тренеров... но не добившихся ничего, жалели их родители.
Но есть и Артур Григорьев. Маман коего очень сурово с сыном обходилась (до рукоприкладства), однако пацан вырос в игрока топ-класса. Однако маман, сама МС, кроме сына ничем более не занималась...
Думаю, если бы она была классическим тренером, то пацан не вырос бы в мастера.
"Однако маман, сама МС, кроме сына ничем более не занималась..." - аналогично с маман Риты Песоцкой . Потому девочка и доросла до чемпионки Европы по кадетам. Впрочем, в большинстве случаев всё-таки тренер - это тренер в классическом понимании. И их дети растут в конкурентной среде. Ну, конечно, не все тренеры одинаково настойчивы в желании видеть своих чад"на вершине пирамиды", многие способны объективно оценить предел возможностей чад или дать детям право выбора. Просто на Украине сложилась такая однозначная ситуация - все лучшие девушки, сборницы, дочки тренеров. С парнями ситуация совершенно другая. Наверно, тут срабатывает ряд факторов. Например, связь родителей с сыновьями и с дочками (особенно связь мама-дочка) - разной крепости. Конкуренция среди парней существенно выше. Может -еще какие-то субъективные факторы.
Бог: "По причине нетрезвости поддался на провокацию Змия - дал людям разум. Раскаиваюсь. Больше не буду."
У девушек тактических вариантов меньше в игре в принципе - посему важнее элементарная набитость - см посты про азиаток. А ребята - гибче, и набитость против интеллекта запросто может и проиграть...
Eins, hier kommt die Sonne,
Zwei, hier kommt die Sonne,
Drei, sie ist der hellste Stern von allen,
Vier, hier kommt die Sonne,
А Butterfly, ИТТФ и ФНТР - три ... братка! Навязать всем тенерджи по 100 вместо сривера по 25...(((
"За одного битого двух небитых дают". Лучшие турнирные бойцы получаются из тех, кто прошёл "горнило испытаний", кто чаще участвует в ответственных соревнованиях, кто накопил не столько опыт побед, сколько опыт неудач. Если под "набитостью" понимать много часов "у станка", то такая набитость частенько пасует перед тактической зрелостью и психологической устойчивостью. А эти факторы "набиваются" не на тренировках.
Бог: "По причине нетрезвости поддался на провокацию Змия - дал людям разум. Раскаиваюсь. Больше не буду."
Sever8 писал(а):кто накопил не столько опыт побед, сколько опыт неудач
Не согласен. Опыт неудач - это гиря на шее продвижения вперед.
Мне тренер по шахматам категорически заявил, что никогда не будет ставить играть начинающего с мастером.
Смысла нет. А негатив закрепится.