Нее, так нельзя сравнивать. Ты сравниваешь погрешность измерения времени в своем методе с длиной измеряемого интервала времени в моем методе. Я ведь эту 1/30 секунды тоже с высокой точностью измеряю, просто это единственный интервал времени, доступный мне для измерения.Alexander писал(а):Кролик звуковая лупа позволяет точки отсчета времени снимать с точностью микросекунд(мкс) , а 1/30 с это 33 миллисекунды(мс).
У меня на удачном топсе по прямой мяч пролетает около 1/5 длины стола за 1/30 секунды, т.е. примерно 50см.
Сейчас измерил один топс по прямой. Измеряю линейкой на экране длину половинки стола (длина половинки стола 276см/2=138см) и длину траектории мяча, размазавшегося за эту самую 1/30-ую секунды. Итак:
1). После контакта с ракеткой мяч пролетает на экране 21мм при длине крышки стола 61мм. Реальная длина траектории мяча составляет таким образом 21/61*138=47.5см, а скорость 47.5см/(1/30с)=14.3м/с или 51.3км/ч.
2). Непосредственно после отскока на стороне соперника мяч пролетает (опять-таки на экране) 12мм при длине крышки стола 50мм. Реальная длина траектории мяча 12/50*138=33.1см, а скорость 33.1см/(1/30с)=9.94м/с или 35.8км/ч. Средняя скорость таким образом составляет приблизительно (51.3+35.8)/2=43.5км/ч
Мне пока видно два косяка в измерениях.
1). Скорость мяч при топсе после отскока от стола несколько увеличивается, т.е. конечная скорость траектории в рассуждениях выше несколько завышена.
2). Из за перспективы длина траектории на конечном участке траектории кажется меньше, чем она есть на самом деле, соответственно скорость занижается.
Получается что эти две ошибки в какой-то мере компенсируют друг друга. Итак:
Начальная скорость 51км/ч, конечная 36км/ч, средняя 44км/ч.