Шипы короткие, шипы длинные... (Spectol и Curl)

arbinada_com · Сб апр 10, 2010 6:08 pm

Пора подводить первые итоги экспериментов с короткими шипами.

Итак, на ракетке в течение последних недель наклеены короткие шипы (КШ) Spectol 21 на губке 1,5 мм. Что потеряно и что приобретено по сравнению в длинными шипами (ДШ) Curl p1r?

Бонус: короткий репортаж со вчерашнего матча.

http://arbinada.com/main/node/1148

avaev · Сб апр 10, 2010 8:31 pm

Ну да - если рискуешь накатывать с подачи - КШ можно играть. Я наоборот более стеклянный вариант опробовал как антизащитный. На Фиберкомпе - окс побыстрее Октопуса и толстая мощная справа. Против топсовиков активных тоже неплохо работает...

arbinada_com · Сб апр 10, 2010 9:05 pm

Стекло ушло в историю. А так - набор для Акерстрема выходит. Тока я не такой быстрый как он

avaev · Сб апр 10, 2010 10:06 pm

И я не такой - поэтому гево с Октопусом никуда не деваю)))
В плохой форме лучше точно играть более защитной ракеткой...

arbinada_com · Сб апр 10, 2010 11:28 pm

Я тут прикинул, что на жесткой токате октопус смотрелся бы лучше керла п1р той же толщины.

avaev · Сб апр 10, 2010 11:29 pm

Вообще у меня очучения что Керл - для пятислоек максимум, да еще без пластика...

fedx · Вс апр 11, 2010 11:04 am

Сергей, попробуй 1.1-1.3 версию Спектола (без 21). По идее - пилить будет легче, но нападение останется.

avaev · Вс апр 11, 2010 12:23 pm

А Октопус может оказаться чем надо - ибо между Керлом и Спектолом. Только им нападать надо прибиться...

arbinada_com · Вс апр 11, 2010 6:43 pm

fedx писал(а): Сергей, попробуй 1.1-1.3 версию Спектола (без 21). По идее - пилить будет легче, но нападение останется.

Не, у него губка такая же мягкая, как и у керла п1р, пробиваться будет легко.

Я попробовал на токате октопус 1,1.
Лучше, чем керл на губке той же толщины.
Но вращать им трудно, получается пассивная игра на бекхенде, толчки и пил.

Попробовал керл на губке 1,5 мм. Гораздо лучше. Контрольный пил, появилось хоть какое-то свое вращение, можно даже накатить.

То есть, если играть против атакующего топсовика - лучше клеить его и не заморачиваться. Если на 1,1 мм возврат получается совсем уж простой, то с 1,5 партнеру стало сложнее. Но поскольку такие игроки встречаются пока редко, то спектол кажется более лучшим вариантом.

Посему думаю, оставить его основным вариантом и сделать вторую ракетку с керлом 1,5.

Что приятно, переклейка спектола на керл и обратно на одинаковой губке не вызвала проблем в игре. По большому счету меняются только тактические схемы, да угол приема на шипы.

Пробовал с роботом, поставил на силовой топс (9-10 из 10), траектория на высоте сетки, пушка стреляет от уровня стола на той стороне в район моей белой линии. Разница по стабильности пила у керла лучше, но не фатально, спектолом серия где-то 4-5 раз, керлом 5-7. В реальной игре не помню никого, кроме наших МС-ов, кто бы делал более 2-3 повторов топспина на шипы. То есть по этому критерию совсем некритично.

avaev · Вс апр 11, 2010 7:07 pm

Тут еще вопрос СВОЕЙ затратности на пил шипами. Почему я на Гево и перешел с Фиберкомпа. Мало того - ТТмастер на Фиберкомпе просто расцвел, хоть и запрещенный - но тоже затратнее Гево дефа в пиле по топсу...
Второй вопрос - сейв. ДШ он без проблем типа керла и Октопуса. КШ - не думаю...

arbinada_com · Вс апр 11, 2010 7:24 pm

Ессно, мне керлом 1,5 пилить полегче. Инвентарь больше прощает

Если бы основная игра шла на уровне "прием-топс-пил-топс-пил-топс-пил-разгрузка", то не было бы никаких вопросов. Но это уровень команд из сильных КМС и МС. На уровне же 1-2 р все по-другому. Мне для противодействия нужно свое активное вращение на закрытой и с хорошим контролем.
P.S. Сейвами не играю совсем. Крайний вариант - полусвеча открытой. На закрытой - накат, если успеваешь.

avaev · Вс апр 11, 2010 8:27 pm

Сейв - это когда первый ход очень хорош - нужен.
Кстати - кругликов Спб тоже к Спектолу пришел - причем на губке от какой-то хрени типа ДШ или даже Теккинес Драйва. И Брайс справа)))
На ТСП 3.5...

arbinada_com · Вс апр 11, 2010 8:42 pm

avaev писал(а): Сейв - это когда первый ход очень хорош - нужен.

Понял.
Обычно я в таком случае блокирую у стола, т.к. отскочить элементарно не успеваю. Ну не Хьюк, не Хьюк, да

)
Но! Как я писал, сильный первый ход на пиленый возврат спектолом перестал беспокоить: после пары попыток перестают. А если и проходит один из трех - да и хрен с ним. Ессно, речь идет о нашем уровне.

Оч. интересная информация про Кругликова.
Он ведь вроде "пахарь", играет на своем вращении (впечатления после часа тренировки с ним). А ТСП 3,5 по скорости и контролю близка к токате, но помягче.
Брайс если он у Сергея на тонкой губке, имхо, из той же серии, что и трипл спин, который в свое оригинальном варианте (не чоп) - атакующий. Тока трипл спин ближе к липучке, а брайс, если новый, то уже к тензорам. Мне тензорность в виде тенержи 05 на 1,7 мм не очень понравилась из-за потери пила гладкой.

avaev · Вс апр 11, 2010 8:47 pm

Не - у него толстый - он им боковиками "защищается" типа Ингчао...

arbinada_com · Вс апр 11, 2010 8:51 pm

avaev писал(а): Не - у него толстый - он им боковиками "защищается" типа Ингчао...

Ага, понятно. Новые брайсы, вроде, тоньше 1,5 или даже 1,7 вообще не делают.
Я немного потренировал "боковики" с нашими КМС-ами на топсы - на тонком трипл спине тоже работает, причем мяч непростой возвращается. Другое дело, что в игре с не КМСами такой элемент редко требуется, да и подсознательно исключается, как недостаточно стабильный.