Теннис | Настольный теннис | Волейбол | СПОРТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ | Настольный теннис СССР | Форум | Правила | Обратная связь | RSS | Рубрикатор |
Материалы нашего сайта посвящены популярным спортивным играм мячом через сетку - большому теннису, волейболу, настольному теннису. В публикациях широко представлены теория этих и других спортивных игр и атлетики в целом, а также некоторые аспекты философии спорта, спортивной психологии и медицины.
        » Cекундирование - воздействие тренера на спортсмена ...
Популярные спортивные игры » Настольный теннис » НТ: Инвентарь » НТ: инвентарь - Публикации
 

 
 

Выбор основания для настольного тенниса

11 апреля 2011 | Автор: fedx  | Просмотров: 28015 |

      »  основание


Выбор основания для настольного тенниса



Мне кажется, что выбор основания для настольного тенниса не так прост, как кажется на первый взгляд. Мне показалось уместным выделить несколько критериев отбора:

Вес
Вес основания сам по себе может быть определяющим фактором. Легкими основаниями можно играть быстрее у стола, а тяжелые основания имеют большую массу, что помогает в игре из средней и дальней зоны. Иногда в быстрой игре у стола с тяжелой ракеткой рука не всегда успевает разогнаться, что ведёт к промахам и\или попаданиям мяча в ребро ракетки. Нападающие основания редко весят меньше 80грамм – иначе сложновато играть из средней\дальней зоны, не хватает мощи. Также учитывать надо то, что на сверхлегких (70 граммов и меньше) основаниях плохо играют тяжелые и толстые накладки (их в частности сложно прожать), а слишком тяжелой ракеткой легко заработать локтевую и плечевую болезнь. Хотя, например, тяжелыми ракетами перекручивать легче – из-за такого важного параметра, как плавность хода. Если расшифровать - более тяжелая ракетка не так чувствительна к мелким ошибкам при разгоне (например, когда не дошел до мяча, и корпус при начале удара еще движется в позицию), и когда разогнал - она идет уже равномерно, соответственно удар получается стабильнее, особенно в перекрутах. Поэтому, кстати, серьезные профи не любят легких ракеток.

Еще одно важное дополнение: вес для активной топсовой игры должен быть максимальным. Максимальный - какой только игрок может разогнать, исполняя длинные топсовые серии несколько матчей подряд. Если вес будет меньше – будут потери в игровом пятне и мощи. Больше – устанет рука, сядут тонкие ощущения. Но диапазон, конечно же, у каждого игрока – свой.

Где-то находил информацию о том, что Шпрах рекомендовал держать вес ракетки (под еврохват в пределах 168-175грамм). Вроде бы как:
«- ракетка легче 165 грамм НЕ ПОЗВОЛЯЕТ проводить хлесткие атакующие удары.
- ракетка тяжелее 175 грамм ЗАКРЕПОЩАЕТ КИСТЬ; трудно играть со стола; утомительно кидать серийные топсы и, самое главное, теряется точность ударов в быстрой перестрелке.»
Правда я думаю, что на сегодняшний день эта информация эта могла и устареть, все же этот совет он давал применительно к 38мм мячу. Насколько я помню, на оф.сайте Тимо Болла была информация, о том, что у него ракетка в сборе весит 185грамм.

Жесткость
Жесткость основания - это его реакция на воздействие при ударе, отклонение в мм.
Пример понятный, хоть и не совсем корректный - новая пружина, которая легко прожимается и агрессивно стреляет, и заржавевшая - прожиматься может тяжело (жесткая из-за ржавчины), но выстрел ее сомнителен.
Жесткие и быстрые основания - это новая и мощная пружина, ну и т.д.
Мягкие основания мяч держат дольше (имеют больший dwell-time) - соответственно вращают лучше. Играть же ими сложнее - как сложнее попасть по предмету плеткой или относительно палки. Жесткие основания, хоть и крутят меньше, меньше же реагируют на вращение, облегчая игру на приеме и классно переворачивая вращение всякими антитопсами при пассивном блоке.

Баланс
Под балансом основания понимают то, как сбалансировано относительно конца лопасти\ручки основание, т.е центр тяжести основания ближе к ручке или к концу лопасти. Нападающие, как правило, предпочитают ракетки, сбалансированные в лопасть, которые помогают им получить чуть больше вращения и скорости, в то время как блокеры и игроки защитного стиля нередко предпочитают основания с центром тяжести в ручку, что может увеличить чувство контроля. Также нужно иметь в виду, что центр тяжести основания может сильно измениться в зависимости от веса выбранных накладок; например, тяжелые липучки сместят баланс ракетки в лопасть.

Скорость
Скорость основания - это в основном скорость выпрямления основания, после того, как его согнуло от вашего удара.
Если основание выпрямляется резко - возникает эффект дополнительного хлыста, при этом ракетка обычно характерно вибрирует. Как правило, более быстрые основания, используют нападающие игроки, а более медленные основания для игроков, которые не только всё время проводят в атаке, но и играют в комбинационном стиле, возможно иногда с использованием защитных ударов. Игроки, которые предпочитают удары с сильным вращением, также выбирают основания медленнее, так как они считают, что более медленное основание увеличивает dwell-time, и даёт им больше времени, для обработки мяча.

Размер лопасти
Разница в сопротивлении воздуха между увеличенными обычными лопастями, в общем-то, незначительна, но все же оверсайз-основание с 2мя гладкими будет весить достаточно много, и баланс будет в лопасть. Кстати, замечу, что большой лопастью легче вращать, а маленькой – накатывать.

Тип ручки
Основное правило состоит в том, что игроки с более сильным форхендом предпочитают расклешенные ручки(FL), возможно потому, что они позволяют получить более удобный хват для выполнения форхенд атаки. Игроки с сильной игрой с бэкхенда, похоже, предпочитают прямые ручки, так как это дает им большую гибкость и удобство в ударах с бэкхенда. Защитники и комбинационные игроки, которые вращают ракетку, также, в основном, предпочитают прямые ручки, так как их легче переворачивать в ладони. Кроме стандартных пенхолдеров(для китайского и японского перо) и европейской хватки, есть другие хватки – такие как пистолетная рукоятка, и V-хватка. Будут ли эти различные хватки эффективны и дадут ли начало новым стилям игры - еще только предстоит выяснить.
В последние несколько лет, производители ввели такие технологии, как WRB, VSG, и Senso (используют полую ручку для перемещения центра тяжести ближе к концу лопасти основания). Это подходит далеко не всем, поэтому тут можно только посоветовать - попробовать их самому и убедиться, нравится это вам или нет.

Структура слоёв
Структура основания состоит всего из 2х вещей: количества слоёв основания и использованных для его производства материалов.
Число слоев в основании может варьироваться от 1 до 7 (обычно, хотя есть и экзотические 13 слойные основания). Трёх- и пятислойные основания также популярны. Теоретически возможны, 2, 4 и 6 слойные основания, но на практике их делают редко. Что интересно - число слоев в основании не обязательно связано со скоростью основания.
В соответствии с правилами игры в настольный теннис, по крайней мере 85% основания по толщине должно быть из натурального дерева. При этом остальные в 15% производители могут добавлять любые материалы, популярнее всего - карбон, арилейт, или стекловолокно (фибергласс), еще недавно стали добавлять пластик - зилон. Есть основания с запрессованным между слоями кевларом, или тексалиумом. Влияние этих материалов может разниться - карбон обычно укрепляет и делает основание более жестким, а также повышает скорость и размер пятна равномерного отскока основания. Арилейт также увеличивает пятна равномерного отскока основания, но и предполагается, еще и уменьшает вибрацию основания и делает чувство мяча более мягким, чем карбон.

Накладки
Вполне может быть, что основание очень хорошо чувствуется и приятно лежит в руке без накладок, а при наклейке накладок – не играет толком ни с одним набором. Кстати, и сам выбор накладок играет важную роль, так что лучше всего – иметь возможность взять у кого-то попробовать интересующее основание, и наклеить свои накладки, попробовать поиграть по элементам или на счёт. Все же одно дело – «голое» (без накладок) основание, и совсем другое – с накладками… А уж учитывая цены оснований в наши дни (ни слова про Баттерфляй!), думаю никому не хочется ошибиться в выборе и заплатить за неподходящую основу 5(6,7..) тысяч рублей?!

Уровень игры
Не переусердствуйте при выборе основания. Часто бывает ошибка – основание покупается «на вырост», мол, дорасту же когда-нибудь. Соберут, например, сверхбыстрый вариант – и на полку или на продажу. В частности, если вы играете всего пару лет, есть вероятность, что вы не справитесь со сверхбыстрым основанием. Эти основания предназначены для профессионалов, и обычно требуют почти профессиональной квалификации, чтобы получить максимальную эффективность от их использования.
Но и далеко не все профи играют сверхбыстрыми основаниями. Например, у победителя ЧР Вячеслава Бурова – обычный PetrKorbel, а Ван Хао долгое время играл Yasaka Extra All+. А, например, Шлагер или Креанга – действительно, играют очень быстрым Приморак Карбон (правда с разными щечками, от ШлагерКарбон и Креанга старой версии соответственно).
Скорость почти всегда можно добавить рукой; лучше искать резервы скорости – в филигранной технике, улучшении общей физической подготовки и скоростно-силовых качеств. Если в игре был длительный перерыв - в несколько лет, то возможно, стоит начать с более медленного основания, восстановить и вспомнить все навыки, а потом уже переходить (если потребуется) на более быстрые основания.

Цена
Последнее, о чем нужно думать при покупке нового основания является стоимость. Цена некоторых оснований может быть в диапазоне от нескольких сотен рублей до пяти и более тысяч рублей! Я уж не говорю про всякие спецзаказы, там вообще цены космические.
Помните, что дороже - не обязательно лучше. Например, если дешевое основание вполне вам подходит, возможно, не стоит переплачивать за более дорогое. Еще лучше, если выбирать основание не обращая внимания на цену и бренд, а следуя только тому, насколько оно отвечает вашим запросам. Ну а уже когда вы нашли основание, которое вам нравится, тогда и стоит задумываться о цене. В конце концов, если оно вас устраивает, то вы будете использовать его достаточно долго, все же многие основания, если их специально не бить – живут по 15-20 лет.

Заключение
Естественно, всё изложенное выше – моя точка зрения. Попытка обобщить полученную информацию из разных источников. Надеюсь, это руководство поможет вам выбрать правильное основание, полностью устраивающее вас. Используя критерии изложенные выше, вы можете сузить круг потенциальных покупок, чтобы быстрее и без лишних усилий подобрать именно то основание, которое нужно именно вам.


Для написания данной статьи я использовал материалы сайтов и форумов TTW.RU и def.kondopoga.ru. Также для написания данного материала были использованы статьи: http://def.kondopoga.ru/2006/09/02/plet_i_palka.html (написал Роман “chopper” Аваев), и http://www.megaspin.net/articles/view.asp?id=303 (оригинал на англ. языке написал Грег Леттс – австралийский тренер, международный судья и топ-игрок).


 

Рейтинг новости:
 (голосов: 15)


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме

Комментарии (166)

  #166 написал: Avaev (13 мая 2011 11:30)  
 
Дмитрий все увереннее мигрирует в сторону стеба. dash
Ну - его выбор...

Вчера потестил децл ракеток для большого тенниса. В целом - зря они к жесткости не указывают СКОРОСТЬ распрямления, ее субъективно точно можно померить. То есть четко поиграл ракеткой, которая мягче, но быстрее пары других моделей. Зато и капризнее...
Кстати - в БТ есть еще такой показатель как длина ракетки, тоже важный.
А вот со щечками там производители не чешутся. Хоть соотношение длины ручки к общей длине ракетки довольно-таки сильно влияет на общую хлыстообразность. Но так как у одной модели это соотношение ну ОЧЕНЬ одинаковое, ибо автоматика - не морочатся...


--------------------
 
   
  #165 написал: Dmitry (13 мая 2011 08:51)  
 
Цитата: yurai
Про "шечки" не задумывался...А вот по смыслу основа+накладки+психотип игры конкретно. Есть постоянные соперники. Трое. Играют все досками "Тимо Болл Спирит" но с разными накладками естественно. Играют каждый своим сочетанием очень долго. Самый результативный оказался с накладками: Слева


Как я понял, он результативнее не из-за попадания инструментом в психотип, а попадания инструментом в резонанс! У тех двоих доски не играют, а этому повезло. Пусть все обратятся к Вольдемару, и он из пары десятков Спиритов найдет подходящий Страдивари, и они тут же "всех порвут".
Так ли я понял основную мысль всей этой длинной темы?
А психотип - тьфу! Одни после проигрыша ракетки в потолок пуляют, другие - об пол. bomb
 
   
  #164 написал: yurai (12 мая 2011 23:13)  
 
Про "шечки" не задумывался...А вот по смыслу основа+накладки+психотип игры конкретно. Есть постоянные соперники. Трое. Играют все досками "Тимо Болл Спирит" но с разными накладками естественно. Играют каждый своим сочетанием очень долго. Самый результативный оказался с накладками: Слева Андро Плазма 380+ справа Тенежи-05 все в мин. толщине. Другой вариант- Брайсы с обоих сторон и Нью Эры. Конечно сразу скажу что человек попал инструментом в психотип.Защитный вариант все в стол слева, и прием и подставка, срезка -откидка и резкая контр-атака справа и слева. Типа попал в инструмент-привык.
 
   
  #163 написал: Avaev (11 мая 2011 22:20)  
 
Вольдемар рекомендует определенные модели с определенным весом и щечками. И попадает раз за разом.)))


--------------------
 
   
  #162 написал: Dmitry (11 мая 2011 22:17)  
 
Цитата: Avaev
Если бы Вольдемар был не спец в словах - то с его слов пара удаленных и продвинутых человек не сделала бы правильный выбор - по цифирям, кстати.

Цифири - это не ширина ракетки на уровне щечек? И что, стучать не надо?

Про известные тезисы тоже помню. Учение Маркса всесильно потому, что оно верно.
 
   
  #161 написал: Михаил (11 мая 2011 14:24)  
 
Роман, известный тезис Ницше и прочее, не относящееся к данной теме, в другом разделе, пожалуйста smile


--------------------
 
   
  #160 написал: Avaev (11 мая 2011 11:07)  
 
Если бы Вольдемар был не спец в словах - то с его слов пара удаленных и продвинутых человек не сделала бы правильный выбор - по цифирям, кстати. gamer

Кстати - можно еще обсудить известный тезис Ницше что вселенная вполне обошлась бы без математики. bye


--------------------
 
   
  #159 написал: Dmitry (11 мая 2011 10:47)  
 
Цитата: Сипильник




Я тут у Вольдемара по случаю досочку прикупил, не дорого. Будь то он под себя выбирал из БКО (большое количество оснований)Другие экземпляры не пробовал, но это - сказка! Без привыкания сразу игра пошла, переплюнув все мои дорогие основы. Так что в выборе основания он для меня реальный авторитет, кстати накладку тоже по его совету ставил, хотя других тоже море перепробовал. Наши мнения сошлись. И не назвал мне ни одной формулы мы как то так без цифиръ разговаривали.


Да, рецепты Страдивари ушли вместе с ними. Вполне верю, что авторитет Вольдемар в состоянии выбрать самую лучшую (на его вкус) доску. Думаю, что его вкус многим по вкусу. Но когда он свои критерии выбора воплотит в слова - рецепты для выбора другими, может ничего не получиться. Так что различайте ВЫБОР спеца и СЛОВА, которыми он объясняет выбор. Может, он просто не спец в словах?
 
   
  #158 написал: Сипильник (11 мая 2011 09:53)  
 
Я тут у Вольдемара по случаю досочку прикупил, не дорого. Будь то он под себя выбирал из БКО (большое количество оснований)Другие экземпляры не пробовал, но это - сказка! Без привыкания сразу игра пошла, переплюнув все мои дорогие основы. Так что в выборе основания он для меня реальный авторитет, кстати накладку тоже по его совету ставил, хотя других тоже море перепробовал. Наши мнения сошлись. И не назвал мне ни одной формулы smile мы как то так без цифиръ разговаривали.
 
   
  #157 написал: вольдемар (8 мая 2011 02:27)  
 
в том -то и проблема что не заиграют unknown , да и активная жизнь не очень длинная чтобы так без пользы тратить время на пустые тренировки борьбы с инвентарем ,а еще же хочется удовольствие получать от вложенного труда .не правильно подобранным инвентарем этого не добьешься . нет ,конечно для тех кто любит думать и решать созданные самим проблемы подобные вещи не интересуют и они могут долбиться до посинения ,и от этого получать удовольствие . я же предпочитаю (или мне не позволяет думать гормональный фон застилающий моск и иногда глаза )не думать в ответственный момент ,а просто вмочить молотком , и если инвентарь подобран верно то только только ноги могут помешать не попасть ...

это я к тому что инвентарь(доски ) необходимо подбирать под наиболее сильные(или любимые)или важные (скорее всего) элементы , а остальное уже добирать накладками и тренировками
 
   
  #156 написал: Новый (8 мая 2011 01:12)  
 
Я сейчас разрываюсь между двумя основаниями. Одно - жесткое OFF, другое - мягкое OFF-. Каждое имеет свои преимущества. Еще я разрываюсь между 5-6 видами накладок.
Чтобы придти к этому, я перепробовал с десяток оснований и несколько десятков накладок. Постоянная смена инвентаря снижала наигранность и плохо влияла на турнирные результаты. К тому же обходилась и обходится в "копеечку". А теперь надо еще с умным видом перепробовать разные посадки щечек. Может лучше потратить это время на совершенствование техники и старые щечки заиграют по-новому?
 
   
  #155 написал: Avaev (6 мая 2011 11:52)  
 
При глубокой посадке к центру масс пальцы ближе - однако ракетка ощутимо дубовее.))) И в плоской игре будет быстрее.
И вообще - кому нравится - пусть пользуется приведенными критериями - все равно других нет.

Тут потренькал плотно во вторник - рука в локте болит не меньше чем от тренек в БТ. cool
Наверное - от того что ручку сильно не сжимают в НТ. biggrin

Да - никто не отменял паразитных колебаний и в полуволне тоже...


--------------------
 
   
  #154 написал: Dmitry (6 мая 2011 07:49)  
 
Цитата: Михаил
наукой мы здесь не занимаемся, но любая методика подбора основания, ИМХО, ценная и полезная информация.

По знакам Зодиака - подойдет?
Цитата: Михаил
вольдемар привел конкретные цифры, которые определяют определенные параметры основания.

Какие "параметры"? - "Играет - не играет"? Это, пардон, хрень. Не люблю это слово, но оно здесь подходит.
Цитата: Михаил
Да,вольдемар, пишет,как я понял, что это приемлемо к определённой форме лопасти и определённой ее толщине.
Еще добавим материал, число слоев, завтрашнюю погоду и девичью фамилию жены. Пользуйтесь, господа! Правда, не указано, какая форма и толщина, но это мелочь...
Цитата: Михаил
Так это уже большой плюс и тем кто не верит - может легко проверить с помощью обычной линейки и, в последствии, практической игрой.

Зачем тому, кто не верит в чертей, измерять длину их хвоста?

ИМХО наличие ручки практически не влияет на скорость основания. Не держатся за ручку жестко! Перовик может пользоваться основанием с евроручкой, и скорость у него будет та же. При ударе ЛОПАСТЬ изгибается, колеблется и передает СВОИ колебания в ручку. Да, от конкретной ручки зависит КАЧЕСТВО передаваемого сигнала, который принимает кисть. Пустотелые ручки - лучшие РЕЗОНАТОРЫ (те самые коробочки для камертона). Они усиливают СИГНАЛ, но не сам удар.
Как я догадываюсь, здесь перемешали две вещи (перепутали мягкое с теплым, по словам Романа): колебания основания (и всей ракетки, включая ручку), которые продолжительны настолько, что рука их может оценить, и процесс соударения, который по времени равен длине первой полуволны, то есть очень короткий и оценивается только через следующие колебания. Дальше колебания могут затухать быстрее или медленнее (может зависеть и от ручки), но шарик-то -- тю-тю...
Не буду выдавать свои объяснения за истину - не чувствую себя специалистом. Но ИМХО они намного больше соответствуют реальности - длина ручки и глубина щечек НЕ ВЛИЯЮТ на скорость ракетки сколько-нибудь заметно. (Центровка влияет, но это - другая песня. Важно,насколько близко к центру масс лежат большой и указательный пальцы).
 
   
  #153 написал: vmg (4 мая 2011 13:09)  
 
Цитата: Dmitry
Я не вижу даже в зародыше ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии отбора,

+1 Индивидуально все.
 
   
  #152 написал: Михаил (3 мая 2011 21:55)  
 
Конечно наукой мы здесь не занимаемся, но любая методика подбора основания, ИМХО, ценная и полезная информация.
вольдемар привел конкретные цифры, которые определяют определенные параметры основания. Удивляюсь, почему Dmitry так не нравиться данный подход к подбору доски. Да,вольдемар, пишет,как я понял, что это приемлемо к определённой форме лопасти и определённой ее толщине. Так это уже большой плюс и тем кто не верит - может легко проверить с помощью обычной линейки и, в последствии, практической игрой.
Лично меня очень заинтересовала данная информация, а так как по защитным основаниям такие измерения не проводил вольдемар, попробую перемерять свои запасы из коллекции. Посмотрю что получиться.


--------------------
 
   
  #151 написал: вольдемар (3 мая 2011 18:02)  
 
величина коробки камертона расчитывается по формуле , и только при определенных значениях происходит усиление звука ,при этом еще необходимо погасить паразитные колебания путем изменения формы самого инструмента -коробки .скрипки итд(кстати коробки изготавливаются из китайского кедра- кипарис??? :) ),но с камертоном проще , а вот с доской нет не всем надо усиление при слабом ударе или при сильном и наоборот . расчет для одной формы лопасти не подходит для расчета другой .как это расчитывает Ермаков не знаю . но у меня уже есть готовые значения которые подходят для меня полностью к ним мы с Ермаковым пришли за три года . а потом оказалось что и для него самого это самые удобные значения ,т.е есть стандартная лопасть от баттерфляя или галактики ,есть желаемая толшина , количество слоев и баланс , эти значения дествительны и универсальны для досок толщиной от 6 до 7 мм , и в зависимости от желаемых ньюансов можно что-то корректировать при выборе
 
   
  #150 написал: Avaev (3 мая 2011 17:01)  
 
Мы здесь никак не научный коллектив, а группа энтузиастов, которые во-первых никому ничего не обязаны,и во-вторых- рекомендации которых ни для кого не обязательны.
Поэтому ты смело можешь писать статью что такое-то и такое-то хорошо есть, и хорошо весьма - по причине того что тебе про это нашептал ангел с крыльями. Как Страдивари-Гварнери и Тесле! dash

Приборы для того что ты просишь померить - стоят БЕШЕНЫХ бапок. Разработки на основе измерений - огромных трудозатрат.
Вперед! gamer


--------------------
 
   
  #149 написал: Dmitry (3 мая 2011 13:10)  
 
Цитата: вольдемар
есть понравившаяся модель ,покупаю партию и измеряю вес и и глубину посадки и все ,последние несколько лет я не ошибался не разу


Измеряете, а что делаете дальше с этими цифрами? Что делать всем остальным форумчанам, когда измерили? Вы хотите сказать, что имеете формулу, по которой хорошие от плохих отличаете? В чем РЕКОМЕНДАЦИЯ?!?

Цитата: Avaev
А Дмитрий не верит!

Я пока не вижу, чему не верить. Имею "информацию": "на свойства оснований влияет длина щечек. Бывает хорошо и плохо". Я верю. Да, все в этом мире связано-запутано. Я не вижу даже в зародыше ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии отбора, то есть конкретные измерения чего-то и подстановка этих цифр в формулы. Судя по здешним разговорам: "Что-то где-то было, но мерил дядя незнамо как", я НЕ ВЕРЮ, что их можно получить тем "научным" коллективом, который здесь задействован. Еще я не верю в чертей. А в ангелов верю. С крыльями.
 
   
  #148 написал: Avaev (3 мая 2011 11:14)  
 
Ермаков, Вольдемар, Илья, глава магазина Топспин - это люди, которые мерят щечки.
Часть из них с этого живут - подбора и продажи)))
А Дмитрий не верит!

Двелл-тайм тоже есть у производителей в БТ - но обычно в описаниях про технологические ухищрения для его увеличения. Эту тему я поэтому не трогал...


--------------------
 
   
  #147 написал: вольдемар (3 мая 2011 10:50)  
 
Dmitry То, что один (1) игрок сказал, что при сдвигах щечек на 2 мм характеристики (скорость?) одной (1) ракетки сильно изменились, не есть общенаучный факт, дающий критерий выбора оснований , именно по этому критерию я себе и выбираю , т.е. есть понравившаяся модель ,покупаю партию и измеряю вес и и глубину посадки и все ,последние несколько лет я не ошибался не разу , мало того ,я также рекомендовал некоторым форумчанинам , которые теперь тоже довольны , один из них Джим кстати , почему об этом написал Илья ? у него есть несколько досок которые ему нравятся(отобраны опытным путем из большого количества и потрачены деньги ) и я только попросил его промерить эту величину и она оказалась одинаковой на всех его ракетах ,причем эта величина была та же что нравится мне и Джиму кстати тоже , дело в том что об этом никто не знает и узнать не где , и некоторые фирмы видимо тоже , потому как очень много новинок которыми играть не возможно .собственно я не собираюсь внушать всем что это панацея просто эта характеристика облегчает выбор оснований . а вообще мне наплевать- чем чаще люди меняют ракетки тем мне лучше ,так продажи у меня только растут .
 
   
  #146 написал: Dmitry (3 мая 2011 06:26)  
 
Цитата: Avaev
Решил вот написать - что же пишут производители на ракетках для БОЛЬШОГО тенниса - в целях облегчить выбор.

Роман, Вы не видите разницы? Начну с Вашего же замечания. Эти цифры расчитаны на тех, кто знает закон Гука (что такое "жесткость").
Первая в теме "жесткость" фраза Жесткость основания - это его реакция на воздействие при ударе, отклонение в мм.показывает, что... Не скажу.
Важно, что ваши характеристики ЕСТЬ. Они найдены производителем. Они ОБЪЕКТИВНЫ. Их можно заказать по почте. Не факт, что получим то, что хотим, но хотя бы вес, баланс, размеры лопасти, толщина обода, число струн - не обманешь. А двелл-таймы, резонансы - не пишут. Кстати, как свойства зависят от струн? Натяжка - само собой, а как влияет фирма?

Что у нас? Вес, баланс, размеры - есть. Быстрая - медленная - пишут в разных единицах. Контроль - это, грубо говоря, (цена минус скорость). Все остальное не пишут. Где брать? Ах, у автора статьи?!? Да он в физике -...!!!
Цитата: Avaev
главное понять что сравнивать!

Именно! В науке важна ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ результатов. То, что один (1) игрок сказал, что при сдвигах щечек на 2 мм характеристики (скорость?) одной (1) ракетки сильно изменились, не есть общенаучный факт, дающий критерий выбора оснований. Замечу, что роль резин здесь вообще не видна.
Цитата: Avaev
Глупо осуждать Илью что он написал статью про это же, не имея цифр по причине нищеты НТ.

У меня противоположное мнение. Глупо давать рекомендации, не имея цифр, не зная слов из физики.Глупо употреблять известные слова в неизвестном смысле (пример "обкатов" у всех на слуху).

Свой опус я писал как комментарий к fedx-y. Длинно получилось, не прошло. Мысль была: если не понимаешь, то неважно, чем играть. Играешь - пробуй все. Начал чувствовать (не измерять) - выбирай в соответствии с чувством. Тогда не страшно незнание физики.
 
   
  #145 написал: Avaev (3 мая 2011 00:08)  
 
Кто бы спорил.
Но если я знаю что для меня нужна тяжелая ракетка с балансом в ручку с жесткостью от 62 до 67, головой 95-100 кв. дюймов и шириной профиля 22-24 мм - то именно в этих рамках примерно половиной я играть могу из того что производят.
Почему половиной? Ну где-то вибрации не нравятся, где-то - скорость распрямления обода не моя - при равной жесткости. Медленноватая обычно.


--------------------
 
   
  #144 написал: yurai (2 мая 2011 23:46)  
 
Скорее надо рассматривать другие законы в НТ. Психологии, физиологии и антропараметических данных конкретного игрока. Инвентарь подбирать под психику...Могу ошибаться. Психика все равно первична...Ее очень сложно перестроить.
 
   
  #143 написал: Avaev (2 мая 2011 22:38)  
 
Это точно была инициатива Ильи, и он честно написал что взял все лучшее на его вкус от предшественников. cool
К тому же в отличие от некоторых он и сам продолжает вести творческий поиск в этом направлении, и общается с людьми, такой поиск ведущими. И мои диктовки тут не при делах.
Причем заметь - он гневно не нападает на твой ааналогичный опус, хотя можно было бы - за то что ты слишком тяготеешь к минимизации и упрощению проблемы.

Кстати - вот на ТТВ куда-то снесли тему Чем играем - зачем - непонятно, там была мощная статистика, да еще и ретроспективная...


Решил вот написать - что же пишут производители на ракетках для БОЛЬШОГО тенниса - в целях облегчить выбор.

1. Вес. Чем тяжелее - тем прикладистее, чем легче - тем маневрее. При схожем БАЛАНСЕ.
2. Баланс. Сильный в голову при малом весе - одна тема, реально в ручку при большом - другая, и куча переходных характеристик...
3. Жесткость. Меряется специальным прибором. Условно - до 62 - мягкая, 63-67 - средняя, 68 и выше - высокая.
4. Вес в махе. Меряется. Что интересно - может быть разным у ракеток с одинаковым весом и балансом - за счет разного распределения массы по длине.
5. Размер обода. Чем он больше - тем больше свит-спот, и меньше точность при попадании сердиной, особенно на сильных ударах.
6. Количество продольных и поперечных струн - чем их больше, тем выше контроль и слабее спин с выбросом мяча.
7. Ширина обода. Чем шире - тем при прочих равных свитспот больше, а выброс сильнее.
8. L-индекс. Обычно означает под какую базовую технику ракетка - для малых, средних или больших замахов-махов.
Обычно для малых - малый вес, большой и широкий обод, баланс чуть в голову. Для больших махов - большой вес, средний или малый размер обода, обод неширокий, баланс в ручку.
9. Материал. Чем жестче - тем ракетка более мощная и менее дружественная.

Есть еще и тюнинги разные - свинцом.

Я к чему - что вот фирмы не стесняются все это писать на ракетках и в буклете.
Глупо осуждать Илью что он написал статью про это же, не имея цифр по причине нищеты НТ. Ведь в попугаях сравнить всем обществом мы же можем - главное понять что сравнивать! drinks


--------------------
 
   
  #142 написал: Dmitry (2 мая 2011 06:28)  
 
Цитата: Dmitry
И так - каждое слово. Пишем, вкладывая в слова свой смысл. И - советуем другим понимать и пользоваться. А лучше - внимать без понимания. Мы же владеем ВЫСШЕЙ истиной!

Цитата: Avaev
Ты предлагаешь вместо моих образных пяти слов кусок учебника физики за 7 класс?
Я как-то рассчитываю что моя аудитория ЗНАЕТ закон Гука.
А твоя?


Цитата: yurai
Дмитрий, ты ведь понимаешь, что все это "пурга", но пытаешься выдать за некое "ноу-хау"...

Последнего не понял. Я пытаюсь выдать "пургу" за "непургу"?!? Только и занимаюсь тем, что показываю: "резонанс", "жесткость" и другие наукообразные слова здесь - это абсолютная лапша. Кто-то что-то слышал про то, что в какой-то лаборатории как-то считали и умно говорили... Бедный доверчивый fedx оказался крайним, написав "Выбор основания для настольного тенниса" под чужую диктовку. ИМХО обычный школьник-теннисист "проходил" физику и закон Гука, но ракетка - это саавсем другое!

 
   
  #141 написал: вольдемар (2 мая 2011 01:13)  
 
ну об этом и не спорим ,тут можно и за счет накладок разной жесткости .проблема в том что размер затрат не соизмерим с комфортом , это я увидел когда стал работать с детьми ,в одном случае достаточно просто перевернуть ракетку , в другом поменять только одну накладку , а бывает так что приходится менять доску и сразу все начинает получаться , иногда это просто похоже на чудо особенно для неокрепшего сознания :)
 
   
  #140 написал: Avaev (2 мая 2011 00:58)  
 
ну когда я из пяти выбирал - то они отличались, но чуть.)))
Правда - первая от пятой - уже существенно!
Другое дело что я считаю что компенсационные механизмы человека в состоянии погасить эту разницу практически без ущерба для класса...


--------------------
 
   
  #139 написал: вольдемар (2 мая 2011 00:52)  
 
все бы ничего , и это все можно было бы назвать пургой . и пользоваться только формулами из механики ,если бы не одно "НО" про которое я уже писал -это когда у одной ракетки стороны играют по разному.по Ермакову: настроены -не настроены , также есть определенные значения по которым можно подбирать для себя инвентарь, один из самых важных это глубина посадки ручки . существуют четкие значения при которых ракета играет , и при этом появляется парадокс, если считать только по механике- когда эти значения не соответствуют поведению материала при законе Гука .вот простой пример из моего опыта подбора инвентаря :глубина посадки ручки равняется(расстояние от краев лопасти поперек ручки ) 78 мм ракетка мягкая ,80 мм очень жесткая только силовые топсы , 82 мм мягкая , 86мм средней мягкости хорошая плоская игра , 90 мм снова жесткая но тухлая . 92 мм мягкая но побыстрей ,изменение этих значений на полмиллиметра полностью может полностью разрушить картину ,в плоть до невозможности играть ,вот почему ,к примеру в одной партии все ракетки разные , и найти вторую похожую практически не возможно , если не знать маленьких секретов
 
   
  #138 написал: Михаил (1 мая 2011 23:49)  
 
Цитата: yurai
Дмитрий, ты ведь понимаешь, что все это "пурга", но пытаешься выдать за некое "ноу-хау"...

Почему же пурга, все вполне реально и может быть просчитано. Ермаков, если он работал в НИИ, успешно все это просчитал и поэкспериментировал. Видно были возможности.


--------------------
 
   
  #137 написал: yurai (1 мая 2011 23:16)  
 
Дмитрий, ты ведь понимаешь, что все это "пурга", но пытаешься выдать за некое "ноу-хау"...
 
   
  #136 написал: Avaev (1 мая 2011 21:35)  
 
Ты предлагаешь вместо моих образных пяти слов кусок учебника физики за 7 класс?
Я как-то рассчитываю что моя аудитория ЗНАЕТ закон Гука. drinks
А твоя? hang


--------------------
 
   
  #135 написал: Dmitry (1 мая 2011 21:20)  
 
Цитата: Михаил

Цитата: Dmitry
Я не силен в камертонах. Не могли бы дать ссылочку?

http://labbox.ru/webasyst_setup/index.ph




Здесь ни слова о коробочках и длине волны. Речь идет о резонансе ДВУХ ОДИНАКОВЫХ камертонов.

Цитата: вольдемар
любитель любитель !!!! человек или группа лиц пришла в какое-то спортивное заведение и решила малыми энергетическими затратами развлечься



Для меня "любитель" = "спортсмен - любитель". Он считает н.т. спортом. Нижняя грань - он участвует в СОРЕВНОВАНИЯХ. Для этого ему надо быть знакомым с правилами и стремиться им соответствовать.
Для меня один из критериев "спортсмена - любителя" - наличие своей ракетки и регулярное хождение в зал в течение некоторого времени, не обязательно сейчас.
Ниже "любителя" - "дворовые" теннисисты и "начинающие", которые разучивают элементы и (пока) не играют на счет. Эпизодические игроки не любят н.т. - они его не знают.

Любители делятся на две группы:
1. Которые любят, хотят играть, но... дела, заботы - некогда.
2. Которые любят, хотят играть. Дела, заботы - не успеваю, надо идти на тренировку.
Своей задачей я считаю превращение первых во вторых.


Вот еще из статьи.
Жесткость основания - это его реакция на воздействие при ударе, отклонение в мм.


Закон Гука
Связь между силой упругости и упругой деформацией тела (при малых деформациях) была экспериментально установлена современником Ньютона английским физиком Гуком. Математическое выражение закона Гука для деформации одностороннего растяжения (сжатия) имеет вид

f=-kx, (2.9)
где f - сила упругости; х - удлинение (деформация) тела; k - коэффициент пропорциональности, зависящий от размеров и материала тела, называемый жесткостью. Единица жесткости в СИ - ньютон на метр (Н/м).

И так - каждое слово. Пишем, вкладывая в слова свой смысл. И - советуем другим понимать и пользоваться. А лучше - внимать без понимания. Мы же владеем ВЫСШЕЙ истиной!
 
   
  #134 написал: Михаил (1 мая 2011 08:55)  
 
Цитата: Dmitry
Я не силен в камертонах. Не могли бы дать ссылочку?

http://labbox.ru/webasyst_setup/index.ph
p?ukey=product&furl_enable=1&product_slu
g=kamertony-na-rezonirujuschih-jaschichk
ah-s-molotochkom&productID=1511&from=ya


--------------------
 
   
  #133 написал: вольдемар (1 мая 2011 08:36)  
 
и так любитель любитель !!!! человек или группа лиц пришла в какое-то спортивное заведение и решила малыми энергетическими затратами развлечься или те граждане которые когда-то в пионерлагерях играли в теннис в свободное время и почему-то через 40 лет решили вспомнить молодость ?.... ,таким любителям информация по выбору ракеток не нужна -пойдут в спорт-мастер купят то что по карману или просто им выдадут ящик с говноракетками на выбор ,я так когда-то купил стигу нарову тайфун в городе Ломоносове в простом спортивном магазине там-же и металлические спиннинги для донок и компасы ,следующий слой это когда тееенис стал интересен для постоянного приятного время препровождения то они найдут в интерненете информацию по наличию специализированных магазинов по настольному теннису и если там нормальный продавец то будет получена первичная инфа по различному инвентарю и будет выбрана мало-мальская приличная ракета -им тоже информация по выбору не нужна , кто-то сможет купить просто самое дорогое что по определению не может быть плохим .... :), такие любители тоже копатся в поисках каких-нибудь тонкостей не будут . но когда у индивида возникло желание что-то менять и совершенствовать и появилась жажда знаний то это уже не любитель а продвинутый пользователь и он вправе получить ту информацию которая практически не предоставлена нигде ,
 
   
  #132 написал: Dmitry (1 мая 2011 07:34)  
 
Цитата: вольдемар
очень хороший пример резонансов это камертон и его подставка, которая вовсе и не декоративная подставка а резонатор ,,и у нее есть определенные размеры и характеристики -типа породы дерева и его волокон .ящик, закрытый с одного конца

Я не силен в камертонах. Не могли бы дать ссылочку? То, что я видел, не похоже на ваше описание. А ваш резонатор похож на пустотелую ручку ракетки hi
 
   
  #131 написал: вольдемар (1 мая 2011 00:59)  
 
кстати очень хороший пример резонансов это камертон и его подставка, которая вовсе и не декоративная подставка а резонатор ,,и у нее есть определенные размеры и характеристики -типа породы дерева и его волокон .ящик, закрытый с одного конца, причем длина ящика составит четверть длины волны, излучаемой камертоном, то в воздушном столбе внутри ящика образуется стоячая волна. Поскольку собственная частота этого столба равна частоте камертона, то наступит резонанс, и звук усилится. камертоны разного тона должны иметь резонаторные ящики разных размеров,на этом основывается наука изготовления музыкальных инструментов Полный и точный расчет оптимальной формы музыкального инструмента пока выходит за пределы возможностей современной науки из-за необычайной сложности.Вид резонатора определяет, какие из обертонов будут усилены («подчеркнуты» в звучании), а какие ослаблены или вовсе подавлены. Именно это отличает звук одного музыкального инструмента от другого, даже если они звучат на одной ноте, и такая индивидуальность в окраске звучания инструмента называется тембром
 
   
  #130 написал: вольдемар (30 апреля 2011 23:46)  
 
Ну раз консенсус найден,то теперь необходимо выяснить степень значимости данных терминов для любителя, для этого необходимо определить что каждый из нас вкладывает в понятие "любитель" ?? Т.е. Человека который добрался до сайта Кондопога в поисках необходимой информации... :)
 
   
  #129 написал: Михаил (30 апреля 2011 23:21)  
 
Роман, свое определение резонанса, ты используешь из определённого личного наработанного опыта и это понятие у тебя включает индивида, его технические и физические возможности и инвентарь. Т.е. совокупность всех всех составляющих должно быть оптимальным и давать максимальный эффект. Это твое личное определение.

Цитата: вольдемар
У него есть патенты,и изобретения ,но за ними надо чесать в библиотеку, если вы так жаждите знаний -приезжайте, составлю вам компанию.

При первом же нахождении в Питере - обязательно сходим, я и основание у Ермакова планирую заказать.

Цитата: Dmitry
Накладки меняют собственные частоты основания, давая еще море нюансов.

Если участь, что еще и море накладок!


--------------------
 
   
  #128 написал: Dmitry (30 апреля 2011 22:24)  
 
Мы немного отвлеклись от моего вопроса о скорости основания "по fedx-y". Я в курсе, что каждое основание имеет свой набор резонансных частот. Я готов согласиться с тем, что это на что-то влияет и кто-то из классных теннисистов это может ощущать. Но я против следующего:
1. внедрения в обиход всех теннисистов терминов, которые не имеют определения, но используют известные слова ("попасть в резонанс").
2. предложения любителям использовать критерии, о которых они не имеют представления, только слышали что-то из одного источника. Например, для меня вся эта инфа не убедительна. Накладки меняют собственные частоты основания, давая еще море нюансов.
3. В книгах написано, что не надо зацикливаться на инвентаре. Мастера и тренеры не используют наработки Ермакова, хотя некоторые в курсе. Значит, рано это советовать любителям.
4. Про "скорость" ракетки и "хлесткость" относительно ручки - это отдельный "резонанс", то есть еще некоторый набор слов, используемый по непрямому назначению. Эти слова без точных определений только запутывают, но не помогают выбирать ракетку.
 
   
  #127 написал: вольдемар (30 апреля 2011 21:49)  
 
Камертон звенит? А какая частота внешнего воздействия? Зачем нужна скорость большая или маленькая если при наиболее важных элементах не попадаешь в стол двумя одинаковыми ракетками из трех, мало того у одной ракеты одна сторона может быть настроена правильно и играть комфортно,что позволяет полностью вкладываться в удар ,а другая не настроена совсем и играть ей не возможно, а Ермаков может настраивать индивидуально. У него есть патенты,и изобретения ,но за ними надо чесать в библиотеку, если вы так жаждите знаний -приезжайте, составлю вам компанию. Ермаков третьим будет!Зарегистрирован: 28.12.2009 | | ICQ: --[цитировать][изменить][удалить]случайн
о удалил с телефона свое сообщение и смысл подзамылился
 
   
  #126 написал: Avaev (30 апреля 2011 21:27)  
 
В 98-м это выглядело так - Ермаков пришел в зал со связкой досок. Я подошел, постучал десяток что он принес, выбрал две или три и пошел пробовать к столу, клея резину.
Выбрал одну (убрав лидера абонементской группы,кстати), сказал что нужен полуоверсайз (указав размеры) и толстую ручку.
И пока я не решил поспарринговаться с мсами - больше ничего другого было не надо...
Тех с кем я имел проблемы играя Бат дефенсом - я этой начал делать раз за разом удивитеьно просто...


--------------------
 
   
  #125 написал: Михаил (30 апреля 2011 21:21)  
 
Владимир, способов измерения множество, как мерил Ермаков может рассказать только он или Вольдемар, если он присутствовал при измерениях. Я высказал только свою гипотезу в отношении метода Ермакова и она может быть не верна, но, в принципе, такое может быть.


--------------------
 
   
  #124 написал: Avaev (30 апреля 2011 21:16)  
 
Могу еще на пальцах вкинуть информации.)))
1. У каждого девайса - что в НТ, что в БТ - есть базовые свойства. Фигурально выражаясь - свойства эти - это то, что девайс делает практически сам, без пердячьего пара.

Поэтому я лично пользуюсь определением резонанса, чтобы сказать - попадает ли индивид (я сам или ученик) своей техникой-махами в определенных ударах в эти базовые свойства.
Если да - то я это называю "попасть в резонанс". То есть на внешнее воздействие девайс реагирует максимально адекватно (мощно, тонко, нежно и так далее - смотря какие вещи пробуются).

Попытки изнасиловать инвентарь, заставить его работать за его базовыми пределами - чреваты не только хреновыми результатами, но и травмами. По богатому личному опыту. Я называю это "не попал в резонанс".

А подбор инвентаря - это всего лишь поиск девайса, базовые свойства которого максимально пересекаются с текущими базовыми умениями индивида.
И уж ощущение этого пересечения, "резонанса" - ни с чем не перепутать, смею заверить!
А вот измерить - проблема...

2. Мне лично как тестору достаточное количество раз удалось угадать под какие махи кроме моих будет работать тот или иной девайс (тоже без усяких цифирек). Как в статьях - люди выражали признательность в письмах, так и на практике - ученикам.
Ну и ругали достаточно - я же не могу попасть ВСЕМ!


--------------------
 
   
  #123 написал: vmg (30 апреля 2011 20:57)  
 
Цитата: Михаил
идимо Ермаков опытным путем определил оптимальные собственные частоты для различного типа оснований. Ну, а измерять эти собственные частоты основания можно резонансным методом.

А как он мерял?
 
   
  #122 написал: Михаил (30 апреля 2011 20:20)  
 
Соглашусь с Dmitry и выскажу своё мнение по поводу так называемого резонанса.
ИМХО, Ермаков изучал, и как показывает действительность и его основания, как влияет собственная частота ракетки на ее игровые свойства. А так как ракетка имеет определенную геометрическую форму, то меняя форму лопасти, ширину шейки, конфигурацию ручки - можно изменять собственную частоту всей ракетки. Видимо Ермаков опытным путем определил оптимальные собственные частоты для различного типа оснований. Ну, а измерять эти собственные частоты основания можно резонансным методом.


--------------------
 
   
  #121 написал: вольдемар (30 апреля 2011 19:11)  
 

Лаборатория- Ермков там работал над своими изобретениями,непосредственно применимые к ракетам, приглашал прямо туда
 
   
  #120 написал: Dmitry (30 апреля 2011 17:51)  
 
Я верю, что Ермаков - авторитет в основаниях ДЛЯ Н, ТЕННИСА. Но его авторитет в физике не столь очевиден. Например, прочитав определение резонанса, я не увидел, какое отношение это имеет к ракеткам. Нет частоты внешнего воздействия- основы резонанса. Резонансные частоты - это другое...



Резонанс (фр. resonance, от лат. resono — откликаюсь) — явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при приближении частоты внешнего воздействия к некоторым значениям (резонансным частотам), определяемым свойствами системы. Увеличение амплитуды — это лишь следствие резонанса, а причина — совпадение внешней (возбуждающей) частоты с внутренней (собственной) частотой колебательной системы. При помощи явления резонанса можно выделить и/или усилить даже весьма слабые периодические колебания. Резонанс — явление, заключающееся в том, что при некоторой частоте вынуждающей силы колебательная система оказывается особенно отзывчивой на действие этой силы. Степень отзывчивости в теории колебаний описывается величиной, называемой добротность.

Цитата: вольдемар
колебания в ручке еще как влияют . уже писал
И я писал. Возьмите ту же ракетку пером. Полетит? Да.
ИМХО колебания в ручке влияют на чувство мяча, контроль. Но не на скорость основания.



Цитата: вольдемар
у на с в Питере есть специальная лаборатория на Светлановском которая занимается резонаторами колебаний ,там есть специальные приборы для этого эльдотроны ?? (не помню) и все это расчитывается , только это никому не надо

Вы к этой лаборатории какое отношение имеете? Ракетки туда носили?
 
   
  #119 написал: вольдемар (30 апреля 2011 11:49)  
 
колебания в ручке еще как влияют . уже писал , возьмите за другой конец ракетки или зажмите ее в тиски мяч не отскакивает так как когда вы держите за ручку двумя пальцами , у на с в Питере есть специальная лаборатория на Светлановском которая занимается резонаторами колебаний ,там есть специальные приборы для этого эльдотроны ?? (не помню) и все это расчитывается , только это никому не надо , ситуация такая что методом научного тыка быстрее подобрать чем расчитывать под каждого индивидуума
 
   
  #118 написал: Dmitry (30 апреля 2011 07:13)  
 
Цитата: вольдемар
по поводу двелтайма ермаков сказал что пока волна не вернется обратно к мячу он не уйдет с ракетки .... хотите телефон Ермакова ?

Для меня это и так очевидно. Точнее, мяч просто создает первую полуволну. Она работает на отскок мяча. Мяч вбивается, имея скорость. В момент максимального вдавливания скорость =0, потом (за счет упругости доски и резины) мяч разгоняется в противоположную сторону. До начального (плоского) положения доски она разгоняет мяч. После - доска тормозится, пошло колебание в другую сторону. Мяч отрывается от ракетки именно в этот момент. Доска продолжает совершать затухающие колебания. Чем жестче доска, тем быстрее (по времени) идет возвращение, тем выше ее главная резонансная частота. Есть много обертонов. Есть колебания в ручке. Они на скорость влияют неизвестно как, но ИМХО слабо.

Цитата: JimT
нужно содержательно фишку рюхать.


Во-во! Содержательно! Как гороскоп от Павла Глобы!


Цитата: JimT
4) игрок подымается еще выше в табели о рангах и достигает уровня 500 или выше. на это не способны или не готовы). Наступает период когда игрок играет в основном для собственного удовольствия - но на повышенном уровне. Если он решает предаться экспериментированию с инвентарем, так за ради бога, особенно если есть время и деньги - он уже достаточно образован и компетентен, чтобы мало-помалу разбираться в типах инвентаря, в том что ему годится или нет, где как и что покупать или тестировать. Наша задача выполнена :)



И тут он обнаруживает тучу (кучу) таких же мятущихся любителей! У каждого свои представления о нужных свойствах инвентаря. Каждый считает себя "продвинутым", поэтому его объяснения - самые правильные. Важно, что критерии - чюйства, которые не в цифрах, а - в уверенности. Все, есть чем занять себя. Именно так человечество пришло к идее Бога. Не имея научной базы для физического объяснения явлений, привлекаем фантазии. Можно - с употреблением слов из физики, но не наполняя их физ. содержанием.
 
   
  #117 написал: yurai (30 апреля 2011 00:42)  
 
JimT,
Очень точно высказано.
 
   
 

Добавление комментария

 

Информация

  Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.  
 

 
1959 настольный теннис, 1966 настольный теннис, 2011 настольный теннис, 2012 настольный теннис, 2013 настольный теннис, Table Tennis, Table tennis world, Алексей Ливенцов, Альгимантас Саунорис, Анатолий Амелин, Анатолий Строкатов, Андрей Мазунов, Большой теннис, Валентин Иванов, Валентин Команов, Валентина Попова, Виктор Шергин, Владимир Воробьев, Владимир Мирский, Владимир Самсонов, Геннадий Аверин, Зоя Руднова, Ксения Туленкова, Лайма Балайшите, Настольный теннис РЕВЮ, ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ по Настольному ТЕННИСУ, Римас Пашкявичус, Роман Аваев, СССР настольный теннис, Саркис Сархаян, Сборная СССР по настольному теннису, Светлана Гринберг, Станислав Гомозков, ФНТР, Флюра Булатова, Шпрах, Эвелин Лесталь, Эдуард Фримерман, Юлия Прохорова, Яна Носкова, журнал настольный теннис, кинограмма, книга настольный теннис, настольный теннис, подачи в настольном теннисе, психология спорта, сборная России по настольному теннису, техника настольного тенниса, чемпионат СССР по настольному теннису, юмор настольный теннис

Показать все теги

^вверх^