Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5 и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def

Не бейте музыканта по губам – он, возможно, играет на трубе….и играет, как может….


Само желание протестировать данные накладки возникло спонтанно. Незадолго до этого я себе заказал Кокутаку 911 на губке 0.5 и немного поиграл данными шипами. В предыдущих тестах давал описание этой накладки на губке 1.0. И очень хотелось попробовать на более тонкой губке.
Шипы Милкивей 955 0.5 у меня были, и в самый последний момент я подумал - а почему бы не разбавить тест Октопуса и Кокутаку данными шипами? Меня подмывало все-таки сравнить более подробно сразу все эти три накладки.
И все началось с Октопуса 0.5

Поток сознания

Мы ведь все читающие люди и хотим узнать о так близких к сердцу шипах все или почти все . Ведь, кто играет шипами, - знает, что при незначительной замене основы свойства шипов могут меняться кардинально. Незначительная замена - это когда вы медленное защитное основание меняете на более быстрое или более жесткое. Раньше было все хорошо, а тут надо снова пускаться во все тяжкие, чтобы найти те шипы и той толщины, что дадут возможность как-то выстоять нашей ветеранской технике .
Хотя должен отметить, что есть линейка шипов, что очень плавно меняют свойства и довольно предсказуемые в своей игре. Из своего опыта могу сказать, что это универсальные шипы на довольно жестких губках. Хотя и Милка 955 довольно таки предсказуема и узнаваема.
Тестируемые три накладки, кажется, тоже входят в эту категорию.
Возвращаемся к Октопусу. Много у нас тест драйвов этих шипов? И вообще шипов в инете??? Есть пару тестов Октопуса от прапорщика – креативщеГа написанных в таком стиле. Мол, шел я по Броду (типа Бродвею) и тут вдруг вижу магазин с инвентарем для НТ. :-) (Не знаю по какой причине) Они согласились (чуть ли не просили) любезно предоставить Октопус для теста. И пошли плясать мысли по древу….Ооооо – да это новая классика. Ооооо – да это близнец Керлу и иже при этом описав совсем разные характеристики этих накладок. И тут знакомые слова: плотный кач, давящий кач, девайсы и пр. ерундистика. Я сам по природе одиночка – исследователь и привык влазить в тему конкретно. Читаю характеристику Октопуса. Основная - ею играют два топовых игрока Чен Вексинь и Лиу Сонг. Например с одного сайта : «Все преимущества этой накладки оценили два всемирно известных игрока - Chen Wei-xing и Liu Song. Она была разработана специально для игроков, которые выбирают оборонительный стиль игры. С этой накладкой возможны фантастические и экстремальные подрезки мяча. Сверх жесткая губка обеспечивает неприятную траекторию полета мяча.». (Я не топовый игрок, потому и не оценил ).
На самом деле, когда вы прочитаете описание на англицком и пр. и углубитесь в характеристики, то поймете, что шипы в версии 1.1 явно для активной игры на столе. Хотя подрезать со 2-3 зоны тоже можно. Еду дальше - вспоминаю видео Лиу Сонга, особенно на Олимпийских играх. Знаете, сколько раз Сонг сыграл шипами? Пару раз при приеме подачи и несколько раз минимум в 3 партиях. И, как правило, после шипов мяч был проигран. Он вообще закрытой не играет. Да там хоть блин с теста прилепи - тот же результат. Играл, пока платили бабло, сейчас перешел на Орсу (за новое бабло).
Переходим к Вексиню. Как вы думаете, его нервно паралитические движения слева при срезке - это следствие обучения приемам кун-фу??? Или необычной техники??? Вексинь большой профи и умелец и потому, чтобы выжать с Октопуса что нить, ему и нужны вот эти паралитические движняки. Потому как написали чистую правду- Октопусом можно создать сильные нижние вращения…..если вы станете Вексинем и вам заплатят столько, сколько ему заплатили.:-). Потому как, чтобы принять топс нормальным шипом, требуется несильная отмашка с работой на дерево. А тут явный прогон под мячом как щеткой, чтобы и сбить и получить запил. Я особо не настаиваю, потому как уже даже услышал возражения по этому поводу. Проверьте сами, шаркните под мячом шипами таким образом и увидите, что получится. Лично я что-то подобное выделывал с коротким шипом 388 В и у меня получался хороший запил. С простым шипом шел срыв мяча, потому как не хватало сцепления.
Пройдитесь по инету по форумам зарубежным и нашим. На зарубежных Октопуса вообще, кажись, не встречал, чтобы кто нить играл, а на русскоязычных есть пару умельцев, что по хронологии купили накладки после опусов старшего прапорщика в НТ. Проверьте…
А мне в руки Октопус попал чисто случайно. Хотелось давно попробовать сие чудо, а тут Михаил с Воркуты предложил попробовать в версии 0.5. Но интересная цитата от него: «Почему редко кто играет Октопусом - потому что это , так сказать, сложные шипы, но если их освоить, к чему я стремлюсь, то они приносят свои эффективные плоды.». Михаил любезно предложил мне выслать Октопус 0,5, на что я мгновенно согласился . Взамен я выслал Михаилу Дестроер от Стиги 1.0.
Вот так попали ко мне эти шипы.
Поиграл я ими одну треньку и чуть не запустил ракетку очень далеко от всеобьемлющей радости от самой игры, накладки, фирмы Йолла и соответственно Октопуса. Бывают же таки разводы и за такие деньги. Я многое понял после этого в игре ДШ , понял, откуда появился Вексинь с нервнопаралетическим движением и почему это «сложные шипы».
Ответ первый - сложные потому, что отвалив такое бабло, понимаешь, насколько все в этом мире сложно . Потом думаешь - ну не может так Йолла ошибаться, что выпустила этот шедевр, значит - я что-то не понимаю….Да и прапорщики креативщеГи тоже не могут ошибаться – это ведь новая классика. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать…..Блин….Такие бабки. Полюбому буду играть….Не здамся…. Об остальных сложностях немного позже…
Миш, это к тебе не относится, потому как ты что-то говорил об атаке и игре возле стола. Ну, так Октопус в саамый раз на 1.1, хотя есть и получше.
Это и есть весь поток сознания.

Внешний осмотр накладок

У меня есть описание и Милкивей 955 и Кокутаку 911. Потому приведу описание Октопуса.



Октопус сделан очень добротно. Потому, по рассказам, и служит долго. На ощущение мне напоминает Радикал от Стиги и Спектол от ТСП. Но ближе кажись к Спектолу - такое же бархатистое ощущение, но есть и какая-то липкость, как у Радикала. Шипы довольно мягкие и по размеру тоньше, чем у 955. Такие точно, как у Кокутаку. Но что очень важно и мало кто об этом пишет – это то, что шипы визуально намного короче, чем у двух других накладках. Как вам такой поворот? Смотрите фото в сравнении. Вот вам и новая классика, вот вам и выдающийся переворот спина. Неплохо бы иметь шиповикам лупу и учиться рассматривать эти маленькие столбики .






Сам тест

Наученный опытом предыдущих тестов решил выделить себе на накладки 1 час и по очереди всех их перепустить поэлементно. Посему намазал все клеем и принес на тренировку, переложив картоном. Считаю, что тесты типа поиграл неделю и потом еще поиграю две и отпишусь – не совсем объективные. Есть такое понятие, как привыкание. И потом человек и не может сказать - а что здесь хорошо и что здесь плохо. Сам по себе это знаю и пример – шипы Милкивей 955, которые я специательно поклеил первыми.
В предыдущих теста писал, что не очень люблю губку 0.5 и что решил поменять Милкивей на что-то поновее. Честно скажу – на Фиберкомпе я ими только пару раз ударил, потому как решил уже поменять.

2-3 зона.

Значит, Милкивей 955 0.5. Просто песня. Как потом оказалось, отскок все таки поменьше чем у Кокутаку и Октопуса. Запилы с 2-3 зоны супер. Реверс на Фиберкомпе начинается просто сразу, мячи идут настолько дурные, что второго топса вообще не предполагалось. (Играл с противниками 38 и 44 Украинского рейтинга). Мяч идет по парашутной траетории с характерным стопом в конце. Контрольность так себе. Хотя с 2-3 зоны это особо и не требуется. Шваркать от уха с толщиной 0,5 оказалось даже очень комфортно. Впечатления выше крыши.
Кокутаку 911. Все тоже просто супер, боле контрольно, чем у Милки и траектория более правильная, так сказать . Реверс немного меньше и включается с определенного вращения. Но второго топса тоже не предполагалось – шла укоротка. Можно полусвечи возвращеть и даже пробивать со второй зоны.
Октопус. А что-то такое не совсем определенное по контрольности. Заметно реагирует на сильное вращение, поднимая мячик. Хотя особых проблем в возврате топса не было, но напряг чувствуется. Какой-то постоянный контроль. Реверс – это что-то особенное. . Кидали, что хотели и сколько хотели. Ни с одних шипов, даже с коротких мне столько не задвигали. Тоесть, реверса никакого ( в моем понимании). Напарники так и спросили – что это ты за г…о поставил. Все очень просто. Например, идет серия из 4-5 топсов и потом в конце как в наказание пробивают внаглую плоским ударом. Это можно вынести???? .
И нет тут таких вариативных особенностей шипов-все по наростающей. Чтоб сбить 4-5 топс - думал руку оторву. Так не долго и Вексинем стать, паралитиком…..
(Теперь вы поняли откуда у Вексиня такие движняки? А чтобы все - таки, как-то запилить этот лихой мячик. Потому как шипы реально тянущие. А реально тянущие не дают хороший реверс при отражении топса и могут дать неплохой запил, если шкваркнуть ими по плоскому мячу. Видели как Рубцов недавно обул Вексиня?? Играл только на шипы. Делал, что хотел. Давал серийно много навесных топсов и именно на шипы Мячик просто падал с большим спином на накладку Октопус и Вексинь ничего не мог сделать, потом шел топс удар и сушите весла. Это я о матче клуба Левалуа. Игра никакая, но очень показательная).

Кач

У 955 неплохой кач, но все таки чувствуется некоторая бесконтрольность. На губке 1.0 получше будет. Нет при резкой срезке плоского мяча, все - таки идет вращение. Надо давать конкретный тычок. Если мяч выходит за стол, то срезка тоже идет с небольшим вращением, при этом надо тоже дополнительно контролировать само движение, продлевая контакт с ракеткой. Или наоборот - очень коротко и жестко, чтобы сыграло дерево. Мягкого расслабленного отыгрыша не получится.
У Кокутаку это все на ура. Шипы поменьше реагируют на вращения, а губка придает нужное направление. Не люблю я этого выражения - плотный кач. Это придумал тут местный прапорщик . Но это можно делать поактивнее и с нажимом. Резкая срезка со стола дает идеально плоский мяч и в нужном направлении. Такой же плоскач идет при срезке мяча, выходящего за стол при нужной траектории. Очень многие ловятся и посылают мяч в аут. Все делаешь как рукой.
Октопус. Сложновато, даже до конца не разобрался. Я переворачиваю иногда ракетку на гладкую. Ну, так вот - ни то ни се. Одно неплохо - при срезке идет хороший запил. В любом ударе чувствуется какой-то напряг, типа чтоб не выскочило… . Ожидаешь игру как ДШ, а получаешь что-то от длинных, средних и коротких в одном флаконе (не кидайте в меня камни). Я так себе думаю, что на губке 1.1 что-то бы более прояснилось. Ну, явно не для защиты шипы, а для серьезной атаки.

Блок

Милкивей 955 не любят пассивных блоков. Все надо делать с остаточным движением – или мягчить, или с боковым движением, или с движением типа сброса. Хорошо получается активный блок вперед. При пассивной игре шипы реагируют на вращение, потому как имеют неплохую тягу. А когда вы заставляете сыграть губку или придаете движение самим шипам, тогда получается очень гадкий блок. Тоесть идет неплохой реверс. Можно чоп блочить.
У Кокутаку все это идет более прямолинейно. При правильном угле пассивный блок – на ура. При дополнительном движении рукой вперед, назад, смягчении и пр.- мячи тоже идут довольно непростые. Реверс поменьше. При чоп блоке тоже все проходит хорошо. Мячи для соперника идут попроще с блока. Но зато для вас блок проходит как песня. Свободно можно принимать топс обратным накатом – тогда мяч идет гадкий и неподьемный. Очень контрольно.
Октопус блочит очень интересно. Пассивный блок выдает парашутный мяч (почти без реверса). Напарник кидает один топс, потом с блока другой, потом третий - а мячик интересно каждый раз поднимается все выше и выше. И нельзя дополнительным движением все это смягчить и занизить (вот просто так). Или накатом перебивать или накрывать конкретно, как гладкой. Как правило у всех шипов, если угол выставил не совсем четко в блоке при приеме топса, то занизить мяч можно амортизационным движением на себя (типа чоп блок на себя, чтоб сыграли шипы. Это еще называется отбором вращения - читайте статьи). И мяч тогда умирает. У Октопуса получается индейская избушка – фигвам. Силу отскока уменьшает, а выброс парашута полюбому остается. Сравнить просто не с чем. У коротких блок другой. А тут очень мягкий и тянущий шип плюс жесткая губка.

Удар

У 955 удар очень требовательный и капризный. Как при блоке нужна проводка. Тоесть дополнительное движение (знающие знают). Есть такое понятии- черпак. Ну так его можно исполнять по разному. Такого себе легкого удара щелчка не получится. Шипы довольно требовательны к углу подвода. Посему все надо делать медленно и с лаской . Для большинства шиповиков это не проблема. Они умудряются Оксом так вальнуть, что мало не покажется. Соответственно возвраты типа полусвечей - ну не совсем комфортные.
Кокутаку - удары куда надо и сколько надо. В принципе, по любому вращению. Но тут я бы рекомендовал губку потолще. На родной 1.0 - удары с замедлением, какой-то оттяжкой, но все очень точно. Я думаю можно ставить Окс версию на губку 1.0 от GIANT DRAGON . Она жесткости 46 грд. Возвраты со средней и дальней зоны очень даже… С губкой 1.0 будет получше. Все таки шипы позиционируются как универсальные.
Октопус как и положено тянущим шипам в ударах должен быть впереди всех. Но не тут то было. Вот эта постоянная требовательность к контролю, чтобы вы не делали и как. Удары неплохие, я думаю, на губке 1.1 даже будут супер, перебив топса и все прочее. Свечи возвраты и т.д. Но мне кажется, тут должно быть хорошее сочетание с деревом. Шипы тянущие и реагируют на вращение не так как гладкая, а совсем по другому. Толстая губка 1.1 должна давать хорошее направление, а при 0.5 что-то ни то ни се.
Можно еще много описывать элементов, но думаю, этих предостаточно.
Например, я подаю быструю подачу шипами типа накатом. После 955 у многих мяч валится в сетку, после Кокутаку свалов меньше - надо корректировать скорость. А Октопусом подаешь как гладкой - дури мало. Многие меня спрашивают – почему после удара и подачи шипами мяч зачастую падает в сетку при неактивном приеме.??? Потому что шипы не дают достаточно спина, а дурные шипы дают вообще плоский мяч. При подаче накатом все ожидают хоть немного верхнего вращения и спонтанно закрывают ракетку. Потому и валится. А если начнет бросать топс или легко наворачивать, то мяч уходит за стол. Почему так? Ведь верхнего то нет вращения?
Это вообще очень интересная тема и мало описанная.
Все, кто играет гладкой накладкой топсами и перекрутами (используют) встречались с таким моментом – с хорошего наката и несильного топса мяч можно перекрутить и попасть на стол, а с подставки, блока, плоского мяча – мяч почему-то уходит за стол?? Логичнее предположить, что с сильного верхнего вращения мяч быстрее должен уходить за стол?
Все дело в спине и поступательном движении. Для хорошего перекрута нужен приходящий нормальный верхний спин и довольно сильное поступательное движение, Тогда хорошо мяч закручивается на накладке и хорошо катапультируется. Если спина недостаточно и мяч не быстрый, а недостаточно опыта – при том же движении сыграет просто зацеп за резину, губка плохо среагирует и пойдет выброс мяча вверх. Опытные игроки блок или плоский удар пробивают более быстро и с более закрытой ракеткой.
Так и с шипами. Они часто дают остановы на заднюю линию, а соперник знает и видит, что мяч плоский и начинает то ли вращать, то ли пробивать. И у него то в сетку, то за стол. И не поймет в чем дело. А дело в его толстой накладке, которой он до конца не научился играть - во - первых, а во - вторых - не знает что делать.
Посему игра против любого шиповика – это не только умение игры по защите, но это приобретение опыта вот таких ударов и пр.

Резюме

Цель данного теста была в следующем - не показать, какой плохой Октопус и пр. А показать во – первых: мое мнение по данному вопросу, во - вторых: не все то золото, что блестит. Тоесть есть понятия пиара и вся инфа об Октопусе, мягко говоря, не совсем верная. Да, да – тест затевался именно ради Октопуса.
Кто им играет и намерен играть - только рад за вас. Это просто другие шипы, очень отличные от общепринятых. Я всегда с большим уважением отношусь к разработкам фирм и считаю, что усилия многих умов тратятся не зря. Октопус играет так, как никакие другие длинные шипы не играют – и это правда. Я всегда стараюсь быть объективным.
Но, ребята, извините меня. Становясь за стол, я ожидаю от длинных шипов то, что ожидают все согласно описанию. Описание совсем не подходит.
Мое резюме – годятся больше для кача и игры активной на столе. Все очень просто для соперника. И постоянно сопровождающий напряг при выполнении всех элементов. Вам это нравиться? Вперед….Можно подрезать, ударить и пр. Но не за такие же деньги!!!!!????? И еще - берите с губкой 1.1. Тогда уж точно все будет более прогнозируемо.
PS. Буду очень раз, если кто-то дополнит или расширит мой тест, или выскажет несогласие. Но желательно аргументировать и не таким аргументом – эти шипы для продвинутых игроков, типа тебе их не понять. Это мы уже где-то слышали…
PS. Мне самому тест очень понравился. Появилось новое видение некоторых моментов. Захотелось получить что-то среднее между 955 и моим Giant Dragon Метеоритом. Тоесть, я решил пожертвовать контрольностью в пользу разрушительного эффекта. Вот жду не дождусь шипов той же фирмы под названием Giant Dragon Giant Long. Шипы потоньше и реже размещены и обещают именно то, что я ожидаю. А губка та же – жесткостью 46 грд.
PS. На подходе тест тоже универсальных шипов Guo Qiu Miracle II на губке 0.8. Тест обещает быть интересным, потому как есть шипы для сравнения- Метеорит и Кокутаку 911.

Виктор Кодола г. Ровно, Украина.

 

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.