Теннис | Настольный теннис | Волейбол | СПОРТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ | Настольный теннис СССР | Форум | Правила | Обратная связь | RSS | Рубрикатор |
Материалы нашего сайта посвящены популярным спортивным играм мячом через сетку - большому теннису, волейболу, настольному теннису. В публикациях широко представлены теория этих и других спортивных игр и атлетики в целом, а также некоторые аспекты философии спорта, спортивной психологии и медицины.
        » Коллекция - теннис. DVD 07
Популярные спортивные игры » Настольный теннис » НТ: Инвентарь » НТ: Авторские обзоры инвентаря
 

 
 

Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5 и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def

22 декабря 2009 | Автор: osyris21  | Просмотров: 9519 |



Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5 и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def

Не бейте музыканта по губам – он, возможно, играет на трубе….и играет, как может….


Само желание протестировать данные накладки возникло спонтанно. Незадолго до этого я себе заказал Кокутаку 911 на губке 0.5 и немного поиграл данными шипами. В предыдущих тестах давал описание этой накладки на губке 1.0. И очень хотелось попробовать на более тонкой губке.
Шипы Милкивей 955 0.5 у меня были, и в самый последний момент я подумал - а почему бы не разбавить тест Октопуса и Кокутаку данными шипами? Меня подмывало все-таки сравнить более подробно сразу все эти три накладки.
И все началось с Октопуса 0.5
Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5  и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def


Поток сознания

Мы ведь все читающие люди и хотим узнать о так близких к сердцу шипах все или почти все laughing . Ведь, кто играет шипами, - знает, что при незначительной замене основы свойства шипов могут меняться кардинально. Незначительная замена - это когда вы медленное защитное основание меняете на более быстрое или более жесткое. Раньше было все хорошо, а тут надо снова пускаться во все тяжкие, чтобы найти те шипы и той толщины, что дадут возможность как-то выстоять нашей ветеранской технике laughing .
Хотя должен отметить, что есть линейка шипов, что очень плавно меняют свойства и довольно предсказуемые в своей игре. Из своего опыта могу сказать, что это универсальные шипы на довольно жестких губках. Хотя и Милка 955 довольно таки предсказуема и узнаваема.
Тестируемые три накладки, кажется, тоже входят в эту категорию.
Возвращаемся к Октопусу. Много у нас тест драйвов этих шипов? И вообще шипов в инете??? Есть пару тестов Октопуса от прапорщика – креативщеГа написанных в таком стиле. Мол, шел я по Броду (типа Бродвею) и тут вдруг вижу магазин с инвентарем для НТ. :-) (Не знаю по какой причине) Они согласились (чуть ли не просили) любезно предоставить Октопус для теста. И пошли плясать мысли по древу….Ооооо – да это новая классика. Ооооо – да это близнец Керлу и иже при этом описав совсем разные характеристики этих накладок. И тут знакомые слова: плотный кач, давящий кач, девайсы и пр. ерундистика. Я сам по природе одиночка – исследователь и привык влазить в тему конкретно. Читаю характеристику Октопуса. Основная laughing - ею играют два топовых игрока Чен Вексинь и Лиу Сонг. Например с одного сайта : «Все преимущества этой накладки оценили два всемирно известных игрока - Chen Wei-xing и Liu Song. Она была разработана специально для игроков, которые выбирают оборонительный стиль игры. С этой накладкой возможны фантастические и экстремальные подрезки мяча. Сверх жесткая губка обеспечивает неприятную траекторию полета мяча.». (Я не топовый игрок, потому и не оценил sad ).
На самом деле, когда вы прочитаете описание на англицком и пр. и углубитесь в характеристики, то поймете, что шипы в версии 1.1 явно для активной игры на столе. Хотя подрезать со 2-3 зоны тоже можно. Еду дальше - вспоминаю видео Лиу Сонга, особенно на Олимпийских играх. Знаете, сколько раз Сонг сыграл шипами? Пару раз при приеме подачи и несколько раз минимум в 3 партиях. И, как правило, после шипов мяч был проигран. Он вообще закрытой не играет. Да там хоть блин с теста прилепи - тот же результат. Играл, пока платили бабло, сейчас перешел на Орсу (за новое бабло).
Переходим к Вексиню. Как вы думаете, его нервно паралитические движения слева при срезке - это следствие обучения приемам кун-фу??? Или необычной техники??? Вексинь большой профи и умелец и потому, чтобы выжать с Октопуса что нить, ему и нужны вот эти паралитические движняки. Потому как написали чистую правду- Октопусом можно создать сильные нижние вращения…..если вы станете Вексинем и вам заплатят столько, сколько ему заплатили.:-). Потому как, чтобы принять топс нормальным шипом, требуется несильная отмашка с работой на дерево. А тут явный прогон под мячом как щеткой, чтобы и сбить и получить запил. Я особо не настаиваю, потому как уже даже услышал возражения по этому поводу. Проверьте сами, шаркните под мячом шипами таким образом и увидите, что получится. Лично я что-то подобное выделывал с коротким шипом 388 В и у меня получался хороший запил. С простым шипом шел срыв мяча, потому как не хватало сцепления.
Пройдитесь по инету по форумам зарубежным и нашим. На зарубежных Октопуса вообще, кажись, не встречал, чтобы кто нить играл, а на русскоязычных есть пару умельцев, что по хронологии купили накладки после опусов старшего прапорщика в НТ. Проверьте…
А мне в руки Октопус попал чисто случайно. Хотелось давно попробовать сие чудо, а тут Михаил с Воркуты предложил попробовать в версии 0.5. Но интересная цитата от него: «Почему редко кто играет Октопусом - потому что это , так сказать, сложные шипы, но если их освоить, к чему я стремлюсь, то они приносят свои эффективные плоды.». Михаил любезно предложил мне выслать Октопус 0,5, на что я мгновенно согласился tongue . Взамен я выслал Михаилу Дестроер от Стиги 1.0.
Вот так попали ко мне эти шипы.
Поиграл я ими одну треньку и чуть не запустил ракетку очень далеко от всеобьемлющей радости от самой игры, накладки, фирмы Йолла и соответственно Октопуса. Бывают же таки разводы и за такие деньги. Я многое понял после этого в игре ДШ laughing , понял, откуда появился Вексинь с нервнопаралетическим движением и почему это «сложные шипы».
Ответ первый - сложные потому, что отвалив такое бабло, понимаешь, насколько все в этом мире сложно wink . Потом думаешь - ну не может так Йолла ошибаться, что выпустила этот шедевр, значит - я что-то не понимаю….Да и прапорщики креативщеГи тоже не могут ошибаться – это ведь новая классика. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать….. Надо разбираться и осваивать…..Блин….Такие бабки. Полюбому буду играть….Не здамся…. Об остальных сложностях немного позже…
Миш, это к тебе не относится, потому как ты что-то говорил об атаке и игре возле стола. Ну, так Октопус в саамый раз на 1.1, хотя есть и получше.
Это и есть весь поток сознания.

Внешний осмотр накладок

У меня есть описание и Милкивей 955 и Кокутаку 911. Потому приведу описание Октопуса.
Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5  и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def


Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5  и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def

Октопус сделан очень добротно. Потому, по рассказам, и служит долго. На ощущение мне напоминает Радикал от Стиги и Спектол от ТСП. Но ближе кажись к Спектолу - такое же бархатистое ощущение, но есть и какая-то липкость, как у Радикала. Шипы довольно мягкие и по размеру тоньше, чем у 955. Такие точно, как у Кокутаку. Но что очень важно и мало кто об этом пишет – это то, что шипы визуально намного короче, чем у двух других накладках. Как вам такой поворот? Смотрите фото в сравнении. Вот вам и новая классика, вот вам и выдающийся переворот спина. Неплохо бы иметь шиповикам лупу и учиться рассматривать эти маленькие столбики wink .

Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5  и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def


Сравнительный тест длинных шипов Kokutaku Tuple 911 0.5, Milkyway 955 0.5  и Joola Octopus 0.5 на основании Andro Fibercomp Def



Сам тест

Наученный опытом предыдущих тестов решил выделить себе на накладки 1 час и по очереди всех их перепустить поэлементно. Посему намазал все клеем и принес на тренировку, переложив картоном. Считаю, что тесты типа поиграл неделю и потом еще поиграю две и отпишусь – не совсем объективные. Есть такое понятие, как привыкание. И потом человек и не может сказать - а что здесь хорошо и что здесь плохо. Сам по себе это знаю и пример – шипы Милкивей 955, которые я специательно поклеил первыми.
В предыдущих теста писал, что не очень люблю губку 0.5 и что решил поменять Милкивей на что-то поновее. Честно скажу – на Фиберкомпе я ими только пару раз ударил, потому как решил уже поменять.

2-3 зона.

Значит, Милкивей 955 0.5. Просто песня. Как потом оказалось, отскок все таки поменьше чем у Кокутаку и Октопуса. Запилы с 2-3 зоны супер. Реверс на Фиберкомпе начинается просто сразу, мячи идут настолько дурные, что второго топса вообще не предполагалось. (Играл с противниками 38 и 44 Украинского рейтинга). Мяч идет по парашутной траетории с характерным стопом в конце. Контрольность так себе. Хотя с 2-3 зоны это особо и не требуется. Шваркать от уха с толщиной 0,5 оказалось даже очень комфортно. Впечатления выше крыши.
Кокутаку 911. Все тоже просто супер, боле контрольно, чем у Милки и траектория более правильная, так сказать smile . Реверс немного меньше и включается с определенного вращения. Но второго топса тоже не предполагалось – шла укоротка. Можно полусвечи возвращеть и даже пробивать со второй зоны.
Октопус. А что-то такое не совсем определенное по контрольности. Заметно реагирует на сильное вращение, поднимая мячик. Хотя особых проблем в возврате топса не было, но напряг чувствуется. Какой-то постоянный контроль. Реверс – это что-то особенное. wink . Кидали, что хотели и сколько хотели. Ни с одних шипов, даже с коротких мне столько не задвигали. Тоесть, реверса никакого ( в моем понимании). Напарники так и спросили – что это ты за г…о поставил. Все очень просто. Например, идет серия из 4-5 топсов и потом в конце как в наказание пробивают внаглую плоским ударом. Это можно вынести???? sad .
И нет тут таких вариативных особенностей шипов-все по наростающей. Чтоб сбить 4-5 топс - думал руку оторву. Так не долго и Вексинем стать, паралитиком…..
(Теперь вы поняли откуда у Вексиня такие движняки? А чтобы все - таки, как-то запилить этот лихой мячик. Потому как шипы реально тянущие. А реально тянущие не дают хороший реверс при отражении топса и могут дать неплохой запил, если шкваркнуть ими по плоскому мячу. Видели как Рубцов недавно обул Вексиня?? Играл только на шипы. Делал, что хотел. Давал серийно много навесных топсов и именно на шипы Мячик просто падал с большим спином на накладку Октопус и Вексинь ничего не мог сделать, потом шел топс удар и сушите весла. Это я о матче клуба Левалуа. Игра никакая, но очень показательная).

Кач

У 955 неплохой кач, но все таки чувствуется некоторая бесконтрольность. На губке 1.0 получше будет. Нет при резкой срезке плоского мяча, все - таки идет вращение. Надо давать конкретный тычок. Если мяч выходит за стол, то срезка тоже идет с небольшим вращением, при этом надо тоже дополнительно контролировать само движение, продлевая контакт с ракеткой. Или наоборот - очень коротко и жестко, чтобы сыграло дерево. Мягкого расслабленного отыгрыша не получится.
У Кокутаку это все на ура. Шипы поменьше реагируют на вращения, а губка придает нужное направление. Не люблю я этого выражения - плотный кач. Это придумал тут местный прапорщик tongue . Но это можно делать поактивнее и с нажимом. Резкая срезка со стола дает идеально плоский мяч и в нужном направлении. Такой же плоскач идет при срезке мяча, выходящего за стол при нужной траектории. Очень многие ловятся и посылают мяч в аут. Все делаешь как рукой.
Октопус. Сложновато, даже до конца не разобрался. Я переворачиваю иногда ракетку на гладкую. Ну, так вот - ни то ни се. Одно неплохо - при срезке идет хороший запил. В любом ударе чувствуется какой-то напряг, типа чтоб не выскочило… sad . Ожидаешь игру как ДШ, а получаешь что-то от длинных, средних и коротких в одном флаконе (не кидайте в меня камни). Я так себе думаю, что на губке 1.1 что-то бы более прояснилось. Ну, явно не для защиты шипы, а для серьезной атаки.

Блок

Милкивей 955 не любят пассивных блоков. Все надо делать с остаточным движением – или мягчить, или с боковым движением, или с движением типа сброса. Хорошо получается активный блок вперед. При пассивной игре шипы реагируют на вращение, потому как имеют неплохую тягу. А когда вы заставляете сыграть губку или придаете движение самим шипам, тогда получается очень гадкий блок. Тоесть идет неплохой реверс. Можно чоп блочить.
У Кокутаку все это идет более прямолинейно. При правильном угле пассивный блок – на ура. При дополнительном движении рукой вперед, назад, смягчении и пр.- мячи тоже идут довольно непростые. Реверс поменьше. При чоп блоке тоже все проходит хорошо. Мячи для соперника идут попроще с блока. Но зато для вас блок проходит как песня. Свободно можно принимать топс обратным накатом – тогда мяч идет гадкий и неподьемный. Очень контрольно.
Октопус блочит очень интересно. Пассивный блок выдает парашутный мяч (почти без реверса). Напарник кидает один топс, потом с блока другой, потом третий - а мячик интересно каждый раз поднимается все выше и выше. И нельзя дополнительным движением все это смягчить и занизить (вот просто так). Или накатом перебивать или накрывать конкретно, как гладкой. Как правило у всех шипов, если угол выставил не совсем четко в блоке при приеме топса, то занизить мяч можно амортизационным движением на себя (типа чоп блок на себя, чтоб сыграли шипы. Это еще называется отбором вращения - читайте статьи). И мяч тогда умирает. У Октопуса получается индейская избушка – фигвам. Силу отскока уменьшает, а выброс парашута полюбому остается. Сравнить просто не с чем. У коротких блок другой. А тут очень мягкий и тянущий шип плюс жесткая губка.

Удар

У 955 удар очень требовательный и капризный. Как при блоке нужна проводка. Тоесть дополнительное движение (знающие знают). Есть такое понятии- черпак. Ну так его можно исполнять по разному. Такого себе легкого удара щелчка не получится. Шипы довольно требовательны к углу подвода. Посему все надо делать медленно и с лаской wink . Для большинства шиповиков это не проблема. Они умудряются Оксом так вальнуть, что мало не покажется. Соответственно возвраты типа полусвечей - ну не совсем комфортные.
Кокутаку - удары куда надо и сколько надо. В принципе, по любому вращению. Но тут я бы рекомендовал губку потолще. На родной 1.0 - удары с замедлением, какой-то оттяжкой, но все очень точно. Я думаю можно ставить Окс версию на губку 1.0 от GIANT DRAGON . Она жесткости 46 грд. Возвраты со средней и дальней зоны очень даже… С губкой 1.0 будет получше. Все таки шипы позиционируются как универсальные.
Октопус как и положено тянущим шипам в ударах должен быть впереди всех. Но не тут то было. Вот эта постоянная требовательность к контролю, чтобы вы не делали и как. Удары неплохие, я думаю, на губке 1.1 даже будут супер, перебив топса и все прочее. Свечи возвраты и т.д. Но мне кажется, тут должно быть хорошее сочетание с деревом. Шипы тянущие и реагируют на вращение не так как гладкая, а совсем по другому. Толстая губка 1.1 должна давать хорошее направление, а при 0.5 что-то ни то ни се.
Можно еще много описывать элементов, но думаю, этих предостаточно.
Например, я подаю быструю подачу шипами типа накатом. После 955 у многих мяч валится в сетку, после Кокутаку свалов меньше - надо корректировать скорость. А Октопусом подаешь как гладкой - дури мало. Многие меня спрашивают – почему после удара и подачи шипами мяч зачастую падает в сетку при неактивном приеме.??? Потому что шипы не дают достаточно спина, а дурные шипы дают вообще плоский мяч. При подаче накатом все ожидают хоть немного верхнего вращения и спонтанно закрывают ракетку. Потому и валится. А если начнет бросать топс или легко наворачивать, то мяч уходит за стол. Почему так? Ведь верхнего то нет вращения? wink
Это вообще очень интересная тема и мало описанная.
Все, кто играет гладкой накладкой топсами и перекрутами (используют) встречались с таким моментом – с хорошего наката и несильного топса мяч можно перекрутить и попасть на стол, а с подставки, блока, плоского мяча – мяч почему-то уходит за стол?? Логичнее предположить, что с сильного верхнего вращения мяч быстрее должен уходить за стол?
Все дело в спине и поступательном движении. Для хорошего перекрута нужен приходящий нормальный верхний спин и довольно сильное поступательное движение, Тогда хорошо мяч закручивается на накладке и хорошо катапультируется. Если спина недостаточно и мяч не быстрый, а недостаточно опыта smile – при том же движении сыграет просто зацеп за резину, губка плохо среагирует и пойдет выброс мяча вверх. Опытные игроки блок или плоский удар пробивают более быстро и с более закрытой ракеткой.
Так и с шипами. Они часто дают остановы на заднюю линию, а соперник знает и видит, что мяч плоский и начинает то ли вращать, то ли пробивать. И у него то в сетку, то за стол. И не поймет в чем дело. А дело в его толстой накладке, которой он до конца не научился играть - во - первых, а во - вторых - не знает что делать.
Посему игра против любого шиповика – это не только умение игры по защите, но это приобретение опыта вот таких ударов и пр.

Резюме

Цель данного теста была в следующем - не показать, какой плохой Октопус и пр. А показать во – первых: мое мнение по данному вопросу, во - вторых: не все то золото, что блестит. Тоесть есть понятия пиара и вся инфа об Октопусе, мягко говоря, не совсем верная. Да, да – тест затевался именно ради Октопуса.
Кто им играет и намерен играть - только рад за вас. Это просто другие шипы, очень отличные от общепринятых. Я всегда с большим уважением отношусь к разработкам фирм и считаю, что усилия многих умов тратятся не зря. Октопус играет так, как никакие другие длинные шипы не играют – и это правда. Я всегда стараюсь быть объективным.
Но, ребята, извините меня. Становясь за стол, я ожидаю от длинных шипов то, что ожидают все wink согласно описанию. Описание совсем не подходит.
Мое резюме – годятся больше для кача и игры активной на столе. Все очень просто для соперника. И постоянно сопровождающий напряг при выполнении всех элементов. Вам это нравиться? Вперед….Можно подрезать, ударить и пр. Но не за такие же деньги!!!!!????? И еще - берите с губкой 1.1. Тогда уж точно все будет более прогнозируемо.
PS. Буду очень раз, если кто-то дополнит или расширит мой тест, или выскажет несогласие. Но желательно аргументировать и не таким аргументом – эти шипы для продвинутых игроков, типа тебе их не понять. Это мы уже где-то слышали…
PS. Мне самому тест очень понравился. Появилось новое видение некоторых моментов. Захотелось получить что-то среднее между 955 и моим Giant Dragon Метеоритом. Тоесть, я решил пожертвовать контрольностью в пользу разрушительного эффекта. Вот жду не дождусь шипов той же фирмы под названием Giant Dragon Giant Long. Шипы потоньше и реже размещены и обещают именно то, что я ожидаю. А губка та же – жесткостью 46 грд.
PS. На подходе тест тоже универсальных шипов Guo Qiu Miracle II на губке 0.8. Тест обещает быть интересным, потому как есть шипы для сравнения- Метеорит и Кокутаку 911.

Виктор Кодола г. Ровно, Украина.


 

Рейтинг новости:
 (голосов: 7)


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме

Комментарии (63)

  #63 написал: osyris21 (25 декабря 2009 20:58)  
 
Да техника -это второе дело.Главное видно,что идет назад и как работает соперник


--------------------
 
   
  #62 написал: Avaev (25 декабря 2009 20:18)  
 
На главную! smile


--------------------
 
   
  #61 написал: Михаил (25 декабря 2009 20:06)  
 
Роман, дай ссылочку, что-то я пропустил твое видео crying


--------------------
 
   
  #60 написал: Avaev (25 декабря 2009 19:28)  
 
Терпи! Я как кура wink лапой пилю - однако выложил здесь... Чтобы было видно что инвентарь это ТЕРПИТ!


--------------------
 
   
  #59 написал: Михаил (25 декабря 2009 18:43)  
 
asciii, абсолютно согласен, поэтому решил на Новый год купить камеру, буду делать первые шаги в этом направлении. smile Предлагаю всем последовать моему примеру laughing


--------------------
 
   
  #58 написал: osyris21 (25 декабря 2009 17:44)  
 
arbinada_com,
Этой статистики не видел,если честно. Тость не знаю,есть ли она.
Проверю.А в тех темах,что я был ни у кого не было Октопуса и Курла. Много играют Джян Драгоном Лонгом и вообще другими накладками.Например бомб Таллент. Я так понял,это статистика тех,кто хотел указать,что это так?Потому как на моей памяти пару товарищей за месяц три накладки поменяли-как они в статистику попадают.?

Берем и вводим в форум слово Октопус.Получаем Страничку
http://tennis-de-table.com/forums/rechercher/id/281073/#resultats
Выбираем самую обсуждаемую тему, где пятсот ответов
http://tennis-de-table.com/forums/sujet-27509-1.html
И просто перебираемэтих двадцатьтридцать страниц и смотрим на участников,где внизу указан их инструмент.
Логично предположить,что как и здесь всупротив пошли:-),те,кто играет Октопусом. Посему на любом форуме тема близкая.
Значит задача такая-находим это такое вам близкое название в инструменте участников,которые обсуждают такой близкий инструмент.
Если сказать,что октопуса почти не видно-сказать мало.Значит обсуждают враги Октопуса wink ,а защитников нет.
Шутка.
Можно поиграть и попереводить промтом все странички и полить бальзам на мои раны.Но что это даст?Играйте на здоровья.Тест прошел нормально,все высказались и это главное.


--------------------
 
   
  #57 написал: Avaev (25 декабря 2009 17:26)  
 
- А как ты определяшь что они мертвые?
- Они видят только то, что захотят...
Брюс Виллис, Шестое чувство...

По поводу статистики - помню, Троценко никак не мог на ТТВ успокоиться с Самураем, пока я ему не привел ЧАСТОТУ упоминаний его на Ноппентесте по ср. с Нимбусом. Один к ста...
С учетом того что Октопус только полтора-два года как появился - статистика французов по нему впечатлила. Причем вряд ли они мои хвалебки читали...)))

Кстати - если в названии или аннотации написано про правду или истину - жди подвоха. laughing


--------------------
 
   
  #56 написал: South_L (25 декабря 2009 15:55)  
 
Можно быть не в теме и в реале играть под уровень 1 разряд-КМС или быть в теме но играть под уровень 2-1 разряд. Это разные вещи. Во-вторых, если конкретно по элементам, то (ИМХО) кокутаку мне показались оч хорошими именно возле стола. Оч понравился тычок, блок и чопблок. Если взять милку то понравилась подрезка на столе. Такую подрезку теми же давей 388д не сделать(лично у меня не получалось) но милка недолговечная это их САМЫЙ большой минус. Когда играл против кокутаку, то испытывал проблемы именно тогда, когда ими на столе играли(растыкивали, блок ставили), во 2-3 зоне они не впечатлили. Сейчас часто играю против ТСП СURL P1 R. На столе сопернику ими тяжело играть, но вся их мощь расскрывается в 2-3 зонах. На ЛК2 этими шипами пил зверский получаеться. Но только пил. В принцыпе они для этого и созданы. Конечно другие эллементы тоже можно делать (лифтинг, блок), но уже это уже не то. Когда скидываю пиленый мячик оч много ошибаюсь. Разное вращение приходит от них.


--------------------
 
   
  #55 написал: osyris21 (25 декабря 2009 14:24)  
 
arbinada_com,
Тоесть существует сильный разброс по шипам у китайцев. ???И это сильносказывается на стиль игры?Тоесть заказывали 388Д, а получили типа 955?Да.....Хе-хе У на сна Украине китайские шипы стоят 7-8 евро.А это раза в три дешевле чем фирменные. И ты немного не знаешь наших реалий сейчас.Дать 20-25 евро за шипы,которые тебе посоветовали и потом не играть ими-довольно большая роскошь. Теми,что у меня есть, я могу играть любыми. А это 3-4 накладки плюс. не заню,тусуешься ты на вашем французском форуме,но французы не разделяют твое мнение. У них у всех внизу инструмент проставлен. Ну так вот Керл,Октопус и иже-очень редкое ,если сказать,отсутствующее явление. А Китай-за милую душу.Очень добросовестные товарищи-описывают все подробно.И Китай у них рулит С Еченгом конкретно.Вот от них я и черпаю многую инфу.


South_L,
Комментарий до теста и мнение-разные вещи. И твой тест и тест твоего брата-это типа мнение-ребята давай жить жружно.
Но оно показывает,что Сириус не в теме.Только эмоции и мнение.
Я так думаю,что само обсуждение теста должно сводиться к следующим фразам- а вот когда я играл Кокутаку и так далее по тексту....,блок,удар,подрез,как сидит на ЛК2 и пр.Вот это по делу.
Может я уже старый стал и как то слабо реагирую на все эти выпады из кустов. Ничего личного,если кого обиде-простите.
Проще простого написать-мне не нравиться.Надо напрячься и рассказать-почему.Почему что-то не идет.И это будет очень ценным для других.Если по делу,то очень ценную инфу выдал Олег и Роман. Тоесть описали почему у них так, а не иначе. А все остальное только эмоцмм в защиту или против.

И еще-мнение самый дешевый продукт.Нужна информация,которая и сформировала вот такое ваше мнение.


--------------------
 
   
  #54 написал: South_L (25 декабря 2009 13:18)  
 

Слава Богу хоть не ввесь текст.Логика у парня железная. Я должен с универсальных шипов переходить на шипы 2-3 зоны,потому что ими играет Хьюк и кому то не нравятся китайские шипы. И не важно,что кач и удар фиговый,зато автору нравятся,а это уже как закон. Ну так напиши уважаемый Сириус,чем Курл Лучше за 388 д?И у того и у того,кач фиговенький, у обоих выдающийся переворот спина.Дальше уже ты можеш продолжить....


А продолжу наверное я. С Сириусом13 не согласен в том, что китайские шипы годятся только для обучения. ИМХО, китай тоже оч хороший инвентарь, просто кому-то подошло, кому-то нет это во первых, а во вторых - цена китая тоже играет свою роль, она не так по карману может ударить, хотя качество исполнения того же CURL p1 R свою цену оправдывает. То есть если ты заплатил бабки за CURL p1 R (или читай топовый, действительно качественный инвентарь) то ты можеш быть уверен что это действительно качественная вещь.

Тепер по поводу того что Виктор, как он сказал "... должен с универсальных шипов переходить на шипы 2-3 зоны...". Уважаемый osyris21 где это такое сказано??? Это уже какое-то набрасывание на людей получается. Только человек высказал свое мнение, так сразу резкий выпад и не только в адрес Сириуса, но так же и в адрес Аваева. Чем вам люди не угодили? Каждый имеет право на свое мнение. Если один говорит что для него лучше ТСП, другой - что ему лучше Метеорит, а третий вообще выступае в пользу Октопуса, то это не значит что надо выпригивать и доказывать что вот это лучше того. Вы же сами сказали например про давей"...По поводу Давея-для меня он так себе.Для других - просто класс." Проделаная Вами робота(имеется в виду не только этот тест но и другие) беспорно заслуживает уважения, но давайте не критиковать других и самому не принимать все в штыки.


--------------------
 
   
  #53 написал: osyris21 (25 декабря 2009 12:23)  
 
Где камера? laughing


--------------------
 
   
  #52 написал: Avaev (25 декабря 2009 12:23)  
 
Собственно - Октопус по-моему потому и стоит таких денег что им можно и с оттягом качнуть пилено на столе как 388Д, и им же тыкнуть со стола в стиле 955, и мощно запилить в стиле Керла по топсу...
Всем остальным у меня не получается УНИВЕРСАЛЬНО.


--------------------
 
   
  #51 написал: Михаил (25 декабря 2009 07:27)  
 
Все правильно Виктор, сочетание основания, накладки и техники исполнения можно сравнить, ИМХО, с резонансным контуром, где максильный эффект получается только при индивидуальной настройке.


--------------------
 
   
  #50 написал: osyris21 (25 декабря 2009 00:36)  
 
Я так понял-сильный инвентарь-это хорошее сочетание, а не раздельные понятия. И в чем я убедился-техника исполнения любого удара.Тоесть различная техника,движение кисти и пр. Посему и говорю-нет плохого. У меня короткое движение при срезке,а есть ребята,что контакт ракетки по секундам можно считать. И дерево одно и шипы-у одного идет, а у дргого надо брать что-то другое. У Хьюка даже при срезке слева постоянно пауза и двольно долгий контакт.Ванг Кси срезку делает коротко. Грек Тсиокас вообще коротко кистью подсекает.
А как правило сочетание дерева и шипов дает возможность сыграть только в одной манере.


--------------------
 
   
  #49 написал: Avaev (24 декабря 2009 23:27)  
 
Попробую объяснить аффтару темы...
"Сильный" инвентарь - у меня лично ассоциируется с понятием "плавность хода". Сильного инвентаря - реально мало, как и ваще удач в жизни. Керл - несомненная удача. Кач им может и фигов (проблем не имел не им, не Октопусом, ни 388Д - этот ваще с лучшим качем у меня был - ОБА экземпляра в РАЗНОЕ время, ни 955, ни Нептуном), но на правильной доске если керлом пильнешь по топсу - тебе дадут скидку на убой под гладкую. И Октопусом - также дадут... А Нептуном пильнешь или 955 - очень ничего тоже (разнообразнее даже), но не мегапил - типа как с Фейнт Софт.
Сильное сочетание - Фиберкомп с Рокет Хард на клею. Никакого разнообразия и гадости - зато мощнейшие топсы мечет только так...

А уж кому от его ракетки сколько надо силы или там хитрости - дело личное. Начиная с определенного уровня разнообразие пролетает - все убивается...


--------------------
 
   
  #48 написал: geokond (24 декабря 2009 19:51)  
 
Для сильной игры нужно брать сильный инвентарь

Накинулись. angry

Все правильно - смотрим чем играют топовые игроки.
все Вопросы отпадают.
А также к этому инвентарю нужен талант, талантливый тренер и спарринги и тренировки по 6 часов в день несколько лет подряд

 
   
  #47 написал: osyris21 (24 декабря 2009 19:37)  
 
Слава Богу хоть не ввесь текст.Логика у парня железная. Я должен с универсальных шипов переходить на шипы 2-3 зоны,потому что ими играет Хьюк и кому то не нравятся китайские шипы. И не важно,что кач и удар фиговый,зато автору нравятся,а это уже как закон. Ну так напиши уважаемый Сириус,чем Курл Лучше за 388 д?И у того и у того,кач фиговенький, у обоих выдающийся переворот спина.Дальше уже ты можеш продолжить....


--------------------
 
   
  #46 написал: Михаил (24 декабря 2009 18:27)  
 
Виктор, мне просто понравилось это выражение smile


--------------------
 
   
  #45 написал: osyris21 (24 декабря 2009 18:12)  
 
SiriuS13,
Нет дружище,это пустые слова.За ними ничего не стоит.
Второе.А где писалось,что Кокутаку-для игры 2-3 зоны? Это вообще-то по описанию универсальный шип.
Третье-что значит кидался?Ну так и напиши о том,как ты кидался. Я не кидаюсь.Просто беру накладку,что есть и ее тестирую. Для меня однозначно Метеорит лучше чем Октопус и Курл,потому как я играю еще и у стола?И что будем с этим делать?
По поводу Давея-для меня он так себе.Для других - просто класс.
Да и что за хрень-напишеш о шипах,- тебе приводят аргумент,раз Хьюк и Вексинь не играет,значит полная фигня.
Да топовые игроки в ближайшее время не будут играть этим инвентарем,потому что им никто не заплатит. Это все голый бизнес.
Твой професионализм заметен только по одной фразе-эти шипы лучше.Чем лучше???
Михаил,
Миша,чем лучше?Потому что ты ими играешь или потому,что ты так считаешь.????Ты меня удивил. Нет лучше или хуже шипов впринципе.Максимум-это только долговечнее.
И если наконец то серьезно прочитаешь тест,то поймешь,что цель теста была показать несоответствие опианию настоящим характеристикам.
Детский сад.
Значит,по логике,мне надо написать ,что все шипы фигня-потому что я играю Метеоритом.
Я ведь просил кажись и тебя.Слово сильный,лучший надо как-то доказать или описать.Опиши нам,что такое сильный инвентарь, а что такое нет. Если не опишешь,то я бы попросил....


--------------------
 
   
  #44 написал: Михаил (24 декабря 2009 17:52)  
 
Браво SiriuS13, очень меткое выражение: "Для сильной игры нужно брать сильный инвентарь камим является TSP Curl p1, Joola Octopus и т.д.


--------------------
 
   
  #43 написал: SiriuS13 (24 декабря 2009 16:37)  
 
Прочитал тест.Нормально.У меня тож был период когда я кидался от одного шыпа к другому.Они все былы китайские.И давей и кокутаку и ОХ и на различных губках.Да они стоят смешные деньги но сравнивать например тот же TSP Curl p1r и например давей нет смисла.ОДНОЗНАЧНО ТСП лучше.Это не пустые слова.Я сам иргаю этими шыпами уже довольно долго.Да они стоят 30 евро но это оправданая цена за такую накладку.У них есть только один минус:это кач на столе.Но его можно исправить.В конце концов Хьюк и Вейксинь не играли бы ими а взяли бы себе столь хваленные вами кокутаку и Giant dragon.Я играл кокутаку и могу с уверенностью сказать что это шип больше для игры у стола чем во 2-3 зоне.Так что ИМХО китайский шип годится больше для обучения.Для сильной игры нужно брать сильный инвентарь камим является TSP Curl p1, Joola Octopus и т.д.
 
   
  #42 написал: sava (24 декабря 2009 14:00)  
 
arbinada_com,"ИМХО, чем больше погружаешься в тему, тем меньше требуется кода для одной и той же информации."
Т.е. после полного идеального погружения в тему вывод должен выглядеть так: плохие/хорошие tongue
 
   
  #41 написал: osyris21 (24 декабря 2009 11:58)  
 
Спешел намного мягче Фиберкомпа и немного помедленнее. Но очень приятное ощущение.


--------------------
 
   
  #40 написал: Avaev (24 декабря 2009 11:50)  
 
Немцы утверждают что Гево Деф - легкая версия Матсушиты Спешл...


--------------------
 
   
  #39 написал: osyris21 (24 декабря 2009 01:41)  
 
Вот тут согласен на все сто. Жесткость и толщина губки-для нормального шипа. А для такого тянущего,должны сойтись звезды. А вы спрашиваете откуда напряг чувствовал. Кстати при тесте-все шло на ура. Сыграл партию на счет:и все элементы - будто боялся до конца сыграть.
Такое дерево как Мацушита вообще в руке будет выворачивать.
Тут поиграл недавно (попробовал) Мацушита Про Спешел Арилайт Карбон. Сначала меня обули им, а потом я его взял в руки.Очень достойное и очень дорогое. wink Нежесткое и очень контрольное.


--------------------
 
   
  #38 написал: Avaev (24 декабря 2009 00:34)  
 
"А еще я тут подумал - а кто-нить тестил черный и красный Октопус одновременно и сравнивал? У меня-то красный... "

Иа тестил. Разницу ощутил слабую... При условии что один был новый, а другому полгода - ваще слабую. laughing


"Октопус, как мне показалось, хорошо сидит только на мягком дереве: тибхар деф плюс, новый тони холд и чуть хуже на андро фиберкомп. Только на тибхаре получался эффект бабочки."

Иа думаю что эффект связан все-таки не с жесткостью, а со спецвибрациями. Гево деф тексалайт никак не мягкое - аднака Октопус рулит на нем - при крайней неказастости на видео траектории полета мяча относительно фиберкомпа. На матсушите Про Октопус у меня кидал в небо. laughing


--------------------
 
   
  #37 написал: mick (23 декабря 2009 23:23)  
 
А еще я тут подумал - а кто-нить тестил черный и красный Октопус одновременно и сравнивал? У меня-то красный...
 
   
  #36 написал: Михаил (23 декабря 2009 23:18)  
 
У меня на второй основе стоит Гильотина, по сравнению сложности относительно Октопуса и рядом не лежала. Использую для обкатки молодежи по шипам. Запил стабильный, контроль хороший, но повторюсь изюминки в них нет, все очень предсказуемо.


--------------------
 
   
  #35 написал: Avaev (23 декабря 2009 23:12)  
 
Хрен его знает - я себе слепил ракетку еще одну для игры в более близкой зоне - с Тибхар Дтек тензорным 1.3 и Варио 2 мм на Фиберкомпе... Ничего сложного в шипах не заметил - даже пилять спокойно по топсу серией...


--------------------
 
   
  #34 написал: osyris21 (23 декабря 2009 23:05)  
 
Сложность Гильотины в основном в ее тензорности с вытекающими. Не успед словить-удетело.Хотя явно для активной игы.
Кстати товарищ играет на Хьюке, а на нем любой подобный шип заиграет, не только Октопус. Даже мирный атом 755 :-)


--------------------
 
   
  #33 написал: Avaev (23 декабря 2009 23:00)  
 
Во-во - самый молодой и самый играющий из нас, да еще в Германщине (куда-то пропал - кстати) - утверждает что ВЫЖАЛ из Гильотины достаточно много...
Я лично рисковать выжать что-то не буду - локоть и тд может приплыть.
Из Октопуса мне ничего жать не нада - он сам дает. :)


--------------------
 
   
  #32 написал: osyris21 (23 декабря 2009 22:56)  
 
Дался вам Вексинь.Я же высказал свою позицию-зря никто накладку плести не станет.Пытались чего-то достичь. Сойдемся на том,что и я и вы много для себя познали. Даже о познании шипов напишу статью,потому что заметил здесь любопытнейший факт-у каждого свой мир и он в нем живет. Я это знаю,потому что если бы поиграл Октопусом с месячишко,то тоже б привык. Главное то,что вы увидели различия.
Если выпрошу Гильотину-протестирую.Только надо выбрать собрата.Гильотина простая для соперника как угол дома.Для играющего-не знаю.Товариш играет после Гильотины Хаосом и просто тащиться.
Где-то Миши не видно с его камерой цифровой wink .Уговорю товарища его записать,как он играет.Будет всем очень интересно.


--------------------
 
   
  #31 написал: Avaev (23 декабря 2009 21:45)  
 
ХР - есть некоторая схожесть с Сривер ФХ. И туда, и туда - надо лить клею...
ХР отлично играло на Болле деревянном чисто офф. Название съело время. laughing

Нащот живучести - Октопус да. А Иоловская Орка - у Максима умерла сразу...

Кстати - вот про Гильотину пишут что сложные шипы - немцы. Интересно - по сравнению с Октопусом в чем их сложность?

Я лично верю меньше АНГЛОязычным форумам чем немецким - по понятным причинам. Германьская тусовка - поплотнее... Вона JimT допустили играть чуть не в центральную сетку в Мерке. А с таким уровнем даже в полуфинале чемпионата Спб засмеют - не говоря уж про высшие немецкие лиги...


--------------------
 
   
  #30 написал: mick (23 декабря 2009 20:54)  
 
Виктор, спасибо за тест, большая работа проведена.

Цитата: Olleg
...думаю, для нас любителей, Октопус надежная, многогранная, добротная и классная резина laughing ...на том и порешим...

+1

Лично мне Октопус в кайф, так что не жалею, что последовал совету Ромы. Вообще ни разу не пожалел, следуя его советам, не сочтите за рекламу. smile
 
   
  #29 написал: Новый (23 декабря 2009 19:48)  
 
Цитата: asciii
И вопрос не в тему, уж извините. Кто пробывал Sriver L и LKT Pro XP, они на самом деле близнецы-братья? Или для LKT обязательно жесткое основание. Хиноки подойдёт?

Сривером L не играл. Но, думаю, он не может быть братом LKT Pro XP, так как не является липучкой. Лично мне липучки больше нравятся на мягких основаниях. Перешел на основание TSP Balsa 5.5. Мягкое и очень легкое основание. Даже с тяжелыми китайскими накладками ракетка получается легкой. С этим основанием прибавилось вращение и эффект липучек сильнее проявляется. Правда плоский удар менее контрольный. Если речь идет о 729 Хиноки карбон, то не советую ее покупать. Не понятно, для кого разработано это основание. Для новичков слишком быстрое. А для остальных не позволяет сделать сильного вращения ни липучкой, ни другими накладками. Вообщем, справиться с ней трудно, а сопернику хлопот не доставляет.

Что касается статьи. Очень информативная. Но многочисленные наезды на Октопус, Вексиня и некоторых форумчан несколько снизили впечатление о ней. Ощущается некоторая запрограммированность и субъектвность автора. В остальном статья была для меня интересной. Хоть я и не играю шипами, но против шипов приходится играть часто. Спасибо.
 
   
  #28 написал: Михаил (23 декабря 2009 19:19)  
 
Вполне поддерживаю Olleg, Октопус - очень долговечные шипы, так что деньги зря на ветер не выброшены и они себя вполне окупают smile


--------------------
 
   
  #27 написал: def (23 декабря 2009 19:13)  
 
Цитата: ustyak
Посоветуйте

Снять видео своей игры, залить на обменник и задать вопрос здесь:
http://def.kondopoga.ru/forum/viewforum.php?f=36
 
   
  #26 написал: Михаил (23 декабря 2009 19:00)  
 
ustyak, извини конечно, но твой вопрос у меня вызвал невольную улыбку smile . Ты только что прочитал тест 3-х накладок на основание Andro Fibercomp Def, в конце статьи в разделе Другие новости по теме еще описываются ДШ нескольких производителей. Так что здесь уже можно принять определенное решение по ДШ в зависимости от стиля своей игры.
Что ты хочешь получить справа ты не описал. Да и еще немаловажный вопрос для некоторых - это ценовой. По этому конкретизируй пожалуйста вопрос. А то я посоветую тебе BUTTERFLY TENERGY 64 1.7 или 1.9, которыми я играю на Fibercomp, в ответ получишь от Романа , что Ватт Гавно smile и он тебе посоветует другую неплохую накладку. Или Виктор, исходя из своего опыта игры этим основанием, предложит что-нибудь другое.


--------------------
 
   
  #25 написал: Olleg (23 декабря 2009 18:39)  
 
...думаю, для нас любителей, Октопус надежная, многогранная, добротная и классная резина laughing ...на том и порешим...
 
   
  #24 написал: ustyak (23 декабря 2009 18:19)  
 
Собираю свою первую ракетку с шипами. Основание Andro Fibercomp Def Играю во 2-й, 3-й зоне. Посоветуйте накладки на данное основание
 
   
  #23 написал: Avaev (23 декабря 2009 15:33)  
 
"Нравиться тебе пилить не гладкой, а Октопусом. Нет проблем. Мне нравится отражать вращение.Пила мне и справа хватает."

Октопус отлично ОТРАЖАЕТ вращение - но не на Фиберкомпе, а на более жесткой Гево...

Нащот же активной игры - я ДАВЛЮ Октопусом пилом. Кто-то давит им на столе тыком ( я это делаю, но нечасто). Но кроме ДАВЛЕНИЯ им отлично можно ЖДАТЬ, чего мне не хватало в тех же 955...


--------------------
 
   
  #22 написал: Olleg (23 декабря 2009 15:01)  
 
geokond,
А С7 пробовал? ...нет. играл С8. осыпались они у меня чер. 2 месяца sad Октопусу скоро год моёму. пока не думает ломаться laughing
 
   
  #21 написал: osyris21 (23 декабря 2009 12:30)  
 
Ром,очень даже тебе верю,что именно так.Но как с твоих слов можно понять,что ими возвраты и атака возможно-снова не понимаю wink . Человек играет в активную игру почти все время на столе.Во вторую зону иногда выгоняют ударами,которые он отражает,заметь,активным типа накатом.
Ладно проехали.Я думаю разобрались в нескольких вешах.
Как именно можно играть Октопусом и что есть люди,которые только им играть и могут. Нравиться тебе пилить не гладкой, а Октопусом. Нет проблем. Мне нравится отражать вращение.Пила мне и справа хватает.
Забыл написать-даже на 0.5 Октопус дает оттяжку,присущую гладким.С 1.1 это конкретная тяга видать. Я и переходил на ДШ ,чтобы от нее уходить и оставить баланс с инверсией и небольшой тягой.


--------------------
 
   
  #20 написал: Avaev (23 декабря 2009 12:08)  
 
"То Олег.Во во.Только активная игра. Правда как к ней причастен Роман и обзоры на русских магазинах-не понимаю."

Очень просто причастен Роман. Роман ОЧЕНЬ не любит когда после его пила по топсу из нормального баланса ему крутят навылет. Любит чтобы ему или скинули длинно, или следующий топс в сетку запороли. И с Октопусом он это имеет против равного соперника запросто, против слабейшего - всегда, и против сильнейшего - регулярно. laughing
Правда, сильнейшие редко дают пильнуть из нормального баланса...

Кстати - с Керлом такого эффекта нету особо...


--------------------
 
   
  #19 написал: osyris21 (23 декабря 2009 11:31)  
 
geokond,
Тут немного путаница с понятием тянущие шипы.Фейн лонг2 дает приличную инверсию.А если начать цеплять мячик Октопусом и 955,то окажется,что Милкивей даже сильнее вращают его.Но это только при легком зацепе. Но я писал-Октопус явно выделяется своей тягой и липокстью даже на ощупь.Мягкий шип изгибается почти постоянно и мы получаем постоянно эффект под названием-снятие вращения (или добавления). В этом и есть повидимому ценность Октопуса. Тем более шип немного короче.
Если вникать в это дело конкретно тем игрокам,что исповедуют стиль, приведенный Олегом,но именно ДШ, то я прихожу к выводу,что погорячился с выражением -деньги на ветер. Потому как с такими характеристиками нету шипов. Но тест был как раз не о том.


--------------------
 
   
  #18 написал: sermaz (23 декабря 2009 11:18)  
 
Хороший обзор, побольше-бы таких, а какой крик души.
А кто сказал что длинными шипами играть легко, а какая нужна потрясающая физическая форма с больными ногами и руками ДШ лучше и не пробовать.
Накладок с длинными шипами очень много и очень хорошо что производители закладывают в них разные свойства.


--------------------
 
   
  #17 написал: osyris21 (23 декабря 2009 11:08)  
 
То Олег.Во во.Только активная игра. Правда как к ней причастен Роман и обзоры на русских магазинах-не понимаю. wink Спасибо за отзыв.Что и требовалось доказать. Хоть бери и твой отзыв вставляй в описание Октопуса. Именно возвраты-очень даже. Убойные мячи не валятся с шипов. Если все гут-значит деньги на ветер не ушли. Надо бы тебе раньше их купить и написать этот отзыв.Тогда бы не было сказок о новой классике и реверсе со 2-3 зоны.
Кстати лучше может быть только короткий шип типа 802 laughing
Вот и славненько,вот и разобрались,а то я думал,что никто таки не напишет правду об Октопусе.


--------------------
 
   
  #16 написал: geokond (23 декабря 2009 10:56)  
 
Цитата: osyris21
Не могут тянущие шипы давать реверс

Feint Long 2 периодически дает переворот вращения.

Цитата: Olleg
на офф+ Эксплорере

А С7 пробовал?
 
   
  #15 написал: Olleg (23 декабря 2009 10:23)  
 
...на офф+ Эксплорере, мне как раз таки был нужен контрольный блок по сильному приходящему верхнему вращению, а еще неожиданная подставка в пустой угол, разводка по сторонам и самое главное АКТИВНЫЙ ПРИЕМ ЛЮБЫХ ПОДАЧ laughing ...все это имею с моим 1.1 Oктопусом...а сколько убойных завершающих пушек я им вернул из 2й зоны, дальше не убегаю. про срезки на столе и плоские щелчки не говорю, все гутт.. laughing чем только не пробовал, все равно ставлю назад ЕГО, лучше пока не нашел...кстати, не раз добрым словом Романа вспоминаю.. wink ...все с его обзора началось
 
   
  #14 написал: osyris21 (23 декабря 2009 00:56)  
 
Да люблю я игру Чена,люблю. Да шарю я в запилах тоже. Даже наберусь времени и напишу статью об этом.Ведь я переходил с гладкой на короткие и потом на длинные.И сейчас перворачиваю с шипов на гладкие иногда в партии.Посему приходиться иногда рубить и гладкой. Посему в контрольности немного разбираюсь.Даже бросаю топсы гладкой без проблем (слева).
Тут товарищ правильно написал-можно и пострадать,если соперник будет страдать.Если Октопус выдает у вас свой перл,а другие накладки нет-конечно все просто супер. Вот я и готов перейти на менее контрольные накладки.955 неудовлетворяют одним-сроком службы.Это просто капец.Деньги на ветер.
По поводу камеры ты погарячился видать.Я не гордый и соглашаюсь.... laughing И взамен тебе мне нечего выслать wink
И про Вексиня давай не будем.Все уже ясно и так.

http://www.tt-ua.com/index.php?fuseaction=pages.getArticle&Id=81&article=115

Кстати, тут во второй части-"Сжатие и изгиб шипов" все докладно описано. Я ничего не придумал об Октопусе.Не могут тянущие шипы давать реверс. С другой стороны снятием вращения я не занимаюсь :-).Мне такой баян не нужен.Тоесть,если Вексинь точно играет Октопусом,то понятно, как он добавляет вращение или снимает его.:-). И вот этот постоянный зацеп шипа при любом вращении и дает напряг.Ну тады извените,не туды попал. wink По крайней мере знаю уже трех специалистов кроме Весиня по снятию и добавлению вращения.
Однозначно,тест не зря написал.Весело :-)


--------------------
 
   
 

Добавление комментария

 

Информация

  Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.  
 

 
1959 настольный теннис, 1966 настольный теннис, 2011 настольный теннис, 2012 настольный теннис, 2013 настольный теннис, Table Tennis, Table tennis world, Алексей Ливенцов, Альгимантас Саунорис, Анатолий Амелин, Анатолий Строкатов, Андрей Мазунов, Большой теннис, Бронислава Балайшене, Валентин Иванов, Валентин Команов, Валентина Попова, Виктор Шергин, Владимир Воробьев, Владимир Мирский, Геннадий Аверин, Зоя Руднова, Ксения Туленкова, Лайма Балайшите, Настольный теннис РЕВЮ, ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ по Настольному ТЕННИСУ, Римас Пашкявичус, Роман Аваев, СССР настольный теннис, Саркис Сархаян, Сборная СССР по настольному теннису, Светлана Гринберг, Станислав Гомозков, ФНТР, Флюра Булатова, Шпрах, Эвелин Лесталь, Эдуард Фримерман, Юлия Прохорова, Яна Носкова, журнал настольный теннис, кинограмма, книга настольный теннис, настольный теннис, подачи в настольном теннисе, психология спорта, сборная России по настольному теннису, техника настольного тенниса, чемпионат СССР по настольному теннису, юмор настольный теннис

Показать все теги

^вверх^