Машина-зверь. Использование цифромыльницы для съемки спорта
8 января 2008 | Автор:
def | Просмотров: 4 066 |
»
Камера, конечно же, не идеальная. Лично я брал ее как суперпортативную видеокамеру, и в этом отношении она полностью оправдывает ожидания.
Сначала о ее плюсах, как о видеокамере.
1). По сравнению с настоящими видеокамерами она дешевая.
2). По сравнению с видеокамерами она очень маленькая.
3). Видео она снимает лучше, чем заметно более дорогие видеокамеры. Особенно это заметно, когда снимаешь настольный теннис при не очень хорошем освещении: сенсоры дешевых видеокамер сильно шумят и требуют довольно сильного шумоподавления для получения приемлемой картинки. Шумоподавление "вычищает" из картинки мелкие малоконтрастные и быстро меняющиеся от кадра к кадру детали. Кроме шумов под это определение подходит теннисный шарик.
4). Редактирование видео возможно прямо с видеокарточки, т.е. не требуется в реальном времени перегонять видеозапись на компьютер. Это ОЧЕНь удобно.
5). Есть интересный режим съемки 60 кадров в секунду, позволяющий просмотреть видео с довольно сильным замедлением. К сожалению в таком режиме камера работает только одну минуту, и в невысоком разрешении (320х240 пикселей), но для анализа техники движений этого хватает с головой. При желании так можно записать и теннисный матч, если прерывать запись каждые два-три очка.
6). Объектив весьма широкоуголен, что позволяет (в отличие от большинства видеокамер) в условиях нехватки места вести съемку с очень близкого расстояния.
7). Есть оптический стабилизатор, что позволяет даже без штатива получить очень приятное для просмотра видео.
8). Похоже, что видео снимается и пишется в прогрессиве. Поскольку наметилась тенденция к переходу на прогрессивные устройства отображения (а у меня дома этот переход уже состоялся), то это скорее достоинство, чем недостаток.
9). Металлическое резьбовое гнездо для штатива позволяет сколь угодно часто использовать штатив без боязни износить резьбу.
Теперь о минусах аппарата как видеокамеры.
1). На 8ГБ карточку влезает только 1 час 10мин видео в максимальном качестве.
2). Ограничения на непрерывную съемку еще более жесткие: 1 час или 4ГБ. В случае видео в самом высоком качестве это означает 34мин непрерывной съемки.
3). Звук записывается в моно и в весьма низком качестве (8бит 22кГц).
4). Во время съемки нельзя пользоваться зумом, т.е. выставить желаемое фокусное расстояние объектива нужно до нажатия кнопки "Запись".
5). Диапазон зуммирования невелик для видеокамеры, и "дострелить" до нужного теннисного стола с трибун может быть затруднительно.
6). Видео пишется 30 кадров в секунду (кроме вышеупомянутого спецрежима). Это положительно сказывается на плавности быстрых движений, но затрудняет последующее воспроизведение на европейской (в том числе российской) аппаратуре. Впрочем на компьютере все проигрывается без проблем. А на ДВД-пригрывателе и телевизоре желательна поддержка 30/60Гц развертки (или просто поддержка NTSC без транскодирования). Хмм... Вроде все правильно написАл...
Теперь о "фото" части. Ее я знаю хуже, потому как фотографирую этой камерой редко.
Достоинства
1). Диапазон фокусных расстояний (28-105мм в 35мм эквиваленте) замечательно подходит для всего, кроме охоты за зверьем и знаменитостями. Особенно радуют редкие для фотомыльницы 28мм.
2). Присутствуют неплохие возможности для изменения параметров съемки, которые предложены автоматом экспозамера: поправка экспозиции, поправка к мощности вспышки.
Недостатки (в сравнении с фотомыльницами).
1). Не самый резкий объектив. Просто пишу на всякий случай, чтоб потом не было разочарований. На мой взгляд этот недостаток является прямым следствием широкоугольности. Да и недостатком это назвать сложно, т.к. на более резких камерах широкоугольные снимки просто не получить. К тому же недостатки объектива заметны только на весьма больших отпечатках (А4 и больше).
2). Несветосильный объектив. Более дорогие компактные камеры часто имеют объективы, собирающие в 2-4 раза больше света, что позволяет получать более качественные снимки в условиях недостаточного освещения.
3). Некоторое "замыливание" мелких малоконтрастных деталей шумодавом. Это характерно для копактных камер Канон. Некоторым нравится, лично мне нет. Если бы я покупал этот аппарат для фото, то выбрал бы другой скорее всего именно из за особенностей внутрикамерной обработки.
С зеркалками я не сравниваю, т.к. у зеркальных камер вообще все лучше, кроме цены, веса и габаритов.
Пример видео и комментарии: смотрим ЗДЕСЬ!
Другие новости по теме
Комментарии (0)
Добавление комментария
| |
 |
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. |
|