Про перо какая-то дичь написана. И ваще ...

Ну, думал про Воробьева что узнать. Как он начинал в НТ, кто были его тренеры? Или там про Шпраха что-нибудь. Но это даже хуже Барчуковой.

Я не знаю раннего Воробьева. Но ИМХО - под его игровую модель конца 70-х - ранних 80-х тренерской руки непонятно где искать.
Это был такой тягун кривыми полусвечами. При этом прущие на него серьезные топсовики типа Шапиро или раннего Шевченко буксовали только так...

С эпитетом перебор. Поправил. Возможно, над Далем с его толковым словарем посмеивались современники, но сейчас мы живем по нему.
Могу сказать что в той же википедии ляпсусов достаточно.

Энциклопедии переиздаются, поправки будут внесены.
Работа сделана была большая, я пользуюсь материалами этой энциклопедии.


Конкретней.

@Краткий словарь терминов /
Горизонтальная хватка

Горизонтальная хватка. Ее называют еще и европейской. Хватка пером, которую нередко называют вертикальной или азиатской (по месту ее изобретения, хотя известно, что еще в первые годы возникновения организованного настольного тенниса, пусть и весьма редко, европейцы использовали эту хватку).

Главное отличие двух хваток, кроме внешнего вида, заключается в следующем. При горизонтальной хватке игрок имеет возможность пользоваться обеими сторонами ракетки, при вертикальной — только одной, с вытекающими отсюда различными требованиями к передвижению игрока.

Весьма широк реестр ударов в настольном теннисе. Выделим основные: накат, подрезка, топ-спин (все они имеют еще и направленность — справа и слева)."
Пером играли 2-мя сторонами уж и не знаю с каких времен. ЯП есть специально 2-х стороннее, не говоря о КП

Краткий словарь терминов /
Хватка ракетки

"Хватка ракетки. Способ держания игроком спортивного оружия, во многом определяющий как технику игры, так и ее тактику."
Ни технику, ни тем более тактику хватка не определяет. Ее определяют предпочтения игрока и тренера. Были прекрасные защитники пером. Есть, конечно определенные технические нюансы, связанные с физиологией кисти, которые дают несколько разные диапазоны различных ударов пером и еврохватом. Ну так, если автор пишет энциклопедию, т.е. как бы эксперт, и отметил бы.
Уровень ИМХО, ни о чем

На любительском уровне уникумы играли всегда.
Профессионалы использовали тыльную сторону для обмана в основном.

Активное использование для вращения - конец 90х. Первый игрок спорадически применяющий вращение обратной стороной ракетки - Лю Голян

vmg,
Всегда есть шанс написать "улучшенную" версию энциклопедии. Дерзайте! Видимо, в настольном теннисе, как и в политике, в медицине, в футболе "разбираются" все.

Без обид - Вы же просили конструктивно.
Я к примеру вообще не понимаю смысла энциклопедий в таких быстро меняющихся вещах как спорт. Вот мне тут предложили двигать аналогичную в большом теннисе, хотели начать с ее подарка мне, так уже два раза такую дарили - одну удалось передарить.
Вот он - спрос!

Образец спортлитературы для меня - Атланты, про лучшую десятку советского и российского спорта за его историю. Рекомендую. Там показаны пути лучших...

Это какие года?
Помню серию "Жизнь замечательных людей".

Avaev,
Не вдаваясь в рассуждение по существу вопроса, хотелось бы отметить особенность жанра, в котором издана книжка - "краткая спортивная энциклопедия" и ее нужно рассматривать только в этом ракурсе. На любое издание всегда найдутся критики, однако нужно всегда учитывать, в какие рамки поставлен автор издателем, особенности "продукта". Радует, что книжка оказалась кому-то полезной. Учитывая невысокую популярность этого вида спорта в нашей стране, по сравнению с тем же футболом или хоккеем.
Что касается анализа спроса - это вопросы к издателю. Знаю, что рукопись долго лежала, дорабатывалась перед выходом в свет. И радует, что вообще книжка появилась. Поэтому считаю не к месту такую "критику", как у vmg (пусть даже с ИМХО).

Посмотрел букву Ш. Не нашел Шпраха! Я за настольным теннисом слежу лет 50 уже и имею ИМХО право хотя бы на мнение. Что касается футбола и медицины, это не ко мне. Футбол я смотрю раз в 4 года - финал ЧМ и то не всегда. А насчет медицины это к врачам.
Именно поэтому я не стану писать энциклопедию НТ, я специалист в другой области. Но мне, даже на любительском уровне странно это читать. У Григория и то НТ досье живее написано, а он волейболист бывший.

vmg,
Цитата: "читателю предлагается ознакомиться с малой частью выдающихся игроков, точнее сказать - с их краткими биографическими справками". О Шпрахе у автора энциклопедии есть много материала иного жанра (в т.ч. интервью, литературная запись).

Не знаю ни одного защитника пером. Ни прекрасного, ни страшного, ни сильного, ни слабого, ни профессионала, ни любителя. Считаю, что и на технику и на тактику хватка очень даже сильно влияет.

Защитников пером - их было, видео выкладывали. Уровня МС точно. Давно, уровня десятки мира...
Бох с ним - пером - но обычной европейской хваткой можно стилей напридумывать с десяток легко. И штук 20 - не предел.

ges,
Это в 90-е издавалось. Первые страниц 40 - как именно выбирали эту десятку, какими аудиториями.

Зы, из последних публикаций по НТ наиболее ИМХО интересной была китайская методичка (есть где-то на ттв). Там хоть схемы тренировок и циклов расписаны.

Но загадочным образом никто не расписывает анатомию постановки основного удара современного НТ, а именно силового топса. А начали его ставить еще в начале 70-ч, когда я уходил из спортивного НТ. Тайна сия велика.



Ну и где это в обсуждаемом материале? И что толку плодить бесконечные повторения (плохие) книжки Иванова?

Могу. Дорого. Эффективно до неприличия...


Ни разу. Вольдемар умеет, да и я рублю в большом теннисе и успешно переносил в настольный. Но тиражировать это как-то неохота уже. Кончился мой идеализм.

вставлю свои три копейки ..... маленьким мячом его сделать сложнее , на нем работает в основном плёточный вариант , насколько я помню только Гатьен имел достаточно жесткий силовой топс . но схема получалась слишком энергозатратная .поэтому он и выгорел быстро . Ван Личину повезло больше - вовремя перевели на большой мяч . он тоже с такой-же схемой выгорел но уже не так быстро , вообщем оба красавцы и двигатели прогресса , да забыл ... еще наверно Роскопф подпадает , всегда симпатизировали его схемы игры дает длинно под удар -на пробуй забей , и в ответ такую пушку залепит ..,такой бескомпромиссный теннис -кто сильнее епнет . хотя конечно понимаю что теннис состоит еще и из других вещей

А какие известны варианты силового топса, кроме плеточного?
Вот я вчера наблюдал тренировку по роботу девчонки, ЧШ по 18- (взяла зимой микст и одиночные). Она справа локоть вообще не включает, т.е. работает от ног на поясницу в развороте на плечо. А рука как была согнута в локте на замахе, так и идет плечом. Рубит, однако, со звоном.

удар палкой когда кисть практически не участвует в движении только для корректировки угла наклона ракеты иначе теряется мощность . современный инвентарь и большой мяч позволяет это делать достаточно контрольно а вращение придавать только за счет бицепса при чем даже с не больщой амплитудой разгибания -сгибания . рука не опускатся вниз а просто отводится назад разворотом корпуса и движение такое-же как при накате или плоском ударе но не плюхая по мячу с остановкой руки а с провалом(как в боксе) корпуса и руки за мячом , сперва это должно происходить с открытой ракеткой а потом по мере освоения уже с закрытой (если будет в этом необходимость )сперва прокатывая , что-бы почувствовать , потом щелчком , причем освоив щелчок можно спокойно одним и тем-же движением пробивать как по верхнему так и по нижнему вращению только место удара по мячу чуть разное . чтобы было проще понять происходит слияние плоского удара и топспина в одно одинаковое движение , да и самое главное у девочки рука в локте должна работать иначе будет травма плеча когда-нибудь а это крест на теннисе , это только если она будет усиливаться , если ей хватает и такой динамики то и пусть себе колотит . но это ущербная техника

Я почти не видел, чтобы на силовом топсе широко отрабатывал локоть (хотя слышал о тренерах, это подчеркивающих). ИМХО, очевидно, что включение локтя и дает резкий щелчок - косой пробой резины в доску. Есть подозрение, что локоть, однако, увеличивает разброс.
Я сам, будучи учен накату и плоскому завершению, как раз больше работаю локтем. Т.е. накат, это я провожу с малой амплитудой локтя (при этом без особых ног и корпуса), а силовой топс - локоть в начале разогнут (рука внизу), а к концу как у наката. Стабильность у меня тогда, увы, снижается.

по поводу стабильности , силовой топс не подразумевает серийность . так как его в принципе не должны возвращать потому что он идет по прямой и от стола не отскакивает , поэтому нарабатывать его по подставке не очень практично , только большое количество мячей и лучше в двойке . например справа по нижнему с угла перекрут и второй с центра по верхнему топс накатом . или слева накат по диагонали .вам перевод на право и по прямой и вы по прямой жестко пробиваете чтобы была комфортная динамика с разворотом корпуса вправо-влево и мышцы не затекали односторонне , и очень важно для силового топса правильно подобранный инвентарь так как слишком мягкая(гнущаяся ) ракета не даст жесткого усиления а будет проваливаться и поплывет . а слишком жесткая не даст необходимого чувства мяча когда мяч "кладешь рукой" в нужную зону , т.е у ракетки не должен быть большой разгиб и резина не должна плеваться или тормозить при усилении

да уж, однозначно по личному опыту - хочется темпа истабильности - катаю ногами и корпусом не задействуя распрямление локтя. ну а последний в серии удар - распрямление с прожимом.
В большом теннисе первый вариант считаю технической ошибкой если хоть сколько-то времени есть. Им можно только силовые подачи принимать скруткой.)))