На 41-м чемпионате мира по настольному теннису (он проходил весной нынешнего года в японском городе Чиба) мужская сборная команда СССР опередила 49 национальных сборных команд со всех континентов мира.
...Женская команда страны оказалась впереди 45 сборных команд...
..Братья Андрей и Дмитрий Маэуновы из Нижнего Новгорода в соревнованиях мужских пар удостоены бронзовых медалей...
...Дмитрий Мазунов в 1/16 финала розыгрыша мужских одиночных соревнований проиграл (1:3) чемпиону мира 1989 и вице-чемпиону мира 1991 года шведу Я.-У. Вальднеру...
...Ереванец Самвел Варданян в 1/32 финала проиграл (1:3) серебряному медалисту в составе команды югославу 3. Приморацу...
Андрей Мазунов в 1/16 финала проиграл (0:3) бронзовому призеру нынешнего чемпионата мира Ким Таек Су из Кореи...
...Москвичка Ирина Палина в 1/32 финала вела в пятом, решающем сете — 18:14, но проиграла (18:21) бронзовой медалистке в смешанных парных соревнованиях румынке О. Бадеску...
...Москвичка Галина Мельник в 1/32 финала проиграла (0:3) вице-чемпионке мира 1985 года Гэн Лицюань, китаянке, переехавшей в Канаду...
...Женская пара—Г. Мельник, Оксана Кущ (она из Нижнего Новгорода) в 1/16 финала стойко сражалась, но уступила (1:2) бронзовым медалисткам в этом виде соревнований китаянкам Ли Цзюнь, Дин Япин...
..Смешанная пара — Д. Мазунов, О. Кущ в 1/16 финала проиграла бронзовым медалистам чемпионата мира в этом виде китайцам Ван Тао, Лиу Вэй...


Не знаю, так это или нет, но почему-то уверен, что когда эти «телеграфные» строчки прочитают руководители нашего настольного тенниса, они им, наверняка, понравятся. Вот, подумают они, самая что ни на есть объективная оценка выступления наших игроков. Да, у нас, к сожалению, только в одном виде из семи есть медаль, но ведь в других-то видах наши спортсмены проиграли, что говорится, самым-самым... Так что необходимо немного подтянуться и все будет в порядке, будут и у нас медали.

Эту точку зрения (пусть и предполагаемую) разделить не могу. И причин на то — уйма. Слабо сыграли обе наши команды, но особенно — мужская. Ее поражения от команд Бельгии и Австрии иначе как провалом назвать нельзя, а именно они и привели к общему провалу на мировом чемпионате. К тому же это произошло в ситуации, когда на втором этапе соревнований в верхней половине «сетки» на 16 команд-участниц 1/8 финала (там находилась и команда СССР) согласно жеребьевке не оказалось ни ведущих команд Азии (китайской и объединенной корейской), ни чемпионов мира (прошлых и настоящих) — шведов. Казалось, что в этом случае путь в четверку сильнейших мужской команде страны открыт, ну, если и не открыт, то не будет тернистым. По-иному, это означало, что, как минимум, бронзовые медали будут завоеваны (их команда, кстати, имела на предыдущем чемпионате мира). Ан, нет! Первым «камнем преткновения» стала для наших теннисистов команда Бельгии. Говорю «первым» вовсе не потому, что до встречи с бельгийцами у команды все прошло гладко: просто матчем с ними начался второй этап, где уже проигравший выбывал из числа претендентов на награды.

Проиграли бельгийцам... Еще год-два назад, не говоря уж о более давних временах, такое словосочетание просто никто бы не воспринял всерьез. Всего два раза играла наша сборная официальные матчи с бельгийской — на чемпионатах Европы 1970 года в Москве (5:0) и 1988 года в Париже (5:0). Была еще как-то встреча смешанных составов сборных в рамках первенства Европейской лиги, закончившаяся весьма уверенной победой сборной СССР (счет сейчас просто не припомню). И вот, тебе, на: поражение — 1:3 (ныне матчи у мужчин игрались по новой формуле), в котором очко принес лишь А. Мазунов, выигравший у Т. Кабреры — 2:0. После проигрыша С. Варданяна и пары — Д. Мазунов, Варданян еще теплилась надежда: выиграй тот же А. Мазунов у Ж.-М. Сэва, и тогда его младший брат Дмитрий мог бы вполне принести третье победное очко. Однако Андрей не только проиграл, но проиграл, что говорится, вчистую, набрав по 14 очков в каждом из сетов. Пятая встреча в матче не понадобилась, и команда СССР перешла в категорию тех, кто затем разыгрывал места с 9 по 16. Одолев после этого команду Польши, выставившую второй состав, наши теннисисты могли еще побороться за 9-е место. Но этого с ними не произошло: последовали два кряду поражения — от австрийцев (1:3) и уже вторым составом от второго состава французов (1:3). В итоге — 12-е место (9-е среди европейских сборных). Опять-таки не могу не отметить, что с австрийской сборной предыдущие поколения наших игроков трижды играли на чемпионатах Европы, столько же раз — на мировых чемпионатах и ни разу (I) не проигрывали. Что же касается французской команды, то у нее на первой стадии наша сборная, хоть и не без труда, но выиграла. Здесь же, скорее всего, сработал синдром безразличия.

Задаюсь вопросом: а был ли проигрыш бельгийцам чем-то сверхнеожиданным, эдакой сенсацией для той команды СССР, что выступала в Чибе? Возьму на себя смелость, хоть и по прошествии времени, сказать: нет. Уже на первом этапе соревнований, когда в групповом турнире (8 команд) необходимо было занять место не ниже 6-го, чтобы продолжить борьбу за медали, наша команда вчистую проиграла венгерской, в которой сейчас, да не обидятся на меня венгерские теннисисты, нет «звезд» (и не только первой величины). Венгерское трио (К. Немет, Ж. Харци, Ш. Варга) кроме как у сборной СССР не сумело выиграть ни у кого (I), «спустилось» в нижнюю категорию команд и в итоге заняло 19-е место. Хочу еще выделить не только сам факт поражения нашей команды, но и то, как она проиграла: в трех поединках игроки СССР не выиграли ни единого сета (!), а весь матч продолжался немногим больше часа. Затем в групповом турнире последовали проигрышы командам Германии, Нидерландов и Китая. Ну, ладно: команды Германии и Китая — из категории ведущих. Но как можно было умудриться (иного слова и не подберу) проиграть голландцам?! Ведь такого не случалось никогда, а в прошлом году на европейском чемпионате наша команда победила достаточно уверенно — 5:2. И вот — еще одна характеристика, на этот раз — фрагмент из матча с голландцами: А. Мазунов — П. Халдан — 0:2 (10:21,9:21). Впечатляет, не правда ли?

Иллюстрации к выступлению нашей мужской команды на чемпионате мира можно было бы продолжать. Однако в чем же причина столь большого провала? Она (и не одна), конечно, есть. Но как же можно ее выяснить, если, к примеру, обсуждаются итоги выступления команды на Всесоюзном тренерском совете, ее тренер — В. Воробьев (представитель очередной «смены караула») предлагает поставить ей «неуд», а так называемое большинство голосует за «удочку». Удивительное, как говорится, рядом.

.. Небольшое отступление. Еще года полтора-два назад я с удивлением услышал о том, что Андрей Маэунов. наш признанный многолетний лидер, говоря языком застойных времен, стал нарушать спортивный режим. Откровенно говоря, в это не очень-то и верилось. Я и сейчас хорошо помню 14-летнего Андрея, вернувшегося с победой в юношеском первенстве Европы из Топольчан (ЧСФР). Такой скромный, симпатичный паренек, молчаливый, даже, казалось, не в меру застенчивый и вот вдруг — такое. . Впрочем, нигде это официально не разбиралось, парня. видимо, журили, он (опять-таки — видимо) обещал исправиться и. И не исправлялся, так как -сигналы» продолжали поступать. Росла популярность, отчасти — и мастерство, а параллельно, похоже, росла и тяга к спиртному. Такого, скажете, быть не может? Сложно ответить: в общем плане, скорее всего, не может, а в индивидуальном встречается, хотя, понятно, до поры до времени. Повторяюсь, «возлияния» Андрея никто и никогда не обсуждал, не выносились они подобно мусору из избы, то бишь вывести его из команды, в избе, то бишь, е команде не осталось бы ничего, то есть никого. Уж слишком он оторвался в уровне своего класса от остальных, и только вот недавно его. похоже, стал догонять младший брат — Дмитрий (на чемпионате страны и вовсе в финале легко и просто выиграл — 3:0).
Так или иначе, но и на чемпионате мира в Чибе Андрей не сумел себя сдержать, притормозить и в далеко не спортивном виде был однажды поутру доставлен в гостиницу...


На уже упомянутом здесь обсуждении итогов выступления на чемпионате мира В Воробьев предложил наказать А Маэунова временной дисквалификацией И это предложение не прошло большинством голосов. И не примите за парадокс, но это большинство было в большой мере право. Логика его рассуждения оказалась такой: что ж, никогда раньше не наказывали, а тут, когда и медаль есть (с братом в паре — бронзовая), и вот-вот парень должен подписать контракт на выступление в Германии, в бундеслиге. возьмем и накажем. Действительно, начинать-то воспитывать следовало раньше, хотя еще никто не доказал, что в 24 года поздно

Я далек от мысли обвинить в полном провале мужской сборной страны лишь одного А. Мазунова. И уделил ему повышенное внимание только с одной целью: на примере с ним отчетливо прослеживается одна из граней деятельности руководителей нашего настолького тенниса, в первые дни весны нынешнего года сменивших вывеску. Да, не стало больше отдела настольного тенниса в Госспорте СССР, есть теперь (как это давно уже принято во всех цивилизованных странах) у нас Федерация настольного тенниса СССР (не старая, а новая). И есть у нее «выбранный на альтернативной основе президент». Я взял последние слова в кавычки, поскольку они — из беседы с этим президентом, опубликованной в середине мая в «Комсомольской правде».

На стану заострять внимание на том, что спустя неделю после окончания чемпионата мира о нём в этой беседе нет ни слова (скорее всего, пролежал материал в редакционном портфеле). Куда большее впечатление оставляет ряд высказываний президента, которые, на мой взгляд, заслуживают того, чтобы быть пррцитированными и с комментариями. Ну, к примеру, такое: «Кого-то назначить или снять, распределить дефицит, будь то спортивная форма, ракетки или — особенно! — зарубежные поездки, такого рода работой отдел настольного тенниса Госспорта СССР с удовольствием занимался». Это чрезвычайно точное высказывание можно было бы расширить, наполнить фактами, добавить сюда, что распределение дефицита не оставалось без ответных «знаков внимания» со стороны его получавших и т. д. и т. п. Но дело в ином. Кто же обо всем этом говорит со страницы газеты? Президент ФНТ СССР Ю. А. Посевин, «не стесняющийся называть себя профессиональным коммерсантом» (взято оттуда же). А кто был председателем ФНТ СССР (не президентом, а председателем), как вы думаете? Ю. А. Посевин, и не один день, а где-то года четыре. Да, конечно, раньше он возглавлял, так сказать, общественную организацию при отделе настольного тенниса, все так. Но разве в то время ему не были известны все те «виды деятельности», о которых он сегодня открыто вещает в газете? Разве в то время не было у него никаких прав и возможностей хоть в какой-то мере повлиять на ситуацию? Думается, что ответы на эти вопросы однозначны. Тем не менее нынче Ю. А. Посевин предстает этаким, что ли, опытным «новичком», который собирается, только что получив информацию и права, навести порядок.

Считаю, что по поводу «альтернативной основы» надо также дать пояснения. Да, формально такая основа была: одна кандидатура — Ю. А. Посевин, вторая — бывший Гостренер СССР А. В. Беляков, И кто его знает, чем бы завершилось голосование на конференции в Минске, в первые дни марта нынешнего года, не выступи там заместитель начальника управления летних видов спорта Госспорта СССР Г. Г. Кирьянов, который деликатно проинформировал участников конференции о том, что у «руководства комитета есть пожелание, чтобы федерацию возглавил общественник». И все сразу пошло как по маслу: Ю. А. Посевин собрал большее число голосов, а А. В. Беляков стал автоматически вице-президентом с возложением на него всех вопросов международного характера. Вот, собственно, и вся «альтернативная основа». Не стану категорически утверждать, но уж больно все это смахивает на инсценировку. Но даже если я и ошибаюсь, то уж ни о какой серьезной альтернативности вести в этом случае речь нельзя.
Кстати, полагаю, есть смысл поговорить и об альтернативности в аспекте состава нашей мужской команды. И здесь следует сразу сказать, что у А. Мазунова не было практически никаких конкурентов. Чтобы было понятно, о чем речь, придется обратиться к некоторым цифрам. В командном турнире (11 матчей) Андрею как лидеру пришлось сыграть 17 одиночных встреч (8 побед, 9 поражений). А на всех остальных вместе взятых пришлось... 16: Д. Мазу-нов — 6 (4,2), С. Варданян — 8 (0,8). В. Маринкевич — 2 (0,2).
К этому надо добавить 11 парных игр (6,5) Д. Мазунова и Варданяна. Легко обнаруживается, на кого пала основная нагрузка командной борьбы, как, впрочем, и то, что с нагрузкой этой он справился не ахти как.

Новая формула мужского командного матча, введенная впервые, разрешила лишь одному из четырех заявлявшихся сыграть две одиночные встречи. Учитывая хорошо известные слабости нашего состава, многое должно было решиться в игре пары. Знали об этом тренеры нашей сборной загодя? Несомненно. Готовили ли они варианты пар или хотя бы один, но сильный вариант? А вот это уж как считать: лишь один раз пара Д. Мазунов, Варданян (за весь сезон!) играла в международном турнире, а подготовки на заключительном сборе, естественно, этой паре не хватило, да и не могло хватить. В то же время при определении окончательного состава с упорством, достойным лучшего применения, тренеры сборной отстаивали кандидатуру Варданяна, мотивируя это необходимостью его участия именно в парной встрече. И вот — результат: пара проиграла в матчах с венграми, голландцами, бельгийцами, австрийцами и со вторым составом поляков. Справедливости ради отмечу, что паре этой удалось переиграть китайцев (в проигранном матче, что также немаловажно), однако такое оказалось слишком мизерной, скорее моральной компенсацией целой серии поражений. Вывод напрашивается сам собой: зная о значимости результата парной встречи в каждом матче, наши тренеры не уделили должного внимания этому разделу подготовки. Тот же Д. Мазунов большую часть сезона играл со старшим братом, с ним же стал чемпионом страны, бронзовым медалистом чемпионата мира. Нет, что ни говорите, но удивительное оказалось и в этом случае — рядом. Ну а о достижениях Варданяна и Маринкевича в тех матчах, где им пришлось играть одиночные встречи, думается, лучше приведенных выше цифр не скажет ничего.

О теннисистках. Канули в Лету те времена, когда в составе женской сборной СССР были такие звезды, как 3. Руднова и С. Гринберг. То и дело менявшиеся тренеры сборной оказывались прямо-таки несостоятельными в поисках общего языка с И. Данилявичюте, Е. Вечерок, Т. Фердман — теннисистками разными и по спортивным и по человеческим качествам, но бесспорно наделенными большими талантами. Затем появилась В. Попова, а вслед за ней — Ф. Булатова. Первая, пожалуй, стала редким исключением на протяжении многих лет. В том смысле, что хорошо видя все то, что годами творилось в команде и вокруг, никогда, даже будучи уже признанным лидером, одной из сильнейших в Европе и мире, не предпринимала ни малейшей попытки что-либо изменить. Избрав, видимо, своим кредо «мое дело — играть», Валентина поиграла в сборной, пожалуй, дольше, чем кто-либо до нее. И вот нынче, несмотря на ее политику «невмешательства», было принято решение, что ей пора уступить дорогу молодым. Трудно судить, насколько такое решение было обоснованным и своевременным. Да, Валя неудачно сыграла на чемпионате страны. Плюс к этому (да простит она меня) ее возраст уже вряд ли позволял рассчитывать на большую помощь молодой команде. В то же время я не уверен в том, что ее опыт (а где-то и мастерство) не смог бы пригодиться на чемпионате мира. О Флюре Булато- к вой, играющей в профессиональном итальянском клубе, я Ь уже рассказывал на страницах журнала в прошлом году и г
повторяться, полагаю, необходимости нет. Напомню только одной фразой: руководители нашего настольного тенниса сделали все, чтобы задолго до срока (хотя о конкретном сроке здесь судить сложно) изъять спортсменку из сборной СССР — как говорится, «не сошлись характерами».

Вот таким путем наша женская команда на этот раз осталась без явного (а главное — яркого) лидера. Представлена она была тремя москвичками — Ириной Палиной, Еленой Тиминой и Галиной Мельник, а также дебютанткой соревнований столь высокого масштаба, юной теннисист-ской из Нижнего Новгорода Оксаной Кущ. Но по сути дела командную борьбу могли вести только двое — Папина и Тимина. Почему? Вопрос — не из простых. Дело в том, что обе имели в течение двух последних сезонов немало успешных выступлений на международной арене и... много неудач во внутрисоюзных соревнованиях. В то же время у Мельник — явление обратного, что ли, порядка: в трех последних чемпионатах СССР Галя выходила на решающие встречи, дважды становилась вице-чемпионкой страны, а нынче стала первой ракеткой, но... Но в зарубежных турнирах ей себя показать практически, по большому счету, ни разу не удалось. Не стану говорить о причинах, поскольку они неоднозначны, да и разговор сейчас — о другом. Словом, женская команда страны на чемпионате мира могла рассчитывать только на двух спортсменок. И, как выяснилось, их просто не хватило на тяжелую и долгую борьбу, команда заняла 8-е место, но, объективно говоря, вряд ли могла претендовать на значительно более высокое. К тому же у команды не было столь счастливой, как у мужчин, жеребьевки: уже в четвертьфинале ей выпало встретиться с будущими чемпионками мира — объединенной командой Кореи. И кстати сказать, хотя сборная СССР в этом матче и проиграла — 0:3, это как раз был тот случай, когда счет абсолютно не раскрывал характера борьбы. В целом же, полагаю, женской команде ни в одном из 11 матчей не довелось ни превзойти себя, ни опуститься ниже какого-то среднего уровня. Конечно, если, что говорится, разбирать все ее выступление «по косточкам», каждый матч, каждую встречу внутри него, то можно будет обнаружить и «провалы» и удачи, каких-то будет больше, каких-то — меньше.
Никаких позитивных корректив никто из восьми участников чемпионата мира не внес своей игрой в личных соревнованиях. Разве что бронзовую медаль братьев Мазуновых в паре можно отнести к категории светлого пятна на общем сером фоне выступлении наших теннисистов. В одиночных соревнованиях у мужчин никто не прошел дальше 1/16 финала, у женщин — и того хуже — никто не выполз из 1/32. Примерно та же картина и в парных состязаниях. Тех самых, которые еще не так давно приносили нашему настольному теннису достижения самого высокого уровня (вспомним, чемпионами Европы и мира становились пары С. Гомозков, 3. Руднова и Гомозков, Т. Фердман, вице-чемпионами мира — С. Сархаян и Э. Антонян и А. Строкатов с А. Гедрайтите). А сейчас, к примеру, половина из наших участников чемпионата мира вообще освободила себя от участия в смешанных парных соревнованиях. Удивительное, мы же договорились еще в заголовке, всегда рядом!

Чемпионат мира еще раз со всей очевидностью продемонстрировал несостоятельность организации всего нашего «пинг-понгового» хозяйства. Оптимизм, которым проникнуто уже упоминавшееся здесь выступление президента ФНТ СССР, пока не имеет сколько-нибудь серьезного основания. Да и самостоятельность федерации пока, в общем-то, — фиксированное на бумаге желание создать таковую. Все, к примеру, кто работал в бывшем отделе настольного тенниса, остались на своих местах (своих ли?) состав президиума ФНТ СССР («новой») особой новизной имен не отличается. Но смогут ли те же люди коренным образом пересмотреть все аспекты организации руководства видом спорта в новых условиях? Смогут ли они напрочь освободиться хотя бы от принятия важных решений келейным путем? Смогут ли, наконец, перейти на подлинно профессиональные рельсы во всех сферах деятельности? Что-то сомневаюсь. Но если я неправ, если жизнь опровергнет мои сомнения, я и тогда повторю: удивительное — рядом. Но повторю — с радостью!



СИ №10 1991

 

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.