...Судья международной категории минчанин Валерий Абрамченков произнес:
«21:13 — партию и встречу со счетом 2:1 выиграли Стефан Стефанов и Даниэла Гергелчева!». Сделал он это после того, как был разыгран последний мяч в смешанных парных соревнованиях (в них победили . болгарские спортсмены) на IV международном турнире по настольному теннису на призы газеты «Советская культура» в прошедшее воскресенье. Этим и завершился турнир, в котором приняли участие игроки 13 стран Европы и Азии.

Трудно в столь емком соревновании, где, по сути дела, проходят 7 турниров (два командных и пять личных), да еще по свежим следам выделить самое существенное. Многообразие игровых стилей, обилие неожиданных результатов, неравноклассность соперников — все это, вместе взятое, усложняет такую задачу. К примеру. Первая мужская команда СССР победила в финале (5:3) китайскую команду. Отличный результат, не правда ли? Несомненно, если учесть, что за три десятилетия, прошедших с момента выхода советских мастеров малого тенниса на международную арену, такое удавалось однажды, в прошлом году, в Пхеньяне, на турнире «Дружба-84». Стало быть, «комплекс неполноценности» в играх с сильнейшими теннисистами мира преодолен? Вот здесь однозначно не ответить. По той причине, что в составе китайской команды был лишь один игрок высокого международного класса (4-й в мировой табели о рангах) — Ван Хуэйюань.

А вот у него-то никому и не удалось выиграть, ни в командном, ни в личном турнирах: лишь Б. Розенберг был близок к этому в финальном матче. Но только лишь близок. Два же других игрока КНР — в общем-то еще не очень искушенные теннисисты, не богат и их международный опыт. Об уровне их мастерства, в частности, говорит такой факт: в личных соревнованиях Ван Яншеня перевел в разряд зрителей француз Ф. Фару, а Сюй Фана — венгр Ф. Шимон. При этом оба —далеко не первые ракетки своих стран, да и сами-то еще не успели снискать высокого авторитета. Так что, при всей приятной неожиданности (или — неожиданной приятности) успеха команды СССР «бить в колокола» особых оснований нет.

На фоне победы мужской команды СССР третье место женской команды страны — явная неудача. Да, она выступала на сей раз без В. Поповой и Н. Антонян (обе недавно стали мамами). Но может ли это служить оправданием? Думается, что нет.

Экспресс-комментарий заслуженного мастера спорта, экс-чемпиона мира и Европы, заслуженного тренера РСФСР С. Гомозкова:

— Еще два года назад я отмечал, что дела в «прекрасной» половине нашего настольного тенниса не столь хороши, как это кое-кому казалось. Правда, спустя некоторое время наши теннисистки триумфально выступили на чемпионате Европы в Москве. Но вот недавно возникла необходимость найти замену Поповой и Антонян, а замены такой, попросту говоря, нет. Чуть более трех месяцев осталось до чемпионата Европы (он состоится в Праге, в начале апреля будущего года), а уверенности в успехе сборной команды СССР у меня лично нет. На турнире «Советской культуры» выступало много наших команд, а результат? Первой команде страны (Ф. Булатова из Москвы, И. Яворовская из Минска и Ф. Хасанова из Караганды) удалось занять только третье место, пропустив вперед далеко не сильнейший состав КНР (ни одной классифицированной теннисистки) и совсем юную (всем спортсменкам — по 15 лет) команду КНДР.

Похоже, что тренеры сборной, которой предстоит играть в Праге, рассчитывают на А. Захарян из Еревана и И. Прусене (Данилявичюте) из Каунаса. Если так, то, на мой взгляд, это неверно: обе спортсменки уже вряд ли смогут прибавить в мастерстве, и если смотреть немного дальше, а без этого нельзя, то наша женская команда нуждается не просто в обновлении, а в омоложении. Булатовой, которая сегодня лидер, необходимы «ассистентки» растущие, юные, пусть и ценой временного отступления с высоких позиций в Европе.

—Есть ли такие перспективные теннисистки?

—Думаю, что те девочки, что играли летом на юношеском первенстве Европы в младшей возрастной категории, как раз и могут быть отнесены к таковым: 15-летняя Т. Медведева из Караганды, отлично сыгравшая на турнире «Советской культуры» (4-е место в женских одиночных соревнованиях и второе — среди наших теннисисток), а также ее землячка А. Тян и А. Макинян из Еревана.

—Что можно сказать о мужской команде страны?

—Ее прогресс несомненен. Однако темпы его не столь велики, как того требует необходимость состязаться с сильнейшими европейскими сборными (Швеции, Польши и др.), тем более — с ведущими игроками Азии. Складывается впечатление, что наши теннисисты тренируются по устаревшей методике: игра сильными вращениями мяча из дальней (и даже средней) зоны сегодня уже не рецепт выигрыша очка, а лишь один из способов подготовки завершающего удара. Год назад у нас на аналогичном турнире «Советской культуры» играла китайская команда в почти что сильнейшем составе. Но, кажется, уроки, преподанные тогда ею, еще не нашли места в тренировочном процессе наших теннисистов, все они уступают китайским игрокам и в скорости, и в умении завершить розыгрыш очка ударом, то есть прямой атакой...

Воспользовавшись тем, что турнир «Советской культуры» проходил в Москве, столичные тренеры получили возможность включить в число его участников (в личных соревнованиях) своих учеников. Для большинства из них это участие явилось чисто символическим. Что же касается тех москвичей, которые были включены в составы тех или иных сборных команд страны, то, за исключением все той же Ф. Булатовой и в какой-то мере Р. Тимофеевой, никто из них не дал повода для лестной оценки своего выступления.

В последние годы нет-нет, а появляются интересные перспективные игроки в Горьком и Ереване, Киеве и Караганде, в других городах, а в это же самое время московские тренеры (если не все, то многие), в основном, выражаясь фигурально, ведут дискуссии на тему о том, кто из их воспитанников имеет больше прав на участие во всесоюзных сборах, либо на включение в ту или иную сборную команду страны, на те или иные соревнования. Что и говорить, такие дискуссии — одна из составных частей нелегкого тренерского труда. Но только одна и далеко не самая главная.

из личного архива О. Визгалина