Пару месяцев назад я писал о том, что поиски защитного основания средней жесткости типа Matsushita Pro, но с пластиковыми слоями, не увенчалась успехом, так как все предлагаемые варианты - а их было немало - оказывались жесткими, либо с маленькой лопастью.
На линейку оснований TSP Balsa Fiberglass System взгляд упал случайно. То есть, конечно, я и раньше знал о существовании этой уже далеко не новой серии TSP Balsa, но появление в названии слов Fiberglass System обнаружил только сейчас. Несколько смутил малый вес основания, что может быть недостатком в защитной игре. Но решено было доску попробовать.
В лавке у китайских товарищей оказались все модели гаммы: от "2.5" до "8.5". Я изначально нацеливался на "3.5", но решил простучать и соседок. "2.5" отказалась жутким "тухляком", мяч после коротких судорог просто замирал на лопасти, напомнив мне ощущения от Tibhar Defense+, на котором я учился технике пила длинными шипами. "3.5" выдала ожидаемое: отскок мало отличался от Matsuhita Pro, если и быстрее, то совсем чуть-чуть. "4.5" - еще немного побыстрее, на уровне Toccata Carbon Def. Решив, что скорости "трёшки" мне хватит, взял её. Однако играющим более активно серийными контр-топспинами, думаю, лучше подошла бы "четвёрка". "Двушку" же можно уверенно рекомендовать начинающим любителям для освоения техники элементов игры в защите - контрольнее не придумаешь.
Кроме дерева была куплена и накладка "Cut Man". Давно была задумка её протестировать, но ради одной накладки в лавку ехать как-то не хотелось. Об этом - в конце.
Сразу нужно сказать, что несмотря на бальсу, основание не является мягким, как Defense Alpha, Defense II или Toni Hold White Spot. Но и жестким, как Toccata или Joo Se Hyuk, назвать его нельзя. Благодаря наличию пластиковых слоёв и мягкой бальзовой сердцевине жесткость находится на уровне "средняя" или "выше среднего", близкая к той, что имеется у Matshushita Pro. Но с большим пятном. Но менее приятная для руки за счет отсутствия вибрации.
Другой особенностью серии оснований Balsa Fiberglass являются асимметричные ручки, форма шейки выточена под большой палец (видно на первом же фото). Это не только удобно, но и дает дополнительный контроль при вращении лопасти. Однако частое вращение лопасти не столь комфортно, как при симметричной ручке.
Пробу основания начал с такого сборного варианта: слева КШ Spectol 1,5 мм, справа на открытую поставил Cut Man, те же 1,5 мм. Переклеенный с Defense II 1,1 мм Spectol показался хуже по причине тонкой губки, которая легко пробивалась. Возможно, надо просто привыкнуть. Но нет худа без добра: с 1,5 мм КШ становится возможным делать хоть какой-то топ-спин.
Однако, по итогам первых трёх тренировок понадобилась корректировка. Во-первых, место Cut Man 1,5 мм занял Triple Spin Chop 1,1 мм. Более быстрый и пилящий, несмотря на меньшую толщину. А место КШ заняли мои "родные" ДШ Curl P1-R 1,1 мм. Оказалось, что основание очень хорошо сочетается с ними: элементы защиты выполнялись минимум на твердую "четвёрку", включая перекручивание нижнего и плоского в каче. Можно накатить на завышенный кач. Изумительный контроль при всём этом.
По итогам дальнейших тренировок названная комбинация не претерпела изменений. Поэтому любителям играть в защите Curl-ом и Triple Spin-ом могу посоветовать данное основание, как оптимальное. На Matsushita Pro в качестве гладкой несколько лучше выглядит Tackiness Drive. Если играть от топ-спина.
Это были плюсы. Теперь о минусах.
Доска практически не вибрирует, поэтому возвращаемый длинными шипами мяч более простой. Если сравнивать серию подрезок на топ-спин, то против той же комбинации на Matsushita один и тот же нападающий повторял 1-2 раза после чего разгружал, а с TSP Balsa дело доходило до 4-5 повторов.
Блок, особенно шипами, куда менее контрольный за счет недостаточного веса. Если наклеивать более тяжелые жесткие накладки, то элемент становится более стабильным, но всё равно оставляет желать лучшего.
Теперь несколько слов о Cut Man. Заявленная жесткость в 50 с лишним "попугаев", то есть "единиц TSP", примерно соответствует жесткости губки Tenergy 05. Что немного жестче Tackiness Chop II и Tackiness Drive. Сама резинка достаточно интересна для игры в "контраст" с временными отходами во вторую-третью зону. Она позволяет неприятно качать с нелинейными эффектами, не менее неприятно амортизировать активными блоками, уверенно накатить, сделать одиночный топ-спин и подрезать топ-спин соперника. Но при этом стабильно запилить, как Tackiness-ами или тонкими атакующими накладками типа Sriver или Triple Spin Chop, не получится.
Да, возврат будет стабильный, но сверхсильное вращение из резины надо всякий раз усиленно выжимать резким махом и добавлением кистью, иначе получается имитация пила вплоть до слабой подрезки. Да, Triple Spin капризнее по длине траектории, но ради извлечения сильного вращения из него не требуется сверхусилий, "сбивающих прицел". При этом скорость накладки Cut Man находится на уровне Tackiness Chop / Chop II и явно помедленнее Tackiness Drive.
Я бы охарактеризовал накладку, как компромисс для тех, кому не хватает "драйва" в каче Tackiness Chop-ом и не хватает контроля в "чопе" (пиле) Tackiness Drive-ом. Вы приобретаете искомое, но теряете в пиле гладкой, который нужно компенсировать пилом ДШ и игрой через верхнее вращение гладкой.
Serguei Tarassov
Теперь несколько слов о Cut Man. Заявленная жесткость в 50 с лишним "попугаев", то есть "единиц TSP", примерно соответствует жесткости губки Tenergy 05. Что немного жестче Tackiness Chop II и Tackiness Drive. Сама резинка достаточно интересна для игры в "контраст" с временными отходами во вторую-третью зону. Она позволяет неприятно качать с нелинейными эффектами, не менее неприятно амортизировать активными блоками, уверенно накатить, сделать одиночный топ-спин и подрезать топ-спин соперника. Но при этом стабильно запилить, как Tackiness-ами или тонкими атакующими накладками типа Sriver или Triple Spin Chop, не получится.