Шип у Ксиома немножечко толще и реже расположен. Явно видно смещение ряда на вторм третьем ряду.

Не хочу быть занудой,но прочитайте описание шипа в недавнем тесте: ".......Честно говоря, никогда ничего подобного не встречал, хотя играл практически всеми длинными шипами, от стеклянных до тянущих и атакующих. В двух словах - это довольно крупные цилиндрические шипы нестандартной геометрии (очень крупные и широкие), с глубокими насечками и очень мягкой губкой. Примечательно, что тоньше, чем 1,2 губки в принципе нет, что сразу наводит на мысль о защите из средней и дальней зоне и об атакующем характере шипов вблизи стола. Однако! И вот тут внимание: при подрезке по мячам с очень сильным вращением и столь же высокой скоростью, шипы как будто бы "задерживают" мяч на себе и аккуратно переправляют его на сторону соперника с сильнейшим нижним вращением, при том, что иногда не успеваешь должным образом выполнить саму подрезку!...."

Явное несоответствие с текстом (было написано другое) - никакой нестандартной формы и глубоких насечек. (см. фото)

Как кто-то выразился-явный пиар от нашего УВАЖАЕМОГО SCHARNHORST(сознательно перепутал название корабля,исправлено),который сразу куда-то исчез. Повторяю еще раз-берите просто лупу и смотрите. О полете мяча сочинять ничего не буду-скажу одно,летит очень сильно и упруго.

Шипы действительно уникальные,таких просто нет. Ну так напишите голую правду и людям понравиться. А мне в облом их тестить.Те что пилят с 2-3 зоны -есть вагон. Удивить нечем и некого. А вот об изюминке написать в облом. А ведь с расположения шипа, толщины губки и ее упругости можно извлечь очень много полезного,чего нет в других шипах.







Что-то с толщинами явно не понятно. Или у меня Метеорит явно не 1.0, а 0.8-0.9 или тогда Гильотина немного толще чем 1.2.
Тогда я ошибся и с Кокутаку 911 в предыдущих тестах.. Они точно 1.0

 

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.